Je pravda, že starobní důchod se vypočítává z výdělků za posledních deset let zaměstnání před důchodem? Není! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Co může být větší důkaz toho že jde systém do kopru? A čím to je že jde do kopru? Chybí zdroje které by ekonomiku rozjely. Dneska jsme se dostali do stavu, že se lidstvo přemnožilo a systém narazil na ekologickou a surovinovou bariéru. Jakákoliv maličká změna klimatu a nebo katastrofa které v minulosti planety probíhaly, může způsobit apokalypsu. Bohatým začíná být ten, kdo vlastní zdroje. Bez zdrojů jsou vám technologie k ničemu. Jedině snad k získání zdrojů. Třeba válkou. Vše co se dneska ve světě děje, je válka o zdroje. I díky tomu že nám chybí, se musí zastavit růst důchodů. Společnost chudne. Chybí zdroje na pěstování zeleniny ve sklenících. Chybí hnojiva do zemědělství. Mohli bychom se poučit třeba z Kuby, když tam díky embargu neměli naftu do zemědělských strojů a museli se vrátit k tažným volům. Těch máme dost, ale nechtějí tahat.

Zdroje jsou, jak říkal náš dost nebystrý politik :-) . Jaké zdroje má ale Japonsko a Švýcarsko? Vyspělé země s téměř žádným surovinami.Na Kubě byl, je a bude problém že oni nechtějí pořádně pracovat, a ne nějaké embargo. Embargo je pouze ze strany USA, ale ne Mexika, Belize, Guatemaly, Latinské Ameriky. Mohou si dovézt co chtějí, jenže to nemají jak zaplatit, socializmus = chudoba. Na druhé straně taková Venezuela má obří zásoby ropy, obrovské, neskutečný zdroj bohatství, a komouši ji proměnili v chudobinec. Ten hlavní zdroj se vždy jmenuje kvalifikovaná precizní usilovná PRÁCE.

Nevím, jestli je to až zase takový mýtus, když vzhledem ke katastrofální inflaci výdělky roku 1986 a dalšíh let vyjádřeny v číslech jsou pro současné výdělky prakticky nepodstatné. Je to pár drobných. A o to větší nepoměr to bude pro důchody budoucí, tam to bude ještě větší nepoměr a výdělky minulosti budu bezvýznamné. Stačilo by tedy odvádět soc. pojištění za posledních tak 10-15 let před důchodem a vyjde to prakticky nastejno :-)

Píšete nesmysly. Důchod se vypočítává z hrubého ročního výdělku, zvýšeného o inflaci v každém odpracovaném roce.

Opravuji: ...zvýšeného o kumulovanou inflaci mezi současností a daným odpracovaným rokem. Například výdělky z 80. let se tak výpočtově znásobují asi 15x

Nechci hledat jak je to nyní, ale dříve se inflace zohledňovala koeficientem u každého roku. Pochybuji, že je to jinak.

Mírně to upřesním :-). Koeficienty se při výpočtu důchodu nezohledňuje INFLACE, ale RŮST MEZD, který je v dlouhodobém průměru vyšší, než inflace (mezi roky 2022 a 2023 tomu tak ale není). V roce 2023 se tedy například výdělky roku 1986 pro přepočet na aktuální hodnotu peněz násobí koeficientem 13,6044, takže dejme tomu tehdejí hrubá mzda 2500 Kčs se pro výpočet důchodu zhodnotí jako současných 34011 Kč. Koeficient pro rok 1996 je 4,1674, takže tehdejší hrubá mzda 10000 Kč se pro výpočet důchodu zhodnotí jako současných 41674 Kč, atd. Koeficienty se každoročně mění, a to pro každý rok od r. 1986 včetně.Inflace se zohledňuje až při valorizaci již přiznaných důchodů, a až do letošní červnové mimořádné valorizace se zohledňovala celá, aby byla zachována zhruba stejná kupní síla důchodu, jako byla v době jeho vyměření. Reálně tomu tak ale stejně není, protože valorizace je vždy za zhodnocenou inflací výrazně opožděna. Například u mého důchodu, od okamžiku jeho vyměření v lednu 2021, došlo k valorizaci o cca 20 %, ale inflace od té doby je cca 28 %, takže reálná kupní síla byla letos v lednu o nějakých 6,25 % menší, než byla v okamžiku jeho přiznání, a dále klesá.

Ano. Jednotlivé roky se násobí koeficientem, aby to odpovídalo dnešním příjmům. Horší už to je s úsporami. I když si někdo něco "nasyslil" z tehdejších příjmů a nevrazil to aspoň do vlastního bydlení, inflace mu to spolkla. Neb i kdyby si v r. 1986 odložil celou třetinu z cca 3000,- tehdejšího průměrného platu(=1000,-), dnes by mu to stačilo sotva na jeden běžný nákup.

U příspěvků vás tří se ilustračně projevuje zoufalá finanční gramotnost v postkomunistické společnosti. Neumíte pracovat s úrokovým nebo kapitálovým výnosem a hlavně jeho exponenciálním růstem, projevujícím se zejména po dlouhé době (např. 30 let). Z každé tisícovky, uložené konzervativně s průměrným 5% výnosem máte po 30 letech 4.300, po 40 letech 7.000. Při průměrném výnosu 8 % už to je ale 10.000, resp. 21.700. Pořád se bavíme o jedné uložené tisícovce.