Zdvojnásobení daně z nemovitosti je chybou, zaplatí ho nájemníci. Správné by bylo tuto daň zrušit - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Toto může říci jen nemakačenko co si nikdy samo nic nepostavilo.

Ten co někdy něco postavil ví, jak jsou ceny nesmyslné, a jak se problém výstavby nafukuje. Ten koho stavba živí, toho moje prohlášení zvedá ze židle. A já vás chápu. Ale uvědomme si, že stavba není to, co národ obohacuje. Spousta lidí se k nemovitostem ubírá jako ke spáse či zajištění na penzi. Ale nemovitostí přibývá a dětí ubývá. Můžeme nastavit milion bytů za dvacet let (loňským tempem), ale je jasné, že ty byty samy nevydělají na tehdejší důchodce.

To, ze kazdy neni "stavitel", jeste neznamena, ze je nemakacenko. Kdyz nekdo bere treba 2000 na hodinu, tak si na staveni nekoho najme, pokud si tedy nechce relaxovat u michacky....

Nájemníci v ČR fakticky neexistují - tohle je ten nejhloupější argument co od Evži slyším. Altruista jeden. V porovnání s uživateli s vlastnickým bydlením je to zanedbatelný trh i ve velkých městech. Zvyšování daní je tady faktický řez do nafouklého trhu s nemovitostmi, a hlavní viníci - jako je mj. pražský developer Evžen - se kroutí jako hadi, a oblbujou veřejnost pro kuličku svou. Problém ČR je výstavba nevyužitých nemovitostí, které se nevyplatí pronajímat :-) a tak se jen kupují a stahují z trhu (protože nic nestojí je vlastnit) a jakékoliv zvýšení daně tady opravdu nájemník nezaplatí. Pokud by šlo nájemné zvýšit, tak se zvýší. To je trh. Však pronajímatelé zvyšujte? Tečka. Ha-ha.

daň z nemovitosti až 2% z tržní ceny

Jak kde, někde je nižší a někde ještě vyšší v závislosti na atraktivitě lokality(až 5%, např. představte si dům při této dani na Václaváku za 300 mega a museli by odvádět skoro 15 mega ročně). Třeba v USA jsou daně z nemovitostí klíčovou a největší části příjmů měst, a to dokonce ty města ještě musí odvádět něco státu a federální vládě. Tam se řídí heslem "syslení" neschopných je pro ekonomiku nevýhodné a tak vyšším zdaněním se vytváří tlak na aby se nemovitosti více točily či vydělávali(vyššími daněni likvidují zmrzlí trh nemovitostí, neboť pro vlastníka je mnohem výhodnější se jej zbavit než jej dotovat).A podívejme se kam se ty města s touto ekonomickou filosofií dostali, pořád se rozrůstají (expandují).

Ano ale VAT/DPH v řádu několika procent a někde ani to a to samé z přijmu.

To se dá převést na vše, na internet, na auto, na mobil, spolúčast ve zdravotnictví,máš dome jídlo? Zdaníme. Jenže nevím co by na to plebs řekl.

Zvýšení na dvojnásobek je vlastně taková salámová metoda, zvýšení je jen psychologické a lidi si ani nevšimnou. Vzhledem k tomu, co z toho pupulisti a kvičící developeři dělají, je to promarněná příležitost za ten šrám na popularitě. Měli šašci zvyšovat rovnou na desetinásobek, ani tak by si toho plebs nevšiml.

Takže obce majú financovať lokálnu infraštruktúru zo vzduchu? Ten chodník pred vašim predraženým developmentom si sami neopravujete, spravuje ho obec. Tak ako všetku ostatnú infraštrukúturu ktorú je treba udržovať, pretože developer sa tiež obvykle nepretrhne aby postavil aspoň blbú zastávku autobusu. V pomere k fungovaniu centrálneho štátu sú ešte obce a samosprávy vrcholovo efektívne a pritom dlhodobo podfinancované.