Zdvojnásobení daně z nemovitosti je chybou, zaplatí ho nájemníci. Správné by bylo tuto daň zrušit - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

a dan z nemovitosti z orne pudy? tam ma majitel taky chodniky, osvetleni, hasice nebo policii?

Ano ale VAT/DPH v řádu několika procent a někde ani to a to samé z přijmu.

Jak kde, někde je nižší a někde ještě vyšší v závislosti na atraktivitě lokality(až 5%, např. představte si dům při této dani na Václaváku za 300 mega a museli by odvádět skoro 15 mega ročně). Třeba v USA jsou daně z nemovitostí klíčovou a největší části příjmů měst, a to dokonce ty města ještě musí odvádět něco státu a federální vládě. Tam se řídí heslem "syslení" neschopných je pro ekonomiku nevýhodné a tak vyšším zdaněním se vytváří tlak na aby se nemovitosti více točily či vydělávali(vyššími daněni likvidují zmrzlí trh nemovitostí, neboť pro vlastníka je mnohem výhodnější se jej zbavit než jej dotovat).A podívejme se kam se ty města s touto ekonomickou filosofií dostali, pořád se rozrůstají (expandují).

Chlape, nemůžu se rozhodnout jestli jste ten zlej nebo jen hloupej. Tak to vyklopte, protože jsem malem vyhodil dobry nedelni obed. Srovnavate tohle s feudalismem? A pak do toho vtahnete socialismus ala stravenky? Které staty mají levnejsi dalnice a o kolik? Kolik z rozpoctu jde na mandatorni vydaje? Jestli je neco do nebe volajici, je, ze si nemovitosti v cr rozkupujou lidi z cele evropy (pac cesky jarda na to nema) a neodvadi za to nic do kasy (v cesku je nulova dan z nemovitosti jestli jste si nevsiml.. jediny stat s vyssi inflaci bylo snad estonsko kde maji jako jedini jeste nizsi).

Mono:To je stále stejné jako ze feudalismu. Šlechta také vybírala na stráže, stavbu cest, mostů, kanálizace, především aby se sama měla dobře. Jak se hospodaří s našema penězma je známo. Máme nejdražší silnice a dálnice. Nikdy nebude dost, 300 miliardovej shodek zdůvodnujou 50 miliardama co nepokrývá výběr sociálního pojištění. Nevím proč by stát měl dotovat stravenky, stavební spoření a podobné soukromé záležitosti.

Ten co někdy něco postavil ví, jak jsou ceny nesmyslné, a jak se problém výstavby nafukuje. Ten koho stavba živí, toho moje prohlášení zvedá ze židle. A já vás chápu. Ale uvědomme si, že stavba není to, co národ obohacuje. Spousta lidí se k nemovitostem ubírá jako ke spáse či zajištění na penzi. Ale nemovitostí přibývá a dětí ubývá. Můžeme nastavit milion bytů za dvacet let (loňským tempem), ale je jasné, že ty byty samy nevydělají na tehdejší důchodce.

Obec take sviti, buduje a opravuje silnice, detska hriste, stadiony, plati obecni policii, dotuje dopravu, plati skoly, skolky, domovy duchodcu, pozarniky. V mensich obcich podporuje doktory, male obchody, postu.... A nejakou tu kulturu, ci sport....
A plno dalsich veci. To vse bud umoznuje nemovitost pouzivat a nebo zvysuje hodnotu nemovitosti.

To, ze kazdy neni "stavitel", jeste neznamena, ze je nemakacenko. Kdyz nekdo bere treba 2000 na hodinu, tak si na staveni nekoho najme, pokud si tedy nechce relaxovat u michacky....

A co teprve DPH uvalena na spotrebni dan. To uz jsou 3x zdanene penize. Nebo dan z divi, ci vyplaty zisku? Zisk zdani podnik a pri vyplate pak majitel.... Obdobne ruzne poplatky autorum pri nakupu disku/flesek/tiskaren/kopirek.... a pak na to jeste DPH... A mnoho dalsich.... Treba spotrebni dan na paliva, ktera je jeste zatizena DPH....
Oproti tomu je dan z nemovitosti jeste rozumna, clovek za to dostane neco realneho a neplati z toho jeste DPH....

liberalní demokracie: Hloupý Petr, Dvojí Svetr a Dozimetr!

Toto může říci jen nemakačenko co si nikdy samo nic nepostavilo.

Autor článku zřejmě nepochopil, k čemu daň z nemovitých věcí má sloužit. Možná by se divil, kdyby k jeho domu zmizela silnice, chodníky. osvětlení, kdyby v případě požáru nepřijeli hasiči a v případě přepadení či vykradení policie. Třeba by potom i rád si za tyto vymoženosti civilizace připlatil...

na rekordní zisky se nesahá , hazardu šly daně dolu.. tak to má být ...

...A PODEPISUJU V PLNEM ROZSAHU PANE GENERALNI... UZ JE NA CASE ABY TY PARLAMENTNI ZABEDNENCE NEKDO PROBUDIL VETSINOU TAM MELOU AKORAT STEJNE SAMY ... A ZMENY K LEPSIMU SE JEN TAK NEDOCKAME??? FILIP

autor článku je zcela mimo, absolutně nerozumí této "dani" - je třeba ji chápat jako příspěvek majitelů nemovitostí příslušné obci, aby svůj majetek mohli plnohodnotně užívat; a jeho názor na nespravedlnosti této daně ? tomu se můžu smát, protože všechny daně jsou dle jeho zdůvodnění nespravedlivé - dph k potravinám přeci taky platíme z již jednou zdaněných příjmů

Ta daň lidi motivuje nebýt lemply, a nemovitosti využívat, ne je shraňovat. Tak jak to teď v ČR funguje, tak si 80% lidí koupí jednou za život nemovitost, myslí si (pane jo... to je výkon) že čeho nedosáh - a že vše ostatní za ně okolo zadarmo udělá nějakej kouzelník (tj. obec, stát, soused). Omezenej názor soudruhu, proto nám to tady upadá, a jinak šikovný národ dávno není v ničem inovativní. 1% lidí/fondů vybrakuje zbytek nemovitostí, a to pronajímaj těm zbývajícím 19 procentům. A ve finále neděláme nikdo nic :-)

Zvýšení na dvojnásobek je vlastně taková salámová metoda, zvýšení je jen psychologické a lidi si ani nevšimnou. Vzhledem k tomu, co z toho pupulisti a kvičící developeři dělají, je to promarněná příležitost za ten šrám na popularitě. Měli šašci zvyšovat rovnou na desetinásobek, ani tak by si toho plebs nevšiml.

Je podle mě nejhorší daň, která trestá za lidi to že se starají sami o sebe.

Nájemníci v ČR fakticky neexistují - tohle je ten nejhloupější argument co od Evži slyším. Altruista jeden. V porovnání s uživateli s vlastnickým bydlením je to zanedbatelný trh i ve velkých městech. Zvyšování daní je tady faktický řez do nafouklého trhu s nemovitostmi, a hlavní viníci - jako je mj. pražský developer Evžen - se kroutí jako hadi, a oblbujou veřejnost pro kuličku svou. Problém ČR je výstavba nevyužitých nemovitostí, které se nevyplatí pronajímat :-) a tak se jen kupují a stahují z trhu (protože nic nestojí je vlastnit) a jakékoliv zvýšení daně tady opravdu nájemník nezaplatí. Pokud by šlo nájemné zvýšit, tak se zvýší. To je trh. Však pronajímatelé zvyšujte? Tečka. Ha-ha.

Výška dane je na diskusiu a plne by som podporil aby celá daň šla obci a nie vláde (stal sa samozrejme opak a pomer bol upravený v prospech štátu). Ale starať sa o verejné osvetlenie, infra k verejnej doprave, sociálne služby v kompetenciách obce, divadlá, športové haly, centrá voľného času (iba časť financuje štát) a rôzne ďalšie veci ktoré financujú obce nie je zadarmo. A pán developer príde a bude rozprávať o dani z nehnuteľnosti a jej zrušení, lebo mu to kazí biznis zatiaľ čo zastavil výstavbu aby udržal nezmyselné ceny. Dúfam že jedného dňa ho správca konkurznej podstaty zamestná natoľko že nebude mať čas na vypisovanie blbostí po internete.