Pravda je spíše taková, že posl. Okamura navrhnul bod k projednání ve smyslu hospodářské situace v ČR, nikoliv rozpočtu státního, v rámci návrhu bodů schůze. Poslanecká sněmovna nemá v současnosti zákon o státním rozpočtu ani načten, tedy není o čem jednat. Proto vystupuje s návrhem zařazení projednání státního rozpočtu min. v dem. Schillerová pod poř. č. 9, a v úvodní řeči pro zařazení bodu odůvodnila návrh i konstatovala nebezpečí provizoria, s cílem dodržet prorůstová opatření. Ihned po ní vystoupil posl. Marek Benda (ODS), který navrhnul vypuštění z projednávání rozpočet SFŽP, který na SR navazuje. Po vystoupení prem. v dem Babiše a min. Havlíčka (podpora opatření podnikatelů jako nový bod) a min. Dostálové (nový bod provizorium a dopady na bydlení) a min. Brabce (zrušení návrhu na neprojednávání rozpočtu SFŽP), pokračovali se svými požadavky min. Metnar a Vojtěch se svými rezorty. Poté vystoupila mpř. Kovářová s návrhem na neprojednání rozpočtového zákona pro rok 2022, popřela nevýhodnost provizoria, argumentovala potřebou šetřit, a uváděla tržní principy a potřebu změny politické kultury. Nato pan mpř. Bartošek dokonce uvedl, že žádné návrhy na projednání nových bodů nepadly (Schillerová 14,40 - Děkuji za slovo, paní předsedkyně, já myslím, že si s tím poradíme. Dobrý den, dámy a pánové, dovolte, abych předstoupila s navržením bodu k zařazení na jednání na dnešní schůzi Poslanecké sněmovny s názvem Návrh státního rozpočtu na rok 2022, a to s novým pořadovým číslem 9. A dovolte, abych toto zařazení odůvodnila.) asi pan Bartošek prospal.
Následné pozdější hlasování dopadlo očekávaně, Okamura zamítnut ve všech třech návrzích, Schillerová (zákon - státní rozpočet) zamítnuto. Následně se opět rozehrálo jednání o korýtka.
Situace však, ve svých dopadech, jak píšete, reálně hrozí a je to možná i cílem pětikoalice. Rozpočtové provizorium slepenec pětikoalice slepenců spustí právě kvůli tomu, aby nebyly schválené návrhy dřívější sněmovnou realizovány. Nakolik je to správné a oprávněné, si může každý občan u svých dveřních futer a ve své peněžence rozřešit sám.
Na uvedeném je vidět arogance koalice nové vlády i ještě před tím, než došlo vůbec ke jmenování členů vlády. Proč, je nasnadě, bylo již předem zobchodováno. A tím dostali ještě větší chuť. Je jasné, že napáchají mnoho škod, a poškodí spoustu obyčejných občanů. Aby nakonec realizovali to, co na druhých kritizovali.
(6)
