DOPO četba: Jurečka chce překopat penzijko. Už žádné výběry naráz - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 31 až 40

Lidi uzavřeli smlouvu s nějakými parametry a ty by jim měly zůstat i za existence jůrecký ve funkci.To znamená smlouvy před jurečkou vybrat kdykolivNové neuzavírat A radši vše vybrat hned a užít než to sežere inflace nebo nějaký nový Jurečka ve funkci.Čím víc berou lidem tím víc jsou to fešáci vyladění.Kdo platí reklamu na nove na důchodovou reklamu ? Dnes to běží nejméně jednou každou hodinu.Bez reklamy by na důchody bylo víc Ať se daří

Jenže o tom to právě je, penzijko není od toho, aby si někdo užíval, ale aby měl v penzi na pemprsky a při těch úložkách, co většina má, to nebude ani to. Většina to má stejně jako běžné spoření, kdy to po skončení vyberou naráz i s příspěvky zaměstnavatele a bez státní podpory už teď. Vláda by měla očesat i daňové zvýhodnění těchto příspěvků, protože to neplní danou funkci. Podporu by měly mít skutečně jen ti, kteří to mají na rentu v penzi, ostatní ať si třeba investují do zlata, chlastu, LEGA, nebo kriploměn.

Tak tím pro většinu realisticky smýšlejících budoucích penzistů to penzijko zařízne. Já osobně bych se do toho nepustil za těch změněných podmínek. Pozn. Už jsem penzista.

Přesně tak, žádný mladý soudný člověk si nemůže založit s perspektivou spoření např. dalších 30-35 let produkt, u kterého je jasné, že jeho původně slibované parametry budou ještě několikrát změněny a to ke škodě účastníka. U stavebního spoření je inv. horizont 6 let krátký a člověk změnu podpory vyčeká, ale u penzijka už je to něco jiného být zde zavřený za jiných podmínek desítky let. Sám jsem se loni obrátil na penzijní společnost, aby mi řekli, kolik bude činit ta měsíční výplata na 10 let z mého portfolia. Oni mi ale tuto informaci nebyli schopni sdělit, asi ani nechtějí. Nelze se pak divit, že lidé této možnosti ani nevyužívají. Navíc je to potenciální další zdroj okradení účastníků, protože je otázkou, jakou mírou budou ty úspory během 10 let jejich vyplácení vlastně zhodnocovány. Říci, že z úspor 600 tis. Kč bude výplata 5 tis. Kč každý měsíc po následujících 10 let (120 měsíců) totiž znamená, že tam ty peníze budou ležet bezúročně... Jediná rozumná změna by bylo snížení poplatků u účastnických fondů, které jsou vlastně dražší než obdobné podílové fondy. Zrušil bych poplatek těch 15% ze zisku a nechal jen 1% z objemu majetku.

Logicky nemohli sdělit, jaký kus mědvěda budete dostávat, když bude ještě několik let běhat po lese a nikdo neví, jak úspěšný bude v lovu, zajíci se vždy počítají a rozdělují až po honu. U konzervativních fondů může být 1% z majetku mnohem větší darda, než 15% ze zisku, ...

Jeden z podvodů, který se má tvářit jak stát pomáhá, ale ve skutečnosti pomáhá jen tlupě která je na to napojená ,jedině tak poslední tři, čtyři roky a ještě vám musí přispět velkou částkou zaměstnavatel,který dá peníze navíc , který by jste jinak.. nedostali.....

Lidovci škodili ve všech vládách kam se dostali.

- chceme vás, hlupáky, ještě víc podojit.

... spíš omezuje dojení státu, proč bych měl ze svých daní přispívat na něčí dovolenou?

Hlavně bude bezva, jestli to jednostranně aplikují na již běžící smlouvy, jak je v našem bananistánu zvykem...