Důchody a čísla: 83 % důchodců pobírá penzi v rozmezí 13.000-22.900 Kč. Solidarita: Při hrubé mzdě 18.000 Kč tvoří důchod 89 % ze mzdy, při 60.000 Kč pouze 39 %. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 151 až 174

Odvod neni dan. Odvod je odvod, dan je dan. Duchod se nevymeruje z odvedene dane, ale zaplacenych odvodu na penzijni pojisteni.
Dan clovek nemuze zaplatit vyssi, penzijni pojisteni ano, pokud se tak rozhodne. Minimalne tedy OSVC a clovek bez prijmu, zamestnanec mozna ne, nevim.

Neměl byste se vyjadřovat k věcem, kterým nerozumíte. Samozřejmě, že odvod na tzv.důchodové a zdravotní pojištění je daní. Nastudujte si, co je základem pro výpočet starobního důchodu. Daň samozřejmě můžete zaplatit i vyšší než je zákonná sazba. Pokud si ji nevyzvednete zpět, stane se po pěti letech příjmem rozpočtu.

Jenze, propadnuti castky, kterou nekdo zaplatil navic na danovy ucet neni dobrovolne zaplaceni vyssi dane. A neplyne z toho zadny bonus. Je to proste propadla pohledavka za statem. Stejne tak muzete poslat omylem na nejaky ucet nejake penize a nestarat se o ne. Za tech pet let o ne prijdete.
Pokud nekdo plati dobrovolne vyssi duchodove pojisteni, tak bude mit vyssi duchod. Tedy z toho evidentne plyne jakysi benefit a muze mit smysl platit vice.
A to, ze se to pocita z prijmu. No, to je asi logicke. Nekdo vydela vice, nekdo mene. Ten kdo si vydela vice nejspise chce mit i vetsi duchod, tak musi platit vice....

Tak to pobavilo. Ano, u zdravotnictvi to je dan, jen prejmenovana, ale neplni to zadne podminky, pojisteni, neexistuji malusy, ani bonusy a vsichni dostanou stejnou peci, bez ohledu na to kolik kdo odvedl do systemu penez. Coz u socialniho pojisteni takto neni. Zasluhovost je sice brutalne orezana, ale presto nejaka existuje. Tedyvyse vyplaty duchodu je zavisla na vysi odvedenych prostredku. Take je mozne, ze zadny duchod nedostanete, pokud nesplnite podminky, coz u dani neni, ze? Musite dosahnout duchodoveho veku a zaroven musite mit presne stanovenou minimalni dobu socialniho pojisteni, vcetne nahradnich dob. Nyni 35 let. To, ze nejake pojisteni je povinne, neznamena, ze je to dan. Viz povinne zdravotni pojisteni ve Svycarsku, ktere je ciste privatni, tedy nezarizuje to stat, ale komercni zdravotni pojistovny. Zkuste nemektat do neceho, cemu ani za mak nerozumite, ano?

Za inflaci nese zodpovědnost vláda. Důchodcům byl vyměřen nějaký příjem aby si udrželi za vykonanou práci a všeobecné blaho nějaký standart. Na vyskakování při současných cenách nájmů,energií a potravin to rozhodně není. Ten příjem se zvyšuje úměrně k inflaci, která postihuje ty nejdůležitější složky, nezbytné pro přežití. A vláda která financuje válku kapitálu USA proti Rusku a připravuje tak rozpočet o miliardy, tyhle miliardy vytahá z peněženek seniorů. Navíc když někdo s tou jejich válkou nesouhlasí, tak ho kriminalizuje. Takovou vládu je potřeba poslat do Řitky.

Lépe to napsat nešlo. Naprostý souhlas.

Máte naprostou pravdu!!!!Spíš bych ve vládě viděl Okamuru,kdyby byl u vlády bylo by rozhodně lépe,jako v Bělorusku a pokud by se nám podarilo s Okamurou dostat pod spravu Ruska bylo by to uplne super duchodci maji totiž v Rusku prumerny důchod 5000Kč,Ale možná by to mohl ještě napravit Babiš ten by to vedl jako firmu a lidem by pořád přidával (ale jen hubou) 😂😂😂 a nebo by mohl dát slevu na ty jeho odporné a předražené potraviny co vyrabí

Ještě nikdo neuvedl množství důchodců , kteří pracuji na sebe a ještě zajišťují důchod dnešním třicatnikůmTomu říkám mezigenerační solidarita !!Já například tak činím již 5 let a stále slyším kydat hnůj na důchodce

a vytahá je postupně i z OSVČ, z dorin s děti a podobně asociálních aktivit!!!

Za soucasnou inflaci nese castecne zodpovednost predchozi vlada. Rozdala mezi lidi stovky miliard a to tahne ceny nahoru.
Hlavnim zodpovednym je vsak CNB, ta ma v popisu prace drzet inflaci v prijatelnych mezich. CNB nekona, a inflaci pozoruje, misto toho, aby neco podnikala. Tedy aby zvysila uroky....
Dalsim zodpovednym je milos Zeman, ktery cleny rady CNB vybral a jmenoval. Je to jedna z mala vyhradnich pravomoci presidenta. Jakou radu navolil, takova je.

To ani náhodou!! !Vy jste proto aby za kovidu zkrachovali ne vlastní vinou tisíce podniků a tisíce živnostníků?!!?!?Co rozdala - umožnila jim přežít ty kret ne!!!! A nejvíce řvala ta vaše svoloč pětisračková, že dává málo!!!

No, nejde jen o tyto penize. Co zruseni superhrube mzdy, valorizace duchodu nad ramec zakona a tak? Jen to zruseni superhrube mzdy je 100 mld kazdy rok. Uz to hodilo mezi lid cca 300 mld a ty samozrejme tahnou inflaci nahoru. A ty valorizace nad ramec zakona cca dalsich 100 mld.
Jen tyto dva Babisovy "darky" hodily mezi lidi cca 400 mld. To uz se nekde projevit musi.
Ale hlavni podil ma bankovni rada CNB a tedy Milos Zeman, ktery najmenoval vsechny cleny rady CNB.

Současná vláda dělá příliš často chyby (ale pořád je lepší než ta, kterou by sestavila opozice). Finance a celkově hlavní slovo v ní drží ODS, která mj. s Babišem @spol. prohlasovala snížení daňové kvóty u příjmu fyzických osob při zrušení superhrubé mzdy. Dosud opakovaně tvrdí, že to bylo správné, protože to odpovídá programu strany. Ideologie je pro ně důležitější než vyrovnaný rozpočet. Taky mi hlava nebere, jak současná vláda mohla dopustit, že odchod do předčasného důchodu loni znamenal vyšší důchod (samozřejmě trvale), než pozdější odchod řádný. Hodně lidí to využilo a budou desítky let zvyšovat deficit. To jde přímo proti snaze zvyšovat věk odchodu do důchodu.

S tim ODS je to pravda, pomohli Babisovi protlacit zruseni superhrube mzdy. Ovsem navrhl to Babis a bylo to za vlady Babise....
Ted si to ODS a s ni ostatni strany vyziraji....

Já jen doplním, že ODS ani nezbývalo nic jiného, než hlasovat pro zrušení superhrubé mzdy, protože to měla tehdy v programu. Jenže ono nejde o samotné zrušení superhrubé mzdy. Za normálních okolností by to byl dobrý krok ke snížení daňové zátěže. Problém byl, že zrušení nebylo kompenzováno škrty na straně výdajů nebo jinými příjmy. A za to už nenese odpovědnost tehdejší opozice, ale vláda Andreje Babiše. Ta sestavovala rozpočet. Ta měla ohlídat, že zrušení superhrubé mzdy nebude znamenat zvýšení rozpočtových schodků.

No, ja, ale soucasna vlada mela uz dve prilezitosti seskrtat vydaje o tech 100 mld. Ja osobne si myslim, ze superhruba mzda byla systemove spravne. Takove ty tanecky, ze neco za zamestnance plati zamestnavatel je jen skryvani podstaty, tedy toho, kolik si stat vezme ze mzdovych nakladu zamestnance. Mzdove naklady na zamestnance (tedy superhruba mzda) jsou skutecnou mzdou zamestnance, ne hruba mzda.
Ovsem hlavnim problemem zruseni superhrube mzdy bylo nacasovani. Podtrhnout si vyber dani, kdyz uz je velky deficit a vrhnou ty penize do ekonomiky je smrtici kombinace...

Soudruhu, lzete. Tezko budete viceguvernerku CNB Zamrazilovou podezrivat z nadrzovsni soucasne vlade, ale v OVM zacatkem mesice brezna rekla do oci, dodt vyticene, prislusnici skotu domaciho v´s vaginou Dluzebe Schillerove, ze soucasna inflace je primarne jeji inflace. Doslova na ni tener kricela, kdyz mastna Alenka zacala nadavat na soucasnou vladu, ze muze za soucasnou inflaci, - “To je vase inflace, pani exministryne!!!”https://youtu.be/whKxBuixTDQ

ty kretino, kdo zbytečně ty podniky a živnostníky zavíral? bože, bože, ach jo

Těch vlivů je samozřejmě více : a) za celosvětovou inflaci "core" je zodpovědná hlavní reservní měna (USD), b) samozřejmě mají vliv různé kvantitativní uvolňování FED,ECB a dalších centrálních bank, c) vliv samozřejmě mají tvorba peněz komerčními bankami ( zkuste si porovnat kolik stvoří peněz přes úvěry vs výdaje státu, d) zdražení energií přes politiky vymyšlené odpustky(emisní povolenky), e) ... a dalo by se pokračovat

Než napíšeš ty svoje bludy, tak si přečti fakta, která máš napsaná v článku.

Já to četl, Hlavně je zajímavej ten poslední graf. Z toho je vidět, že se důchody vlivem valorizace trochu vyrovnávají. Stále více se potlačuje zásluhovost která je i tak dost degradována.

Je to přesně tak. A bohužel se to bude prohlubovat stále více. Za minulého režimu se razila zásada, že "všichni mají stejné žaludky".Třeba ten nemakačenko zedník, který proseděl půl pracovní doby v hospodě, pak se na chvíli vrátil do práce a posléze odešel na melouch. A protože měl stejný žaludek jako kvalifikovaný profesor na VŠ, lékař, který 3+6 roků studoval a ještě dělal další atestace, nebo vědecký pracovník, třeba jako profesor Wichterle, vynálezce kontaktních čoček, šli všichni do důchodu jen s nepatrným rozdílem ve výši důchodu. A proč se to bude nyní prohlubovat ? To je jednoduché. Při tehdejším rozdílu ve výši mezd byly totiž mzdové nůžky minimálně rozevřeny. Nový systém po roce 1989 samozřejmě požadované odborníky začal odměňovat podstatně výše. Nůžky ve mzdách se rozevřely. Ale vzorec podle kterého se všem počítá důchod zůstal stejný jako za toho bájného socialismu, kdy náměstek ředitele menšího podniku bral 5000 Kč a popelář nebo horník brali okolo 4000 Kč a čerstvý vysokoškolák nastupoval za mzdu 1400 Kčs měsíčně. Tito všichni potom svorně odcházeli do důchodu s rozdílem jen několika set Kčs. Kde hledat příčinu dnešních problémů ? Všechny vlády po roce 1989 kašlaly na vznik nové důchodové reformy. Dodnes to nevyřešila žádná vláda a podle toho to dnes vypadá. Vypadá to tak také proto, že všechny první vlády po roce 1989 se chovaly tak, že spláchly vybrané peníze za sociální pojištění do státního rozpočtu, jehož výběr byl od roku 1993 oddělený při výpočtu mzdy (oproti dřívější tzv. dani ze mzdy, obsahující daň i vše ostatní). Tam to pak vládám pomohlo později řešit a flikovat různé ekonomické problémy státu za peníze, které patřily dnešním důchodcům (např. sanování krachů bank). A když se první (tzv.pravicová) vláda (Nečasova) rozhodla vytvořit další potřebný pilíř pro zdroje k výplatám důchodů v budoucnu, tak vláda ČSSD ihned vyhrožovala, že jen co se dostanou k moci toto zruší, za velkého souhlasu těch, kteří chtějí mít pořád ty stejné žaludky, jako ti co více pracují, mají vyšší vzdělání a kvalifikaci. Takže to jsou kořeny dnešních problémů. Stále dodnes existuje ten socialistický vzorec vypočtu důchodů, který (a jo to slovo použiji) OKRÁDÁ ty, kteří při svých vyšších platech než je průměr, poctivě platili až do důchodu násobky pojistného. Solidarita ano, ale jen ve ZDRAVOTNÍM POJIŠTĚNÍ! Např. na operaci srdce má nárok každý, bez ohledu na to kolik vydělává. Všechny předchozí vlády měly uvažovat tak, aby zajistily všechny důchodce pracující za nižší mzdu, aby se měli v důchodu spokojeně a netrpěli nouzí. A oproti nim byli důchodci, kteří si na to odvedli dost peněz, takže mohou trávit třeba delší dobu někde v teplých krajích. S obdivem jsme to sledovali už v 70. a 80. letech u důchodců z takových zemí jak Rakousko, Německo ... atd., kteří "okupovali" Malorcu, nebo Kanárské ostrovy, protože tam bylo tehdy levněji než u nich doma. Tento vývoj jsme propásli a teď už budou jen problémy. A jen tak mimochodem, velkou zásluhu na tomto všem má i ta typicky česká ZÁVIST.

Ještě bych doplnil, že je velká škoda, že s penězi vybranými na důchodové pojištění, nebyla k hospodaření s nimi vytvořena samostatná "Penzijní pokladna", něco podobného jako byla za 1. republiky v ČSR. Mohl se přidat i systém příspěvků zaměstnavatele do této pokladny a povolit i možnost použití určitého procenta vybraných peněz k investování do spolehlivých investičních produktů, které by pomáhaly ten balík peněz ještě trochu rozmnožit. Tuším, že některé země to i takto používají. Ostatně používají to i u nás dobrovolné penzijní fondy. Systém by musel být velmi striktně zastřešen kontrolním systémem, neboť jak známo už z dob socialismu, , že jedním z hesel v této zemi je, " že kdo neokrádá stát, okrádá vlastní rodinu". Politiky, poslance atd. kteří za posledních 33 let vstoupili do politiky, z toho také nemůžeme vyjmout. Smutné je, že v řešení tohoto problému všechny vlády totálně selhaly. Těch 33 roků, to je sakramentsky dlouhá doba k vyřešení problému.

No, ono by se toho moc nenasporilo... Respektive nic. Vetsinou se na duchodovem pojisteni vybralo mene, nez se vyplatilo na duchodech.
https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/statni-rozpocet/hospodareni-systemu-duchodoveho-pojisten