Chtěli si spořit na důchod v akcích. Teď jim vláda zavedla Windfall Tax. Zbyly jim jen oči pro pláč - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Všechny autorovy argumenty mohou sloužit jako názorná ukázka toho, jak se má správně vyrábět demagogie. Itálie, Španělsko, Rakousko, Německo, Belgie, Velká Británie, Maďarsko - válečnou daň buď zavedly, nebo ji připravují. Pokud v důsledku války někdo astronomicky bohatne, zatímco celá společnost (domácnosti, firmy, stát) se  v důsledku války propadá do chudoby,je to podle autora naprosto v pořádku - jedině důležité je přeci "zachovat důvěru investorů". Ztratila snad Británie důvěru investorů v důsledku mimořádné daně M. Thatcherové? Energetickým firmám a bankám zůstanou i po zdanění ohromné zisky, určitě nebudou ožebračeny, jak se snaží autor namluvit. Pokud akcie ČEZ zlevní, hurá - hned si nějaké přikoupím, a budu se (jako dosavadní "ožebračený" akcionář) těšit na velmi pěknou dividendu. A ještě poznámka - samy tyto firmy situaci uznávaly  a nabízely různé alternativní způsoby, jak se s ostatní společností o mimořádné "válečné" zisky podělit. Nedivím se, že jim vláda moc neuvěřila.

Všichni se "ohání" britskou daní Margaret Thatcherové. Ale zdá se, že neví o čem se zmiňují. Ta britská WFT byla jen na jeden rok a to hlavní - byla ve výši 2,5%!!! Ne jako u nás nemorálních 60% na asi 3 roky!!!

Vláda cenu akcií ČEZ už svými výroky sestřelila z 1200Kč na 750Kč, tak kupujte.

Nyní je velká šance na slušný prodělek, pokud se zdaní zisk čezu 79% po následující 3roky, tak super investice, kupte si.

Škoda, že jste si nekoupil za 1200Kč /ks, to by jste jistě dnes psal podobné kidy a měl z toho velkou radost, že ano.

Vážený pane, Váš příspěvek je dost naivní s nádechen komunismu a závisti. Jak chcete definovat nezasloužený zisk, co takhle nákup roušek za cca 1000Kč za kus, nebo dotovaná testovací centra na Covid, majitelé navázani na politiky, testovací buňky na každém rohu, zajištěný zisk nutností testů, které byly mnohdy zbytečné, to byly tiskárny na peníze bez možnosti prodělku. Tam byl férový zisk?

solární elektrárny v první fázi s garantovanou dotovanou cenou, farmaceutické firmy bohatnoucí na nevyzkoušených vakcinách tzv proti covidu, nákup předražených očkování covid v ohromném množství, které se pak musely likvidovat,

to nebylo využití situace?

Proč trestat nyní někoho zodpovědného, kdo uměl odhadnout vývoj elektřiny a koupil akcie ČEZu a tím si kompenzoval růst cen energií. Stát má v ČEZu 70% to přeci na tom stát netratil, proč se nechce podělit s ostatními.

Uvědomte si, že stát je vítězem v tom smyslu, že DPH u plynu, elektřiny, benzínu, nafty je určeno procenty z prodejní ceny. To si málokdo uvědomuje, že 21% z 30kč za litr benzínu a 21% z 50Kč za litr benzínu je rozdíl do plusu, stejně tak 21% z 5kč za kWh a 21% z 15Kč za kWh je zisk státu z dph trojnásobný, to je dobrý zisk, ten je zasloužený???????????

Všeobecně se dá říci, že život není fér. Někomu osudu nedělí bohatství hned od narození, jinému bídu a zmar! To je však jiná věc, bavme se o životě! Tedy většina SPZ nás se narodí zdraví, ale někdo s hendikepem, avšak všichni, bohatí, chudí, zdraví nebo hendikepovaní musíme čelit nástrahám života! Mimořádná daň je sice nespravedlivá, ale progresivní zdanění příjmů také, a ve spoustě zemí se uplatňuje a u nás moc ne, jen solidární daň z vyšších příjmů. Ale abych se vrátil k problematice. Akcionáři či bankéři společností, které mají mimořádné zisky nemají většinou nouzi o peníze. Jenomže spousty pracujících, kteří mají pouze příjem ze zaměstnání ano. Je hrozné si uvědomit, že máte práci, příjem, řádně platíte vše co máte, ale ejhle, najednou vám to nestačí na pokrytí základních potřeb, natož koupit třeba dětem něco do školy či jen tak! Na jednu stranu jsou všude na světě lidé, kteří mají nadbytek všeho a žijí v luxusu, ale pak jsou tací, ač pracují do úmoru, žijí neustále v nejistotě, jestli nespadnout do chudoby i ve vyspělých ekonomikách. Státy samotné se dlouhodobě zadlužují, protože se nemohou otočit zády k těm, kteří u nás platí nejvyšší daně, a to daň ze zaměstnání. Naopak bohatí a majetní to mají v tomto státě za hubičku! A jelikož peníze v poslední dekádě nám začali lhát skrze kvantitativních uvolňování, a ti nejbohatší na tom profitovali, protože státy skrze "tisk" měny - zadlužování udrželi ekonomiky v chodu, tak je potřeba brát i tam, kde se vytváří zisky skrze inflaci na státních měnách. Peníze jsou státu, proto tak učinit může a musí, protože na splácení dluhu skrze inflaci se musí podílet všichni!!!!!

Tak se holt vrátíme k socialismu. Lidi by měli práci, bydlení a sociální jistoty. Akorát bychom museli oproti současnému stavu zavírat spekulanty a zloděje. To už tady bylo. 

V socialismu byli všichni socky, pěkně děkuju.

Co se divíte ODS u moci lež a bída v Čechách a to ještě až nebudou u moci se dozvíme co zase rozdali kámošům.

Další krásná ukázka toho jak to nedělat. Ještě měsíc nazpět jsem měl v hledáčku ČEZ, KB, ERSTE. No a už nějakou dobu je tam nemám a nikdy mít nebudu. Je to ukázka jak naše vláda dokáže zprasit cokoli ji příjde pod ruku. Investice v Česku jsou pro mě tabu a už nad tím ani nebudu přemýšlet. Chudáci co koupili ČEZ na 1300 za akcii teď se jen s pláčem dívají co se děje s cenou, kam zmizi dividenda a podobně. Pěkně to ta naše vláda vede od 10 k 5 a směřuje k nule. Nadávali na Babiše, ale nedělají to moc jinak, jen berou jinde a rozdávají tak jak tak. Namísto revize daňového systému a případnému zvýšení daní vymýšlí tyhle kraviny a ještě k tomu zvýšení odchodu do důchodu... No to je pecka... Náročné úkoly změny daňového systému či penzijního systému jsou pro ně zapovězeny a mají strach z náročného úkolu a že by se neudrželi u koryt i na další období. Je to hnus přátelé.... 

... tak by hlavně nevysílala každý týden nějakou jinou informaci. Já ve svý chorobný podezřívavosti (která se obvykle ukázala jako oprávněná) myslím, že ten cirkus "odvolávám, co jsem odvolal" má za úkol úplně rozjebat a znejistit trh a tak srazit cenu akcií co nejníž jako přípravu na vytěsnění minoritních akcionářů. V dubnu prohlásejí, že výkupní cena se stanovuje podle max. obchodované ceny za minulý půlrok a to by v tom byl čert, aby na tom neušetřili - a ještě budou psát do novin, jak hospodárně naložili s penězi státu - "vytěsňovali s péčí řádného hospodáře". Hnus, velebnosti.

A když stát pomocí své prodloužené ruky, národní/federální banky šroubuje akcie nahoru za pomoci nepřirozeně nízkých úrokových sazeb, to taky vadí, nebo ne?

Nebo vadí jen když je uměle sráží dolů ad hoc daněmi?

Jaká je vlastně "správná hodnota akcií bez ošlivého vlivu státu - odpovím vám jednoduše - to nikdo neví.

Jednak Národní banka není prodloužená ruka vlády, jednak jí stanovená úroková sazba není "nepřirozeně nízká", ale jedna z nejvyšších v Evropě (možná vůbec nejvyšší, určitě vyšíí než v USA).

Infalce v USA a inflace v ČR je stejná? Pokud ano, úrokové sazby mohou být stejné, ale realita je jinde.

Tzv. strategie s nejmenším rizikem přináší tento rok výnos -15% vzhledem k inflaci a ani další roky to nebude lepší, jen horší. Takže co si kdo spořil na stáří, utrhoval od úst z platu 3000Kč měsíčně, za to vám pak na důchod zbyde tak na rohlík. Když sis v mládí odpustil sto rohlíků za 0,10 Kč a peníze ušetřil, máš za to teď jeden rohlík za 10 Kč. A to se tedy nadlábneš...

Jsem už dost starej, ale neviděl jsem rohlík za 10 haléřů, ani 10 korun.

Zato pamatuju výplatu 12 stovek a tak dobře už bych se nechtěl mít, takže jsem rád že je ten socialistický lágr obehnaný ostnatým drátem fuč.

Ahoj mladiku, rohlik za 10 haleru byl kdyz byl bezny plat nekde okolo 2-2,5 tisice, tak se zeptej rodicu. Je smutne, ze jsi mel i pozdeji porad mene a rohlik za 10 korun urcite uvidis brzy, treba dneska jsem jeden kupoval za 8,90, a pristi rok nepochybne bude za tuto cenu uz i ten nejobycejnejsi...

Já dnes bral rohlíky za 3 kačky a "rohlíky", co dnes stojí pětku za komára ani nebyly, většinou nebyly ani ty za 30 haléřů a o nedělním, nebo pozdně odpoledním nákupu jsme si mohli nechat zdát. Nástupní plat středoškoláka byl 80. letech 1600 hrubého a na běžné práci ve fabrice na kontrole bych se dostal na 2800, skoro jako dnes, jen je to v eurech. Rohlíky za deseťák si nepamatuju ani za Svobody, kdy naši měli těch tvých 2-2,5 tisíce dohromady, zato si pamatuju ty dráty lágru hned za kopcem, stejně, jako pohraničníky, kteří budou radši střílet po těch, co už toho měli dost, než aby šli do Sabinova.

Po komouších se mi vůbec nestýská, mám se 10x lépe, ... vlastně 21x lépe.

V 80 tých letech jsem měl 3000 čistého plus k tomu druhý a třetí zamestnání a tukový rohlík byl za o,40 a dneska stojí kolem 5 ti což by nebylo tak hrozný kdybych měl víc jak 30 tis čistého ale to nemá většina a ješte musi za nájem platit z cca 300kcs víc jak 15 tis....tj 50 x tolik ale jestli berete 80 čistého jak píšete , tak se máte dobře a nebo neumíte počitat ....

Já počítat umím, ale vy neumíte ani číst, ...

Jako středoškolák jsem měl v 80. letech 1200 čistého, z toho jsem zaplatil 320 Kčs za ubytovnu plnou Kubánců a Cikánů a dalších 400 za autobus domů, kde jsem si napakoval jídlo, abych měl co žrát. Po vojdě jsem šel dělat do slévárny mezi mukly, kde jsem měl 4x tolik, na to jsem ale nemusel 13 let chodit do školy, stačilo těch jejich (a vašich) 5 tříd.

Není divu, že při preferování pologramotné lůzy komouši zkrachovali a přivedli stát na buben.

A co tímto příspěvkem chcete vlastně říct? Že se budete vracet do 80. let? Good luck! :)

Že tak špatně nebylo jak se snaží někteří namlouvat.....a na západ se taky mohlo,akorát jste potřeboval pár razítek i od jednotlivých států -Nsr,Francie,Belgie....atd.aby vás tam pustili .tak jsem muselo žádat na všech velvyslanectvích Jinak spousta známých kteří nebyli líný tak si vydělali i o dost vic,práce bylo všude dost ....ale ted teprve pozná spousta lidí co je bída..a ani na západě už se nemají tak dobře jako tenkrát a taky nebudou.....

a hádejte kdo to zaplatí vážený kliente banky.

Ano v pořádku .Dnes i přišlo s banky Trinity ,která si libuje v zisku a navrhuje zvýšení odměn členů dozorčí rady od 1.12.2022 na čtyřnásobek a odměn špikových zaměstnanců o 200% . Vládo souhlasím se zdaněním banky přišly levně k ziskům ato bez mimořádného úsilí a na úkor války na Okrajině.

Rétorikou politiků, zejména těch "pravicových" je netrestat úspěšné. Takže pokud máme proti Rakousku či SRN nízkou "rovnou daň" FO na 15%, tak není kde jinde brát, než na důchodech - ať už se ukazuje ekonomická nesmyslnost v případě penzijních spořících programů (což se blíží měnové reformě bolševiků v 50.letech) nebo akciích ČEzu pro ty, kteŕí své důchodové plány postavili na akciích ČEZu.

Ti, kdo vyhráli, jsou ti, co si vzali smysluplný dluh - pořídili si včas nemovitost s lacinou hypo s fixem na více, než 10 let a pokud možno postavili chytrý dům - např. nulový či tzv. plusový (vyrobí více energie, než na svůj provoz potřebuje).

Druhá možnost, avšak mnohem obtížnější, je mít svůj úspěšný byznys (takových OSVČ je ale celkem dost). Dobře fungující firma se dá prodat ve vhodný čas i za několik milionů. 

Nejhůře jsou na tom ti, co se rozhodli JEN "spořit", tito mravenci (pokud si nepoŕídili aspoň protiinflační státní dluhopisy) jsou však pro chod státu momentálně velmi důležití. 

S těma znehodnocenejma úsporama máte pravdu,ale nechali se nakoupit infl.dluhopisy tak není tak velká ztráta a ti co na úvěr nakoupili předražený nemovitosti nebo nechali za draho postavit v posledních několika letech..tak se musí hodně modlit aby měli po větsinu doby na splácení,já myslím, že nebudou,takže o ně stejně přijdou ..a ještě dluh zůstane ...

... autor přesně vystihl můj názor. Jsem dlouholetý volič ODS, ale toto je definitivní konec, proč volit někoho, kdo mě "podělal". U komančů bych to alespoň čekal a nebyl překvapen. Řešení? Všechny akcie prodat a nakoupit v USA, dokud jsou za dobrou cenu, i když to kazí kurz...

Taky to tak delam. Kurz je jeste porad dobry, drzeny jenom silou CNB.

Opravdu bizární situace jak nám říkají ať si spoříme na důchod do penzijních fondů a pak nás o to Stanjura,Jurečka a Richterová s radostí oberou a ještě tvrdí, že je to dobro. Jinak u ultra levičáků (piráti), kterým to moc nemyslí a u levicových (kdučsl) bych to ještě pochopil, protože nedokží myslet dopředu a v big picture. Jinak ODS asi opravdu chce přijít o voliče a nebo chce nahradit KSČM.

Jediné rozumné úspory (nejen na důchod) jsou takové, na které nedosáhne stát.

Jak ODS myslí do budoucna ukázala, když její poslanci pomohli prohlasovat snížení daně z příjmu fyzických osob. I ti levicoví Piráti byli zodpovědnější. Ani kdyby válka a následná energetická krize nepřišla, rozpočet by byl deficitní. ODS byla špatnou opozicí a jako vládní leader je ještě horší. Místo zeštíhlení státu počet státních zaměstnanců roste a vláda rozdává peníze nepotřebným stejně jako dříve Babiš.

Zrušení superhrubé mzdy bylo v plánu na konci Nečasovy vlády, ale k tomu nedošlo kvůli kabelkám jeho kobyly a ušatému traktoristovi. Nakonec se na dva roky zrušila na konci covidové krize, kdy se čekalo oživení a samá pozitiva, tehdy ovšem nikdo nečekal, že do toho pro změnu zase hodí vidle Putin.

Samotné zrušení superhrubé mzdy není problém. Dalo se však udělat fiskálně neutrálně, tj. aby daňová kvóta u této daně zůstala zachována. Ale snižovat v době deficitních rozpočtů daně je nezodpovědné. Návrat k původní úrovni by byl obtížný i v nekrizovém období. Chápu, že pro stranu, která se cítí být konzervativní a pravicová, jsou nízké daně modlou. Pro budoucnost našeho státu je ale daleko důležitější snižování deficitu rozpočtu, nebo aspoň zastavení jeho růstu.. Už teď obsluha státního dluhu stojí desítky miliard a bude stoupat. Zároveň se dočkáme snižování ratingu, což zvýší úroky. ODS nás svým dogmatickým jednáním žene k bankrotu.

"Ale snižovat v době deficitních rozpočtů daně je nezodpovědné. " 

Celkově vzato máte pravdu a ve všeobecné rovině by to tak mělo být. Bohužel, u nás se jaksi nepracuje s tím, že zdr. poj. + soc. poj. je vlastně taky daň (v některých státech to takto rozlišené není). Když k dani z příjmu toto vše přičtete, včetně DPH, spotř. daně, siln. daně, daň z nem. atd. ..atd. Máme jedno z největších daňových zatížení nejen v EU. Takže tady by se ulevit mělo. Otázka je to načasování.

"Pro budoucnost našeho státu je ale daleko důležitější snižování deficitu rozpočtu" ... rovněž pravda, ale co dělá  vláda? Klidně si odsouhlasí další půjčku 10 mega navíc, ale né pro Čechy, ale pro Ukáčka.  (na úrocích to bude stát ročně dalších půl mega a pomíjím miliardy, které už "spolkli" ) Sorry jako, pomoc je jedná věc, ale když na to nemám a nemám ani pro vlastní občany, tak nebudu živit cizí a ještě si na to půjčovat, aby to pak další generace Čechů splácely.

Když budete mít dluhy/hypotéku na dům a budete mít problém to utáhnout, tak si určo nevemete další půjčku na to, aby jste živil souseda, bez ohledu jak blbě na tom je, protože jde o vaše paníze. Vláda to má na háku, protože to neplatí oni, ale pracující.

Tady je to všechno celé špatně nastavené a není politická vůle to měnit. Čím větší bor -l, tím více se dá "odklánět" do vlastních kapes. A vo..vo..vo...tom to je.

Souhlasím s negativními důsledky Windfall Tax. Bohužel populismus politiků se promítá i do tohoto rozhodnutí, které pro většinu lidí působí lákavě a přitažlivě, ale na pozadí přinese naprostou ztrátu přitažlivosti a důvěry ČR  pro investory a až mě bude stát lanařit, abych spořil na důchod, vzpomenu si jak se zachoval, přesně podle hesla bohatým sebrat a chudým nasypat. Ostatně to bylo v Čechách vždy tradicí již od Žižky, který vše vydrancoval. Bojím se toho, že to plíživě postihne i nás. Důvěra v "pravicovou" stranu se opravdu bude těžko napravovat.

Až vás o vše oberou tak se k ,,žižkovi,,přidáte sám .....

Co to ten Pikora mele. Danit se mají přece nezasloužené zisky a ne ty standardní z běžné činnosti a stejně tam ještě pořád 40 až 60 procent nezasloužených zisků zbude. O tom že banky se budou snažit podvádět není žádná pochybnost. Také babišovi slibovaly každý rok peníze do Národního rozvojového fondu a neposlaly nic. Je načase aby dostaly uštědřenu pořádnou facku. Jinde by už byli manažeři za to ve vyšetřovací vazbě. U nás se nic neděje. Je načase aby se Šlachtovo hnuí spojilo s komunisty, PRO, Trikolorou, SPD v národní frontu a časem tu zase začal platit zákon a morálka.

Co to proboha melete? Jak jako zůstane 40-60%? Nejdřív přece stát sebere 100% nad 180EUR/MWh a pak zdaní 60+19% vše nad průměr (+20%) kovidových roků.

Posledních 10-20let stát dotuje nestabilní zdroje(slunce, vítr), čímž sníží zisky stabilním výrobcům a pak když tyto nestabilní zdroje nestačí vyrábět a plynové ele. to nepokryjí (protože plyn zdražil) a ukáže se reálná cena elektřiny, tak znárodní zisky? A vy to ještě obhajujete? Celkem bych i pochopil, že stát sebere zisk nad 180EUR, což pokryje zastropování elektřiny na 6kč/kWh, ale kam půjde těch zbývajících 60%?

Tohle je začátek, pak stát bude chtít vyřešit krizi bydlení a napaří +60% daň z nájmu, nebo z prodeje nemovitosti! Nebo napaří daň automechanikovi, zedníkovi, kadeřnici,.... a demotivuje tak každýho kdo něco dělá. Pokud si myslíte, že je ele drahá, tak ji vyrábějte levněji! 

A perlička na závěr: Nainstalujte si do mobilu aplikaci "Electricity maps" a uvidíte, že ČR aktuálně musí elektřinu dovážet, takže i ten blábol o největším vývozci padá! A vy chcete zdanit energ. sektor v ČR aby tu už žádný investor novou elektrárnu nepostavil? To mi fakt hlava nebere!

No uvidíme co bude. Mně to vysvětlovali tak, že se zprůměruje zisk za poslední 3 roky, připočte k němu 20% a tato výsledná částka se zdaní standartními 19%. Ta se   pak se odečte od daleko vyššího zisku který firma dosáhne.  To co bude nad tuto výslednou částku se pak místo 19% zdaní 60%. Takže z hrubého zisku se odečte VČ x 19% a (HZ - VČ) x 60%. a zůstane čistý zisk. Ovšem vzhledem, že to připravují odborníci Stanjurova a Jurečkova typu je možné že to nakone bude úplně jinak.

Tak to Vám vysvětlovali špatně, do VČ je to 19%, nad VČ 19%+přirážka 60%, co se prodá nad 180EUR/MWh se daní 100%! Viz. např. https://www.podnikatel.cz/aktuality/dan-z-mimoradnych-zisku-by-mela-byt-od-ledna-2023-na-tri-roky/

Takže pokud nebude stát danit přirážkou 60% každýho, komu se zvedl zisk za poslední 4roky o víc jak 20%, tak je to diskriminace jako kráva! Nevidím důvod, proč tedy nedanit touto přirážkou supermarkety, cukrovary, zemědělce, SW firmy,... Ono vlastně nenajdu téměř nikoho, komu se ze poslední 4roky nezvedl zisk alespoň o 20%, tak to prostě dopadá, když se moc "tiskne" peněz, Mugabe ze Zimbabwe by mohl vyprávět :)

jen Bůh ví jak to nakonec bude. Já osobně bych se přikláněl ke sladění zdanění s Německem a použít celkovou složenou daň 29,6%.  Pokud je firma na tom špatně tak stejně moc toho nezaplatí. A ty, kterým se daří to pro změnu zase až tak nepoškodí. Pokud má stát pomáhat i soukromým firmám, musí někde na to vzít. Německo je příkladem a ono se to nakonec i samo vyvrbí.  Uvidíme.

Souhlasím se vším , co pan Pikora tvrdí. Jako voliš ODS jsem zklamán, ale je to tím , že místo aby dala Skopečka do vlády jako ministra financí ( je to to taky vzdělán) , tak tam dá IT elektrotechnika Stanjuru , který neví , která bije. Skopečka pak "uklidí" do parlamentu. To je tedy vyprázdněnost pana Fialy , který chce ve vládě  jen kývaly a ne oponenty.

vláda liberální-kleptokacie, kde ministrem financí je elekrikář směřuje k neodvratnému krachu

Chtěli si spořit na důchod v akcích, měli spořit jinak. Resp. měli spořit jinam.

Být na jejich místě, vybral bych aktivum, které lze před státem uchránit.

Jak říká klasik, i tu díru v zemi vám nakonec stát sebere.

A mimochodem, přívlastek "spravedlivý" v souvislosti s daněmi je oxymoron.

Kapitalismus je mrtvý, ať žije nový král(systém) - ale jaký?

Miliardáři berou dotace, penzijní reforma v nedohlednu, vládní slepenec vytváří nejistotu, nemá žádnou vizi a jeho kroky jsou tragicky nepředvídatelné, stydím se, že jsem kdysi volil ODS.

Co na to říct. Jsou lidé, co si odtrhávají od huby, neutrácejí, nemají megalomanské požadavky na tzv. bydlení ve svém. Orientují svou energii na budování pošltáře na horší časy nebo na potřeby rodiny, které se objeví v budoucnu, např. vzdělání dětí atd.

Tito byli nehorázně ztrestáni.

Představte si, kdyby někdo přišel do vašeho domu a řekl, že 1/3 už vlastní stát. Nesmysl?

Je to úplně stejná prachsprostá krádež! Za*raná komunistická vládo!

Být autorem článku, používal bych slovo "spravdelnost" opatrněji. Z obsahu článku je totiž zřejmé, že nejde o text autora prahnoucího po spravdelnosti, ale o text zhrzeného investora, který spekuloval na to, že se sveze s nemravně nabytými zisky společností profitujících na válce. Aby tedy bylo jasno - žádní dlouhodobí investoři nejsou mimořádnou daní postiženi, protože je daň koncipována opravdu jako daň z mimořádných zisků. Postiženi jsou pouze spekulanti, kteří nakupovali rychle rostoucí akcie těchto společností s vidinou, že na těch nemravných ziscích budou profitovat.

Pan Pikora totiž blábolí nesmysly o tom, jak je nespravedlivé mimořádné zdanění mimořádných zisků, ale ve svém "nespravedlivém rozhořčení" jaksi pozapomněl na podstatu problému - že ty "nespravedlivě daněné" energetické společnosti své mimořádné zisky realizují na úkor krvácejících domácností i průmyslu, které válcuje energetická krize způsobená energetickou válkou Putina proti Evropě. Energetické firmy se pasou na pastvě, kterou jim přihrál Putin - nejde o jejich um, nejde o výsledek jejich výborné strategie, ale o oportunismus, s jakým se energetické firmy chopily příležitosti k ožebračování nás všech.

Takže otázka pro autora toho článku. Jak si vysvětlit vaše pokrytectví, když pláčete nad "nespravedlivě" daněnými mimořádnými zisky zmíněných společností, a je vám úplně šumák základní nespravdlnost tkvící v tom, že jde o firmy, které právě v této době realizují neskutečné zisky díky mimořádné příležitosti, která jim umožnila naprosto absurdně a nestydatě vysávat peníze z kapes nás všech? Osobně vidím vysvětlení této záhady v prvním odstavci mého příspěvku - nejde o záchvat spravdlonosti, ale o zklamábí z nevydařené spekulace.

Nesmysly placácáte spíš vy. I malé dítě ví, že na drahých energiích nevydělávají nejvíc energetické firmy, ale překupníci. Energetické firmy prodávají elektřinu dopředu za čtvrtinovou cenu než je na burze a překupníci si pak mastí kapsy. Ovšem zisky překupníků nevadí nikomu, že by to byli kamarádi politiků? A mimochodem, i kdyby ty energetické firmy vydělávaly, je to díky neschopnosti politiků, hlavně německých, kteří nechali odstavit atomové elektrárny a čekali jak to celé dopadne. A už to dopadlo

"Energetické firmy prodávají elektřinu dopředu za čtvrtinovou cenu než je na burze" - a tuto informaci jste četl kde? Pokud vezmeme příklad ČEZu, tak když výrobce ČEZ a.s. prodá velkou část vyrobené elektřiny své prodejní jednotce ČEZ Prodej a.s., tak je jedno, kde z těch dvou se realizuje jaká část zisku, stejně to zůstává uvnitř ČEZu jako takového. Nebo je to jinak?

No tak abychom se z pokusů o manipulace a polopravdy (decentně řečeno) vrátili do reality - toto je debata k článku o danění mimořádných zisků energetických společností (a bank, tam to zase souvisí s mimořádnou inflací). Autor článku brečí, že se cena akcií ČEZu vrátila do normálu po schválení zdanění mimořádných zisků. Proč se asi cena akcií vrátila do normálu?  Protože cena byla nadhodonocena o předpokládané rozdělování oněch mimořádných zisků, tak si tady prosím nelžeme, že mimořádné zisky ČEZ v nynější situaci nerealizuje.

Druhá věc - tušíš vůbec, kolik elektřiny prodává ČEZ průmyslovým podnikům napřímo mimo burzu? Pokud ne, tak si to někde vyhledej, jak se věci mají. Všechnu tuto elektřinu prodávanou napřímo (mimo burzu, mimo překupníky) prodává ČEZ podnikům napřímo hádej za jakou cenu? Za cenu obchodovanou na lipské burze. Přesně to, o čem píšu - využití situace a snaha co nejvíe si namastit kapsy - tak prosím nech toho blábolení o chudince ČEZu a lichvvářských překupnících. Třetí věc - netahejme do toho dlouhodobé kontrakty, to je jiné téma. I spotřebitelé, kteří mají dlouhodobě nakoupeno, se dříve nebo později ocitají v realitě - podobně i dodavatelé. To, o čem se bavím, je chování energatických společností ne před rokem, dvěma, kdy se uzavíraly letité kontrakty, ale chování k zákazníkům v současnosti, když zákazníkům dlouhodobé kontrakty končí.

Když píšu o tom, jak si ČEZ na současné krizi mastí kapsy, je to pravda. Neříkám ale, že se s tím dá něco dělat - je to společnost vlastněná dravými akcionářemi, u které nepřipadá v úvahu žádná solidarita k odběratelům v době krize - naopak, je tam snaha vytříslat z toho co nejvíce, a nemůže tomu být jinak, pokud nemají riskovat nespokojenost či žaloby ze strany akcionářů. Tomu, že se ČEZ takto nestydatě chovat musí, tomu rozumím. A právě proto existují mechanismy, kterými se zisky takových dravců dají přerozdělit ku prospěchu řešení eneregetické krize - čili zdanění mimořádných zisků. O tom to celé je.