Valorizace důchodů 2023 a doplatek důchodu: starobní důchod 13.000 Kč se od ledna 2023 zvýší o 605 Kč, o dalších 500 Kč za každé vychované dítě a v lednu dostanete ještě valorizační doplatek - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 101 až 120

Zásluhovost rozhodně špatná není, protože kdo víc do systému odváděl, měl by ze systému víc čerpat. Špatná je metoda výpočtu valorizace, protože rohlík se zdraží o stejnou částku tomu s vyšší i nižší zásluhovostí. Zásluhovost již byla zohledněna při výpočtu výše důchodu. Valorizován by měl být stejnou částkou základ důchodu. Ne tedy o 140 Kč základ a potom o 5,1 % zásluhovost. To není spravedlivé. Valorizace má řešit zdražování, ne zásluhovost.

S Vaším názorem nelze jednoznačně souhlasit. Postavil byste na roveň ty, kteří pracovali 44 let s těmi, co buďto  po roce 1989 vůbec nepracovali nebo pracovali švarcsystémem a smáli se těm, co pracovali a řádně z toho odváděli veškeré platny. Ti, co opravdu mohli pracovat a nepracovali, by si stejně chodili ještě pro další dávky, takže nakonec by ten, kdo pracoval poctivě celý život a odváděl všechny potřebné platby byl na tom hůře než ten, kdo nepracoval. Nemluvím tím o lidech invalidních, kteří jsou opravdu nemocní. Teď od ledna se zvedne ženám ještě navíc výchovné za každé vychované dítě po 500 Kč. Zase budou tímhle diskriminovány ty důchodkyně, které nemohli mít dítě, žijí dnes samy, a pečovali o své nemocné rodiče, kteří byli upoutání jen na lůžko a přesto si velká část z nás nechala tu svou nejdražší bytost byť upoutanou na lůžko doma. 

Vše Vámi popsané je pravdou, nicméně tohle není úkolem valorizace. Tohle řeší (nebo by alespoň mělo řešit) přiznání výše penze. Valorizace je už o ceně rohlíku, kdy se zvedne všem stejně. Proto (podle mého názoru) současná metodika výpočtu není správná.

To by platilo kdyby neexistovala státem řízená inflace, která lidem znehodnocuje peníze ve prospěch systému. S tím se všechno veze. S kopce. 

Můj syn bere invalidní důchod 6700 zvedne se to i jemu na 10000?nebo ne

Jako vtip dobrý. Černej humor. 

Když jsem víc bral, tak jsem víc odváděl. Abych víc bral, tak jsem pro to musel hodně udělat. Hledat lepší práci, dojíždět, mít velkou zodpovědnost a pořád se učit něco nového. Mám odpracováno 48 let a chodil jsem 20 roků každou sobotu a neděli na vagónové služby, které byli legální a také se mně započítávali do důchodu. Nechápu, co je na mojí zásluhovosti špatný!

Zásluhovost je opravdu spravedlivá, ale má a musí se k ní přihlížet při výpočtu důchodu. Co se týká navýšení důchodu - valorizace, tam už by měli dostat všichni stejně. Vždyť ceny všeho se navyšují pro všechny stejně. Můj názor, a my to nezměníme.

Tenhle systém se chová podle hesla: Čert vždy kálí na velkou hromadu. Takže vidíte o čem tenhle systém je. 

Alespoň se ale nepřetvařuje.

Pouze v tom případě, že chce něco získat.

A o tom to je.

Ano rozumím tomu přidávání starobním důchodcům ale co takhle invalidním důchodcům kteří mají také nárok na přidání oni za svůj zdravotní stav nemůžou a taky chtějí žít a mít na potraviny,léky,léčení,nájem ,energie a jiné důležité věci.Kolikrat ani zaměstnání nenajdou aby si mohli něco málo přivydělat.Co takhle aby si naše vláda sáhla do kapes a snížila platy nebude pak takový problém nebo chce dostat lidí víc do chudoby a rovnat se jiným státům kde se jinak žije a kde jsou jiné platy a zákony?

Valorizace důchodu spravedlivě všem důchodcům bez ohledu jak vysoký důchod má. Já mám také důchod přes 20 tisíc, ale nemám ho zadarmo. Celý živod jsem měla v práci velkou zodpovědnost a skoro pořád jsem kvůli tomu byla ve stresu. Dále jsem měla hodně oficiálních brigád ze kterých jsem odváděla daně. Nízký důchod mají většinou lidé, kteří pracovali na černo nebo si nechali vyplácet minimální mzdu a ostatní peníze dostávali na ruku, nebo podnikatelé kteří odváděli státu munimun a to nemluvím o hercích, kteří hodně natáčeli a také do společné kasy toho moc neodvedli a peníze si pěkně užili.

Svatá pravda,kdo poctivě pracoval a nešidil stát nemá takové problémy a ti rádoby umělci si jen užívali a teď se diví.

Inu, nase vlada to ted vymakala tak, ze prida prumerne 605 Kc, ale v tom je zahrnuto pridani zenam 500 Kc za kazde dite. Takze ja, samotny muz, jsem rad, ze dostanu pridano 125 Kc na celou tu inflaci, za to si asi zatopim mozna tak z cele zimy na pul dne... Zena, prumerne dve deti, dostane navic tisicovku, a pak i tu stovku, aby byla rovnopravnost. No, a muz dostane jen tu stovku, takze prumerne pridani je (1100 + 100) / 2 = 600 Kc, a ze zen je v duchode o neco vic, tak proto ten prumer celkem 605...

 

Vychovala jsem 5 dětí. Chodila na trismenny provoz, někdy na plný úvazek, někdy na zkrácený, to když jsem se starala o tchýni s tchanem. Měla jsem i brigády. Manžel odmítal udělat přesčas, odmítal směnný provoz, odmítal dojíždět. Až byly děti velké, tak jsme se rozešli. On za své nicnedělání má důchod menší než já, ale nikdy se ani doma nezeptal, s čím je potřeba pomocí. Proč by měl i on dostat výchovné na dítě, když nic nedělal? To žena ve většině případů musí omezit kariérní postup a doma mít další službu. Vidím to jako spravedlivé přidat ženám, které se staraly o domácnost a o děti.

To je hezké, že přidají důchodcům průměrně 605,-kčAle sobě dají 11-12.000

Nemáte pravdu. Ze základní části důchodu každému přidají 140 korun a z vysluhove části 5,1%.A 500 korun na jedno vychované dítě může dostat i muž. Jestliže se staral o potomky do 18 let jejich věku....

Ve státním důchodovém pilíři zbohatlíky prosazovaná zásluhovost v obludné podobě tlačí lidi s nejnižšími důchody do pozice bezdomovce, protože lidé se starobními důchody pod devět tisíc korun dostávají při valorizaci přidáno několik desetikorun, na druhé straně dostávají státem hýčkaní důchodci-milionáři s nadstadardními starobními důchody přidávány částky v řádu tisíců korun. Solidarita a soudržnost byly zbohatlíky zadupány do země. 

Kdo poctivě pracoval, nebyl těžce nemocný a nebyla mu přiznána invalitida, asi těžko má tak malý důchod. Po roce 1989, kdy skončila platnost povinnosti pracovat, se na práci dost lidí vykašlalo. A teď by rádi měli stejné peníze jako ti, kteří poctivě pracovali. Podívejte se i na dnešní dobu, kolik mladých nepracuje, potuluje se po ulicích, jaké ti budou mít jednou důchody? Zase budou požadovat stejné jako ti, co poctivě pracují? A ještě k těm důchodcům - určitě jste si nemohl nevšimnout, že část důchodců pobírajících ještě navíc různé štědré dávky, kouří, někteří z toho mají i na pití alkoholu a někteří i na drogy. My, co jsme poctivě pracovali a odváděli veškeré daně, nechodíme si pro žádné dávky, žijeme jen tak, na co máme, ale na kouření nám už nevychází. Jak je možné, že těm příjemcům dávek na tyhle nešvary zbývá?

Zásluhovostí se myslí zejména to, že zaměstnanec přispíval svými odvody vyšší částkou a také někdy delší dobu, nežli byla povinná doba. V mém případě to byla doba 44 roků !

<... když si nemyslím, že výše důchodů je ve všech případech zcela odpovídající, je logické, že někdo pro svůj důchod přinesl více a někdo méně. Vzděláním,dobou zaměstnání, postavením, druhem práce apod. Jistě není hezké, když někdo po 40 letech těžké práce s důchodem nevyjde, ale to je jiné téma. Zglajchšaltování zvyšování důchodů, ale i jiné egalitářské tendence, jsou trvale společensky kontraproduktivní. Proto k nim žádná společnost nepřistoupila. Proto se všude důchody zvyšují percentuálně, jen občas jednorázovou dávkou, stejně vysokou pro všechny. A to velmi výjimečně. I když to někomu připadá nefér, má to logiku.