Zdvojnásobení daně z nemovitosti je chybou, zaplatí ho nájemníci. Správné by bylo tuto daň zrušit - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

a dan z nemovitosti z orne pudy? tam ma majitel taky chodniky, osvetleni, hasice nebo policii?

Ano ale VAT/DPH v řádu několika procent a někde ani to a to samé z přijmu.

Jak kde, někde je nižší a někde ještě vyšší v závislosti na atraktivitě lokality(až 5%, např. představte si dům při této dani na Václaváku za 300 mega a museli by odvádět skoro 15 mega ročně). Třeba v USA jsou daně z nemovitostí klíčovou a největší části příjmů měst, a to dokonce ty města ještě musí odvádět něco státu a federální vládě. Tam se řídí heslem "syslení" neschopných je pro ekonomiku nevýhodné a tak vyšším zdaněním se vytváří tlak na aby se nemovitosti více točily či vydělávali(vyššími daněni likvidují zmrzlí trh nemovitostí, neboť pro vlastníka je mnohem výhodnější se jej zbavit než jej dotovat).A podívejme se kam se ty města s touto ekonomickou filosofií dostali, pořád se rozrůstají (expandují).

Chlape, nemůžu se rozhodnout jestli jste ten zlej nebo jen hloupej. Tak to vyklopte, protože jsem malem vyhodil dobry nedelni obed. Srovnavate tohle s feudalismem? A pak do toho vtahnete socialismus ala stravenky? Které staty mají levnejsi dalnice a o kolik? Kolik z rozpoctu jde na mandatorni vydaje? Jestli je neco do nebe volajici, je, ze si nemovitosti v cr rozkupujou lidi z cele evropy (pac cesky jarda na to nema) a neodvadi za to nic do kasy (v cesku je nulova dan z nemovitosti jestli jste si nevsiml.. jediny stat s vyssi inflaci bylo snad estonsko kde maji jako jedini jeste nizsi).

Mono:To je stále stejné jako ze feudalismu. Šlechta také vybírala na stráže, stavbu cest, mostů, kanálizace, především aby se sama měla dobře. Jak se hospodaří s našema penězma je známo. Máme nejdražší silnice a dálnice. Nikdy nebude dost, 300 miliardovej shodek zdůvodnujou 50 miliardama co nepokrývá výběr sociálního pojištění. Nevím proč by stát měl dotovat stravenky, stavební spoření a podobné soukromé záležitosti.

Ten co někdy něco postavil ví, jak jsou ceny nesmyslné, a jak se problém výstavby nafukuje. Ten koho stavba živí, toho moje prohlášení zvedá ze židle. A já vás chápu. Ale uvědomme si, že stavba není to, co národ obohacuje. Spousta lidí se k nemovitostem ubírá jako ke spáse či zajištění na penzi. Ale nemovitostí přibývá a dětí ubývá. Můžeme nastavit milion bytů za dvacet let (loňským tempem), ale je jasné, že ty byty samy nevydělají na tehdejší důchodce.

Obec take sviti, buduje a opravuje silnice, detska hriste, stadiony, plati obecni policii, dotuje dopravu, plati skoly, skolky, domovy duchodcu, pozarniky. V mensich obcich podporuje doktory, male obchody, postu.... A nejakou tu kulturu, ci sport....
A plno dalsich veci. To vse bud umoznuje nemovitost pouzivat a nebo zvysuje hodnotu nemovitosti.

To, ze kazdy neni "stavitel", jeste neznamena, ze je nemakacenko. Kdyz nekdo bere treba 2000 na hodinu, tak si na staveni nekoho najme, pokud si tedy nechce relaxovat u michacky....

A co teprve DPH uvalena na spotrebni dan. To uz jsou 3x zdanene penize. Nebo dan z divi, ci vyplaty zisku? Zisk zdani podnik a pri vyplate pak majitel.... Obdobne ruzne poplatky autorum pri nakupu disku/flesek/tiskaren/kopirek.... a pak na to jeste DPH... A mnoho dalsich.... Treba spotrebni dan na paliva, ktera je jeste zatizena DPH....
Oproti tomu je dan z nemovitosti jeste rozumna, clovek za to dostane neco realneho a neplati z toho jeste DPH....

liberalní demokracie: Hloupý Petr, Dvojí Svetr a Dozimetr!