Jeden důchodce „stojí“ Česko tolik, co čtyři ukrajinští uprchlíci. Pomoc ukrajinským uprchlíkům stála dosud veřejnou kasu 33,5 miliardy, což je 20krát méně než důchody - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

Může nějaký darmošlap, který žije z práce obyvatel této země (současné generace i všech předchozích), aniž by něco potřebné pro život kdy vytvořil, něco takového zveřejnit, aniž by vyvolal veřejné zděšení a pobouření a uvedl do činnosti státní orgány, které BY MĚLY MÍT hlavní úkol - bránit zájmy obyvatel, tedy OBČANŮ České republiky? Je to skutečný konec České reubliky ....

svata pravda...

Projednávání zákonů č. 20/2023 a 75/2023, což jsou ony LEX Ukrajina, proběhlo bez dostatečné rozpravy a navíc bez zmínky v důvodové zprávě o zásadních dopadech na ztrátní (pardon, státní) rozpočet České republiky, ač na to upozorňovali zástupci opozice i mimoparlamentních stran a veřejnosti.V materiálu TK MPSV z 31.1. a 24.2. je uváděn onen fantazijní název zákona, podle kterého zmíněný právní normativ občan nemůže v odpovídajících datech nalézt. I to svědčí o způsobu vládnutí a matení veřejnosti.
Tolik fakta.
Dle mého názoru by si pan Kovanda měl uvědomit jen to, co znamená slovo chucpe. Neuvádí totiž pravé příčiny tohoto stavu, který nás posunul do úlohy platících rukojmí. Že mu to zřejmě nedochází, není divu, některé finanční instituce takto pracují běžně, ovšem občané na jejich adresu nadávají velmi nevybíravě. Nejméně 60% občanů však nyní ví, komu za to může poděkovat.PS : pro upozorňující autoritu červené poznámky z formuláře diskuze : Tento příspěvek neschvaluje válku v žádné z jejich podob a je plně v souladu s vyjádřením svobodného názoru občana z hlediska ekonomiky, poukazujíce na vinu politické reprezentace na onom stavu. Opírá se o z. 165/1950Sb., o ochraně míru, který byl zrušen k 1.1.2010 zákonem, kterým je diskutujícím vyhrožováno (z. 40/2009Sb., trestní zákoník).

Takovou hovadinu může stvořit jenom chorý nebo sjetý mozek.

Tak nějaké fakta :F1 - 22. 2. 2023Náklady z veřejného zdravotního pojištění na péči o uprchlíky, kteří po invazi ruské armády na Ukrajinu přišli hledat pomoc do Česka, převýší dvě miliardy korun za rok. Vyplývá to z odhadů Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP), která Ukrajinců registruje nejvíc. Většina z nich ale péči nečerpá.„Od 24. února 2022, kdy začal válečný konflikt na Ukrajině, zaregistrovala VZP téměř 367 500 příchozích, z nich téměř 169 tisíc žen a 120 tisíc dětí,“ řekla mluvčí největší české pojišťovny Viktorie Plívová.
F2 - souborněhttps://zpravy.aktualne.cz/zahranici/pomoc-ukrajine-infografika/r~b13219b85b8211eda3c0ac1f6b220ee8/
F3 - 19.2.2023Česko dalo Ukrajině vojenský materiál za téměř pět miliard. Patří k hlavním dodavatelům techniky.Česká republika dosud Ukrajině darovala nepoužívaný vojenský materiál ze zásob české armády asi za 4,8 miliardy korun. Zbraně na Ukrajinu posílají i čeští zbrojaři, loni do země napadené Ruskem vyvezli vojenský materiál za více než 50 miliard korun, sdělil David Jareš z odboru komunikace ministerstva obrany.
F4 - 22.2.202389 tanků, obrněnce, houfnice. Fiala zveřejnil rozsah české vojenské pomoci Ukrajině. Premiér Petr Fiala (ODS) ve středu zveřejnil, jakou vojenskou pomoc Česká republika poslala na Ukrajinu během roku od ruské invaze. Měla celkovou hodnotu kolem 40 miliard korun.
F5 - 1.3.2023Hospodaření státního rozpočtu skončilo na konci února deficitem ve výši 119,7 mld. Kč. Po očištění o příjmy z Evropské unie a finančních mechanismů, stejně jako o výdaje na tyto projekty, činil schodek 119,5 mld. Kč.
F6 - důvodová zpráva k LEX Ukrajina :t. Odhadované náklady související s převzetím a následným provozem KACPU jsou 300 mil Kč, z toho 180 mil. Kč Ministerstvo vnitra zajistí z EU zdrojů, zbylé náklady bude nutné zajistit ze státního rozpočtu. ... Úprava řešení otázky zranitelných osob z pohledu veřejného zdravotního pojištění bude mít vliv na výdaje státního rozpočtu v řádu jednotek milionů Kč ročně. To plyne z předpokladu počtu takto dotčených osob (maximálně nižší stovky) a výši ročního odvodu za státního pojištěnce ve výši 22 800 Kč. Při počtu 200 takto zařazených osob se jedná o výdaj ve výši 5 560 tis. Kč. O tyto prostředky bude naopak posílen systém veřejného zdravotního pojištění, přičemž na straně zdravotních pojišťoven zároveň odpadne administrativní zátěž v podobě vymáhání pojistného, kdy lze očekávat, že by tyto osoby z objektivních důvodů nebyly schopny jej hradit. ... S navyšováním částek životního a existenčního minima v souvislosti s inflací se jeví jako adekvátní navázat částky HuD od samotného začátku na výši životního a existenčního minima. Z povahy věci od měsíce vydání DO není po dobu 150 dní požadována aktivita těchto osob a pro účely nároku a výše HuD se bude započítávat částka ve výši životního minima, tj. s účinností od 1. ledna 2023 jde o částky 3 490 Kč pro osoby do 18 let věku a 4 860 Kč pro osoby starší 18 let. Po uplynutí měsíce, ve kterém osoba bude pobývat v České republice 150 dní od měsíce udělení DO, se již ovšem předpokládá zapojení osob s DO do hrazení jejich životních nákladů.V případě, že se nebude jednat o zranitelnou osobu (z objektivních důvodů nemůže pracovat a práci si ani hledat, a to z důvodu studia, péče o malé dítě, nebo z vysokého věku nebo invalidity), bude částka pro účely nároku výše HuD ve výši existenčního minima, tj. 3 130 Kč. Zavádí se zde obdobný požadavek na aktivitu jako pro dávky pomoci v hmotné nouzi. U zdravotně zranitelných osob výše částky pro zjištění nároku a výše HuD činí 1,5násobek částky osob podle věku – s účinností od 1. ledna 2023 jde o částky 5 235 Kč pro osoby do 18 let věku a 7 290 Kč pro osoby starší 18 let.
(Z toho vyplývá : 420.000 - 180.000 - 100.000 = 140.000 případů soc. dávek tj. cca 672.140.000/měsíc + příspěvek na bydlení ( 8mld + PNB ročně)
A co bude po 150 dnech ? Pokračování nebo sociální konflikt ? Zřejmě si vláda jen kupuje čas.)
Nejde o to, že bych pomoc běžencům záviděl, to ani náhodou. Ale stav, ve kterém parametr "kondice ekonomiky" není dobrý, a pokud v součtu se jedná o náklad cca roku ve výši skoro 70 mldKč a existujícího deficitu 120 mldKč za první dva měsíce, při plánovaném deficitu (kéž by jen!) cca 300 mldKč, tak můžeme uvažovat sumu nadmíru zatěžující.
Počet důchodců : 2.844.180 , trend - klesá (ČSÚ, 12/2022 časová řada)Inflační dopad na úspory důchodců a na hodnotu jejich osobních majetků lze při 25% reálného znehodnocení k 02/2023 odhadovat při prm 250.000Kč úspor (což není jistě nadhodnoceno) 177,76 mldKč.
Pak reálný propad každného českého důchodce v průměru vlivem součtu všech dílčích reálných vlivů je 62500+28900= 91.400Kč v roce, tj. 7.617Kč/měsíc.
Nemalou okolností je i fakt, že vývozem demokracie, kterého se finančně podílíme, a hrazením nákladů vlastně dotujeme nikoliv Ukrajinu, ale USA. Ale to by již byla politická debata.
Projednávání zákonů č. 20/2023 a 75/2023, což jsou ony LEX Ukrajina, proběhl ...

Chce přispět svojí troškou do mlýna k rozdmýchání rasové a národnostní nenávisti. Má našlápnuto....

Předesílám dopředu, že nemíním popírat pomoc většiny světa UKrajincům. Každý stát, který je barbarsky přepaden a jsou tam vražděni civilisté, děti, nemocní a bezbraní lidé (zvláště, když to vlastně prý ani nemá být válka), potřebuje pomoc od celého civilizovaného světa. Nám tu pomoc v roce 1968 nikdo neposkytnul. To ale ještě byla doba, kdy byla ve světě jiná politická konstalace.A teď k popisovanému problému : Takto zní inkriminovaná věta z pera p. Kovandy : "Jeden důchodce „stojí“ Česko tolik, co čtyři ukrajinští uprchlíci. Pomoc ukrajinským uprchlíkům stála dosud veřejnou kasu 33,5 miliardy, což je 20krát méně než důchody". To je ale jen velmi povrchní konstatování , pouze matematického vztahu, kolik bylo vyplaceno na to či ono. Takže je to opravdu míchání jablek z hruškama.A teď je potřeba říci proč. Na důchody lidé (u zaměstnanců včetně jeho zaměstnavatele) odvádí celý aktivní život ze svých příjmů tzv. sociální pojištění, sloužící také jako zdroj k budoucímu vyplácení jejich budoucích důchodů. Tyto zdroje peněz za povinně odvedené POJISTNÉ, jsou účetně oddělené od zdrojů státního rozpočtu. Lidé si v podstatě vybírají, zjednodušeně řečeno to, co si pomocí odvodů sociálního zabezpečení za pracovně aktivní život "naspořili". Kdežto vyplácená pomoc Ukrajincům jde z jiných zdrojů. A sice hlavně ze státního rozpočtu. Navíc jedním z podstatných zdrojů tvorby státního rozpočtu jsou i daně všeho druhu, včetně daně z příjmů, tedy od zaměstnanců, živnostníků .. atd. Takže část té podpory Ukrajincům jde ze zdroje, do kterého přispívají v současnosti všichni pracující lidé svou daní z příjmu i jiných daní. Tolik jen konstatování, že v ůvodu citovaná věta z pera p. Kovandy, chtěla trochu více zpřesnit.

Víš že postavicka šmouly kterého zminuješ je specifická tím že je hodně hloupá a nikdo ji nemá rád? Radši se zvedni a něco dělej, jedine tak si třeba jednoho dne budeš moct také dovolit nové auto. Těd prostě jen zavidíš. Ale ono se ti nechce..

Kdejaká trubka tady mele nesmysly o minulosti.Bohužel i absolventi pomocný školy jsou dnes znalci historie na sítích.

Idiotské předsudky a komentáře tady máš spíše Ty, a reakce ostatních dávají jasně najevo, kdo z nás dvou je více mimo. Na jiné útočíš, jak tady píšou v pracovní době ale Ty nejsi evidentně jiný. Typický pravdoláskař. Jen Tvoje pravda je ta správná. Takových ubožáků a trolů (trotlů) jako jsi Ty je naštěstí menšina.

České důchodce s nějakými ukrajinci, kteří místo aby bránili svoji tak drahou vlast, prohánějí se tu v superdrahých autech, z peněz nakradených v korupci, skupují firmy v ČR a přivezli nám sem organizovaný zločin a zbraně nakradené z tzv.pomoci Ukrajině.Kovanda je asi sadistický masochysta, jinak si nedovedu vysvětlit tak asociální a pohrdavý příspěvek.

Mas vymleto, prestan se futrovat ruskou propagandou a mozna brzo neumres, Ceskoslovensko bylo okupovano uplne stejne jako je ted Ukrajina, takze si pamatuj ze okupanti a rusti kolaboranti konci spatne.

Řezání hlav vám vadí, ale 8 let "protiteroristické operace" ukrajiny na Donbasu, kde na civilisty nejenom v Doněcku útočili balistickými raketami typu Tochka, dělostřelectvem a leteckými pumami Vám nevadilo, že? Nevím co si mažete na krajíc, ale podle toho co z Vás leze, tak leda hov*a.

Frantisku, vazte slova, pokud jste toho schopen, protoze treba ti francouzi, v dobe o ktere mluvite, tech elektraren postavili o dost vice a tech bytu take. Jste si myslim trochu nabehl na vidle svoji argumentaci.. Je potreba premysleti a pak psat.

Pako jsi ty, nevim v jake dire bydlis, ale u nas pulka lidi co rozvazi jidlo jsou prave ti co zrovna prisli. A to vcetne holek, tak nemel blbosti a radsi se zvedni z gauce a koukej taky neco delat. Presne takovehle kecy maji ti kteri delaji uplne ho..

Jsi pako, makaj ty co tu žijí mnoho let a dobře makají. Ti z loňska toho ještě moc neodmakali a myslím, že se jim moc nechce, protože bydlení u nás mají za pusu.

Pane Kovando, vím, že jste dobrý ekonom, ale že z vás vyleze takovýhle tendenční paskvil, to jsem netušil. Ale zřejmě máte zdroj dobrého matroše, protože tohle by střízlivý člověk vašeho věku a vašich zkušeností říci lépe neuměl.

já venku byl, dělal sem tam, no problém.....

- no tak vy by ste se bez nich neobešli, to je fakt..... My tu žádné Ukrajince neměli a postavili sme na 2mil bytů v panelácích, tisíce družstev, mraky fabrik, kopce přehrad, elektráren z toho tři jaderné )))))) JJ. to všecko poflakováním po stavbách a postáváním u mašin, nadělali sme toho tady tolik, že eště dodneška máte co rozprivatizovávat )))))

to: Tomasso: A jak mi vysvětlíte nadpis toho článku soudruhu piráte? Nevím, zda hulíte tak kvalitní matroš, jak veksláci ve vládě, ale evidentně se snažíte o obhajobu "hloupého" srovnání pana Kovandy. Pana Kovandu rád čtu, i když občas "kecá" do záležitostí, kterým moc nerozumí. Mě to nevadí, akorát s ním nesouhlasím. A tento článek mu úplně ujel. Nevím, proč takový článek napsal, co ho k tomu vedlo, kdo mu dal zadání. :-)