České daně 3: Probuďme daň z nemovitostí - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Asi by se měla zavést bankovní daň. Takových 5% pro banky. Myslím, že by pak takový trouba měl jiné starosti a ne nabádat ministerstvo financí ke zvýšení daně z nemovitosti. No pokud přišel z ČNB, tak se jeho výtrusům nedivím. V ČNB je banda blbů. No ostatně jako v každé centrální bance.

Pokud pane souhlasíte se zvýšením této daně, tak moc nepremyslite, kdo to nakonec odnese. Zvednou to majiteli, ten to zvedne nájemníkovi.Nebo se taky může stát, že majitelé se domluví, nebudou pronajímat a stát se najednou bude muset postarat o tisíce lidí. Tolik bytu pro ne nemá. Verim, že vy jim pomůžete.

ode mne máte plus.. i já si to myslím..

daně z nemovitosti měli možná smysl za totáče a i tady je polemika proč to vůbec ten stát dělá ? ano, jeden názor tu byl, že je to snadno prověřitelná daň, máš zaplaceno , nemáš zaplaceno ! .. ale pokud stát zvyšuje inflaci, pokud stát zvyšuje jednostraně výdaje lidí, měl by udělat i to, že zvýší příjmy lidí.. a tady narážíme, ekonomika na to nemá.. to co měla , rozdala prakticky jak to tady už někdo psal těm, kteří jsou dotováni státu v jeho aparátu- vojáci, policie,soudci, státní zástupci to jsou lidé, co nic neprodukují a přesto je stát platí lépe nežli ty,co se musí ohánět.. za kapitalismu by mělo platit pravidlo, pokud si koupíš byt, dům, je to tvůj majetek, zaplatil si za něj a nic více už po tobě nebudeme chtít.. uvedl jsem v diskuzi např.  co všechno zaplatí rodina při koupi domu-domku a pak platí ještě roční platbu daně z nemovitosti.. tento dům bude vlastnit po 3generace to znamena 1 generace 25let, po 3 generace drží dům ,daň z nemovitosti ročně stojí dejme tomu po 1000kč  to je teda 3generacepo25letech=75let platba za nemovitost, daň 1000kč pokud bude stabilní= 75let x1000kč= 75000kč zaplatí vlastník za svou koupenou nemovitost. NENÍ TO DOST FINANCÍ ! ZA NIC STÁTU ? ..a nyní pokračování- vlastník se po 75letech rozhodne tuto nemovitost prodat, prodá ji- dříve=nedávno  musel zaplatit daň z příjmu prodeje nemovitosti- dnes tedy nemusí..ovšem nový vlastník =kupec začne tomuto státu v podobě daně zase platit za to, že tuto nemovitost převedl za poplatky na sebe každoročně daň. Pro nového vlastníka je to novinka-ok! ..ale pro stát je to stále nedůstojné okrádání vlastníků v podobě této nesmyslné daně. Pokud bude nový vlastník tuto nemovitost držet opět 3 generace ve své linii, odvede státu pomyslně opět 75000Kč na daních, což už je 75000 za prvého vlastníka +75000 za druhého vlastníka, dohromady je to 150000Kč za to že dům vlastně někdo vlastní, stát do této nemovitosti nedal ani korunu a za 100let má tuto nemovitost zaplacenu vlastníkem, ale vlastníkem není a ani tak nevystupuje, jen má nataženou ruku v dani. To už v diskuzi tady vlastně někdo taky nakousl, je vůbec vlastník nemovitosti vlastníkem, když platí daně z koupené nemovitosti.. a vydělává obrovské peníze stát ikdyž nic nevlastní ... může někdo namítat, že je to dobře, ten však má budto výdělek vysoký a nezasloužený a nebo nic nevlastní.. stát vlastně trestá Ty, co se starají sami o sebe.. 30let budování kapitalismu a vybudovali jsme sociální stát -skoro samé socky, jenže někteří socky si to zaslouží ale někteří ne.. nevidím tady ani kladný pohled na dotace k bydlení- fráze máš na to bydli, nemáš na to hledej levnější, jenže spoluobčané ty dostávají dotace ikdyž na to nemají , nehledají si levnější bydlení a stát přerozděluje a přerozděluje, protože oni mají dzeti a hodně dzetí... to je jediná kvalifikace k dostání dotací od státu sociální dávky.

A je to tady. Tyto uvahy se daly ocekavat. Ceny nemovitosti pry porostou do nebe a kvantitativni uvolnovani je stribrna kulka, ktera nas pry nic nestoji. Nekdo tady napsal, ze stat chce brat tem kteri tvrde pracuji a splaci hypoteky a pritom jim nic nedal. Neni to tak uplne pravda. Stat a centralni banky svou menovou politikou podporuji pujcovani a dluzniky na ukor tech kteri si nepujcuji. Inflace znehodnocuje jakekoliv uspory a tem co si pujcuji zmensuje skutecnou hodnotu jejich dluhu. Proc by mel danovy poplatnik bez hypoteky doplacet na danoveho poplatnika s hypotekou? K cemu jsou vsechny ty covid zachranne programy nekomu, kdo praci ma a zaroven nema hypoteku. Zachranuji se hlavne hypotekari a banky a jejich majetek nominalne roste, tak jak se prifukuji ceny nemovitosti, zamerne. Proc by melo byt od veci platit z tohoto majetku vetsi dan? Zvlaste pak pokud se to udela progresivne od jistych limitu.

Ve Švýcarsku je obecná daň z majetku, která započítává nemovitosti, fondy, akcie apod. Jde o čistý majetek, tj. dluhy jsou odečteny. Když má tedy někdo nemovitost za 5 mega a nemá na ni úvěr, tak zaplatí kantonu 0.3-0.5% ročně z těch 5 mega, což je 15-25 tisíc a to není zrovna málo.

Až nás naše elita dovede na úroveň Švýcarska, tak budiž, zatím jsme  chudí příbuzní a přirovnání je absurdní

Samozřejmě se sluší dodat, že taky mají výrazně nižší daně z příjmu než my. A jejich obdoba DPH je ani ne poloviční proti naší...