Příspěvky nebo odpovědi uživatele alf

Můžeš dát odkaz na tu novou verzi daňového zákona?

Už jsem prohledal celý net a nic takového jsem nenašel.

To zas bude pro životní prostředí výhra, že se budou z pár továren vozit ekomaso do celého světa. Pochybují, že to vyjde líp, než sníst krávu co se pásla za městem.

To je jako s tim veganskym mlíkem z mandlí, rýže apod. Už mě poučoval jeden osvícený, že tím chrání planetu, že produkuje méně co2 apod.. Koukal dost blbě, když jsem otočil krabici a řekl mu, že má úplnou pravdu, protože si koupil litr dovezený z belgie se lžící rýže. Jesli by nebylo víc eko se napít vody z kohoutku a rejži si dát k večeři (nevařenou pochopitelně, protože vařením té rýže vyrovná emise s masem, osmaženým za polovinu času:). 

Hloupost, to co píšete platí i pro polovinu lidí v nemocnicích. 

V zásadě se počítá přežití a předání genů. (např vy ani já nevíme, kdo a kde byli naši pradědové před 20 ti tisíci lety, jen víme že byl dost dobří frajeři na to, aby měli a uživil (jakýmkoli způspobem) své potomky. No a naši potomci za 20 tisíc let taky nebudou vědět nic o naší kariéře a harampádí. Jediné co jim třeba v hodině dějepisu dojde, že v té prehistorické době kolem roku 2000 byl někde můj předek a i tam dokázal přežít a ještě mít potomky..frajer.

Pokud mám zaplatit 6 mega za pojištění, abych nebyl slepou vyhynulou nepokračující evoluční větví, tak to není tak hrozný. Důležitější výdaj v životě neexistuje.

Taky pokud nebudou důchody, tak je to dobrá investice. Mít 10 dětí, tak když mi ve stáří každej dá 2 tisíce měsíčně, tak přežiju a je to zas tak bolet nebude. Pokud by nebylo ne důchody, tak jsem zvědav, jak se budou jedináčci starat o své staré nemohoucí rodiče a ještě zakládat vlastní rodiny..

Koukejte se co dělá většina a pak běžte a dělejte to jinak. J.P. Getty..

až ne ty bláboly o vzdělaných z měst a chudácích z venkova dobrej článek.

V Británii jde na venkouv ten, kdo má vyděláno, zbytek musí smrdět ve městě.

Navíc venkovani jsou fixováni majetky, nemovitostmi. Ti vzdělaní nádeníci z měst často nic nevlastní a bydlí

v podnájmech (například v Londýně i slušně vydělávající pár bydlí s dalšími

osmi lidmi na jednom větším bytě, to není žádná vyjímka.)

U nás je to podobné, kdy se pražák cítí světovej a elita, i když má pronajatej panelákovej byt na černym mostě,

Zatímco třeba moji babku z vesnice která má v pozemcích a nemovitostech desítky mega je pro ně zaprděná euroskeptička.. 

(A lepší to s ní nebude, teď musí řešit nařízení eu a za stovky tisíc překopávat 400 let strarej statek na eko topení.

Sice se tam 400 let topí dřevem z vlastních lesů a je to ekologicky uzařený okruh, ale to eu neřeší že vlastní desítky tisíc stromů, problém je že má starou kachlovou pec.

Kdyby se odvodům neříkalo sociální pojištění, ale sociální odvody, třeba by lidem více

docházelo, že ty peníze co odvádí nejsou na jejich zajištění, ale na výplatu současných důchodců.

Takže pokud se chcete zajistit, musíte dávat prachy stranou především pro sebe.

z článku to tak vyznívá, ale není to tak.

Je to jako návrhy jejich volebních kampaní a programů a to ukazovat nemusí.

Stejně cokoli bude chtít prosadit, bude muset i ukázat, ale celek nikoli. Ostatní strany mají také své 

neveřejné postupy, volební strategie a manuály a můžou si taky zpracovat "národní plán" a tajit ho, ale to je tak vše

V tomhle konkrétně nevidim problém..

Navíc do 2030 tam snad nebude!

Jak se to vezme. Eticky máte pravdu, logicky moc ne.

Chápu, že důchodce celý život platil, ale to budou i ty děti, (v tom není rozdíl, jen časový posun)

Například ti co začali do systému platit teď, nebudou mít třeba za 30 let žádný důchod. 

Pokud beru stát, jako sad od kterého očekávám určitou produkci a produktivitu, tak těžko budu nejvíce

péče investovat do starých stromů, které již odplodily své.

Spíš podpořím ty mladé stromky.

Navíc snad každý ví, že sociální neplatíme sobě na důchod, ale je to platba důchodcům současným.

takže pokud chci být na důchod v pohodě, musim se zabezpečit především sám (nemovtosti k nájmu, hodně dětí, nnejlépe oboje) a stát brát jako přilepšení.

Pokud tam nejsou zahrnuty náklady na pořízení větrníků a solárů a jejich pravidelnou

kompletní obměnu a drahou likvidaci starých, tak je ta informace o ničem.

(např u větrníků se zjišťuje, že mají poloviční životnost, než se myslelo)

Zajímalo by mě spíš článek o tom, kolik m2 solárů  a kg baterií je potřeba, aby bezproblémů celoročně poskytly

energii pro domácnost s elektromilem a elektrickým vytápěním celého domu (jiné snad není ekologické ne?)

Kolik tisíc hektarů orné půdy budeme muset v čr zastavět solárními panely a větrníky, abychom tedy byly dost zelení

a všichni mohli jezdit tak jako nyní, ale v elektromobilech?

Vypadá to, že cílem je spíše to, abychom nemohli jezdit svobodně tak jako nyní. Osobní auta budou jen pro elity, zbytek

bude cestovat autonomními mhd a systém tak bude mít mnohem lepší kontrolu nad lidmi a jejich pohybem. 

O tom jsou ty zákazy spalovacích motorů od r 2040 apod. ne o ekologii. 

( výroba jednoho akumulátoru do Tesly vyjde energeticky a znečištěním stejně,

jako 6 let běžného provozu benzínového osobního auta apod..)

Kdo nerozumí zlatu, pochybuji že pochopí princip fungování a zajištění bitcoinem. Spíš je to freecoolin

a z toho plynoucí digitální tulipánová bublina, ale gratulace všem, kdo naskočili včas a včas odejdou:)

"při produkci jednoho kilogramu hovězího se spotřebuje 13 000 litrů vody.

Pro srovnání: produkce jednoho kilogramu čočky vyžaduje 1 250 litrů vody."

To je hustá demagogie. Copak ta voda potřebná k produkci hovězího zmizí do vesmíru?

Vždyť se všech 13000 litrů vrátí zpět do koloběhu, jinak by kilo hovězího vážilo 13 tun..

nebo co se s tou vodou podle autorů děje, kampak mizí na vždy?..

Druhá věc je, že kilo čočky a kilo hovězího není to samé co příjmu kalorií, tedy energie.

Nemá náhodou kilo hovězího 10x tolik Kj oproti 1kg čočky?

Zajimave. Na zacatku komodity kopírují akcie (asi celkem pochopitelně, firmy vyrábí, potřebují komodity)

No a a dnes akcie rostou a komodity klesají. To je nějakej fejk vzniklej tištěním peněz, mícháním

papírových a reaálných komodit, nebo čím? Jak je možné že akcie firem rostou a přitom ty firmy nepotřebují

suroviny akomodity k výrobě?

Pravděpodobně jste si dali vlastní gól :-)

Ze statistiky jasně vyplývá, že zaměstnanci platí zhruba 2x tolik než osvč (tzn. zaměstnanci přispívají (dotují) osvč, aby měli na důchod, platí za jejich děti atd.). Data jsou správná, hloupá je jen jejich interpretace v článku.

Tak musím souhlasit, že se jim to zatím daří protože peníze z akcií se přelévají do dluhopisů USA!? 

Místo do zlata. Jenže Čína akumuluje, skupuje doly, trend nahoru se nakonec prosadí a dluhopisy se zřítí...

ČEZ?

Chá! Chá! Jádro srovnávat s uhlotunelem?

Chá!

Už se dávno stalo. Odpovědi soukromě jak se ohledně financí sluší. Ty s klienty nemáš evidentně nic společného tak začni šetřit prsty. Přestaň si mě brát do huby. A jestli máš pocit, že to potřebuješ řešit, klidně zavolej nebo se stav jako ostatní slušní lidé a neplácej schovanej za internet. To byla moje poslední odpověď anonymům všech značek. Dostál ml.

Jasně jsem řekl, že budu komunikovat soukromě a jen s těmi kdo jsou klienty. A to se také dávno stalo. Tobě a jiným hloupým a ubohým anonymečkům se zpovídat nemusím. Dostál ml.

Tobě to jednou nestačí ty odvaho. Mluvím jen s lidmi, kteří se představí. A můžeš i volat. Anonymě jednat s nikým nebudu. Aleš Dostál

No doufám, že když umíte urážet, dokážete se postavit za svá slova. Celkem už mám dost urážek na mou osobu i mou rodinu. Pokud se mnou máte problém, ukažte se osobně. Nezrušil jsem svůj mob. kontakt ze smluv a každý se mnou může mluvit o situaci. Lidem, kteří s fi. Aldona a Germael nemají nic společného, bych doporučoval se zdržet komentářů o věci, které nerozumí. Zdravím Dostál