Trvám na tom, že nemovitosti jsou nadhodnocené (40% z aktuálních inzertních cen uplně s klidem). Mohou jít dolů, pomaleji nebo rychleji, těžko říct. Rozhodně ne nahoru (to už je jen fikce tažená mediálním obrazem, a nesmyslnými inzertními cenami).
A tak jako samotný růst nemovitostí dříve poháněl další růst tím, že se významně překupovalo (a rostly nemovitosti 5x více, než inflace), mírný pokles může pohánět další rychlejší pokles tím, že se bude rychleji a rychleji vyprodávat.
Základní argument je, že je aktuálně propastný rozdíl mezi výší mezd (tj. taky nejvyšší možnou výší nájmu v dané lokalitě) a cenou nemovitosti nové (která ale pak udává i výši ceny nemovitosti staré).
Mainstream tvrdí totální nonsens, že (a) sníží se úroky, (b) klesne inflace, pak (c) rozjede se hypoteční hitparáda. Já trvám na tom, že (b) a pak teprve (a) implikují negativní (c). To jest, nastane (a už rok probíhá) pokles cen nemovitostí. V momentě kdy nebude inflace, postrádá smysl nakupovat předražené věci, za které ještě platím - byť nevelký 3% úrok (řečí sedláka, inflace mi 80% dluhu za 10 let nesežere, a já prostým dluhem a vlastnictvím nevyužitého nesmyslu nebohatnu).