Za energetickou krizi i rapidní inflaci si může Západ sám, píše Wall Street Journal. Desetiletí prosazování zelené agendy oslabilo demokracie, posiluje autokracie - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Splněný sen chemiků: Metan je nebezpečný skleníkový plyn, ale také zajímavý zdroj. Stačí zpřetrhat vazby mezi uhlíkem a vodíkem a nacpat tam kyslík, aby vznikl metanol, z něhož je možné vyrobit spoustu užitečných věcí. Přebytečný metan z výrob se zatím spaluje nebo uniká během výroby pro civilizaci nezbytných surovin.

https://www.osel.cz/12386-splneny-sen-novy-katalyzator-dela-z-metanu-metanol-za-pokojove-teploty.html

Západní civilizace se ocitla ve smrtelném sevření zeleného fašismu.

a ten, kdo se nám ho snaží zavést nesmíme ani pojmenovat. Vychovali celou generaci bojovných aktivistů. Mladí si vybírají do čeho se mají pustit a nabídka je mizivá.

To jako že tihle dva nic? To by se v našem demokratickém tisku nestalo. Takový skandál! Fuj! Hanba!

Nemůže za to západ ale europoslanci a poslanci jednotlivých zemí kteří mají v hlavách .... 

Konečně někdo napsal pravdu? Ne Putin, ale naše (EU) "zelená" demence může za dnešní ceny energií.

Hanebný Putin na sebe uvalil sankce, ovlivňuje volby po celém světě, Fedu naporucil rozjet rotačky, vycvičil Gretu a blablabla. Ještě že to mají Kovanda a jemu podobní liberálové na koho svádět.

Ano, Puu Mrnous Veliky I na sebe uvalil sankce diky svemu hanebnemu konani.....

Zoufalství SRN se v současné době ukazuje: zastaví 2 jaderné elektrárny, ale obnoví provoz uhelných......

Hl. pointa v článku je o tom, že průmysl nelze utáhnout s větrníky, soláry či biomasou. Pro občany lze využít tepelná čerpadla, FVE, zateplení obálek domů,výstavba pasivních domů a bytů - to je vše super. Ale ve sférách průmyslu je to zcela jinak a to zřejmě v evropských parlamentech nechápou ti, kteří už několik let "zeleně" rozhodují.

Evropa a její hloupá energetická koncepce byla jedním z rozhodujících důvodů k napadnutí Ukrajiny, bohužel. Evropa podlehla autistické Gretě a russkému carovi. Tomu se říká matematika porážky.

Až na to, že pan redaktor WSJ je bohužel zaslepený uhlo/ropo ideologií. Bohužel ani neočekávám diskuzi, spíš jen spoustu nadávek na můj účet.Jít fotovoltaikou, hydro, větrnou a jadernou, je jediná cesta pro Evropu, jak být nezávislý na autokratech. Není to fanatismus.Technologie existují a LCOE je výhodnější, než u neobnovitelných zdrojů. Redaktorova tvrzení jsou tedy pouze neaktuální, hloupá tvrzení. Fakta i cena tvrdí opak. A mimochodem, myslet si, že klimatická změna je jev, na který nemá pálení ropy vliv, je čiré šílenství. Pokud to nezastavíme, to nás teprve čeká ekonomický propad.

TY JSI BLÁZEN!!!!!!!! 

Zjevně nevzdělaný, nechápající matematiku a fyziku, nerozumějící pojmům jako : efektivita, účinnost a produktivita. ALTERNATIVNÍ ZDROJE KTERÉ JSI VYJMENOVAL NIKDY NEUTÁHNOU SPOTŘEBU EVROPY, TO JE MATEMATICKY NEMOŽNÉ.!!!!!!!!!!!!! ( to samozřejmě platí i pro jiné kontinenty )

( a mimochodem nelze letět ke hvězdám dokud zrůdy jako ty nebudou vymazány z genetické mapy lidstva, protože svou blbostí škodíte nám všem, čím dřív se vás zbávíme tím lépe pro nás ostatní )

Ještě větším to napište a ještě více vykřičníků tam dejte :D

Pane xxx, možná vás to překvapí, ale já jsem VŠ studovaný fyzik. A protože si to umím spočítat, píšu to co píšu. Fakta.Alternativní zdroje to samozřejmě utáhnou a bude to i levnější. A pro příště místo toho, že mne budete napadat si nastudujte základní algebru a vzhůru s excelem v ruce do kalkulací. Výsledek vás pane xxx překvapí.

Mnohem větší šílenství je myslet si, že to zastavíme zamezením pálením fosilních paliv.

Samozřejmě v kombinaci s odčerpáváním CO2 z atmosféry. Omezení fosil. je jen začátek.

A jake uzasne technologie existuji na ukladani energie v prumyslovem meritku? Tedy, aby to nestalo vice nez let na Mars.

Problemem OZE neni ani tak vyroba, ale spise vyroba, ktera se potkava v case se spotrebou.... Proto je treba mit masivni uloziste energie. A tak masivni uloziste lide zatim ani nedokazi vyrobit, natoz, aby je dokazali vyrobit za prijatelny peniz.....

Nemáte představu kolik nových technologií, které umíme vyrobit, které jsou ověřené a u kterých se spouští grid scale výroba existuje. Jaký boom to zažívá.A to ani nemluvím o UHV přenosech mezi státy a kontinenty.

No, napriklad jake? Rad se necham poucit. Jak efektivne ulozite rekneme 15-20 TWh elektriny, coz by bylo potreba cca pro CR, pokud by jela na kombinaci jaderek, FVE, vody, vetru, bioplynek, ....

A pokud by se melo vyrobit 20 TWh ve fotovoltaikach, tak by jich muselo byt instalovano cca 20 GWp, tedy cca 10x tolik, kolik je jich nyni.

Ale, zajimaji mne hlavne ta lacina a efektivni uloziste elektriny v prumyslovem rozsahu.... 

A UHV prenosy mezi kontinenty.... No fajn. Uz maji Nemci vybudovane severojizni prenosove linky VVN, aby zdarma nelifrovali vyrobu z vetrnych elektraren na severu Nemecka na prumyslovy jih Nemecka pres soustavu CR? Zacali na tom pracovat asi pred vice jak deseti lety.... Maji postaveny alespon kousek, nebo stale hledaji, kudy by to vedli......

Prospekty produktu a plany vizionaru jsou jedna vec a tvrda realita druha vec.

Je to jak píšete. 10x více než teď. Ale to není nedosažitelné. Já netvrdím, že to musí být hned teď. Zároveň si ale myslím, že do deseti let budeme na násobku dnešního inst. výkonu, nebudu odhadovat kolika násobku.Ad Úložiště el. v průmyslovém rozsahu. K tomu ještě napíšu, že pro rodinné domy dnes velice výhodné Lifepo4 baterie. Věřím, že i pro některé firmy se to vyplatí (obzvlášť ty, co jedou 2 směn provoz a ne 3 směn).Co se týče Grid Scale úložišť například:Sodium-Ion baterie. - Levnější, bezpečnějši a aktuálně je vyrábí CATL. Sodíku je na zemi tolik, že jeho získání není problém (kuchyňská sůl).Flowbaterie (Zinek-Bromid/Zinek-Mangan), a jejich 'nástupce' gelová verze. U těchto baterií je zvětšovat kapacita prakticky neomezeně a velice levně v průmyslovém měřítku, nevyplatí se pro domácnosti, ale od určité kapacity cena téměř nenarusta. To je díky tomu, že roztoky jsou umístěny v nádržích a nádrže můžeme zvětšovat. Opět jsou to mladé technologie, ale reálně fungujíci, žádná 'velká věda'. Teď se na to rozjíždí fabriky. Díky 'economy of scale' půjde cena za kWh v následujících letech dolů. Níž než u Liion. A pak je tu množství těch více vizionářských baterií, ale na to si tak pět let počkáme. Např Lithium Sulfur. UHV má v plánu stavět třeba Indie napříč východní Asii. Pro nás Evropany bude stačit spousta PV, vítr, hydro, biomasa a malé jaderné reaktory v každém kraji.