Tak jsem si četl své příspěvky za poslední asi dva měsíce:-))) (30.9.2002 18:08, 13.9.2002 15:12, 13.9.2002 15:10). Na jedné straně mě potěšilo, že co se týče obecné situace, hlavně tedy poměřováno indexem DAX, nemusel bych se za své hodnocení situace rozhodně stydět:-))) Dokonce se mi 13.9.2002 15:12 povedlo docela dobře odhadnout (alespoň to tak dnes vypadá) dna českých akcií...
Ovšem nečetl jsem si je proto, abych se pak tady holedbal možnou náhodou, která mi třeba pomohla, ale abych zjistil chyby...Především se opakuji v dobrém náhledu na Radiokomunikace a jejich kurs padá a padá...(:- Na Telekom jsem měl při 270 taky pozitivní náhled...Co je ovšem ještě horší, sám svým pozitivním hodnocením nepodléhám...:-) V každém mém příspěvku vždy uvádím pro a proti a jak budu postupovat - a ona vždy ta negativa (jinak zcela v souladu s mou zkušeností) převáží...Proto jsem ve svých investicich maximálně opatrný a kalkuluji raději s tou horší možností - ono to zní jako fráze, ale zkuste ji dodržet! Pro mne to znamenalo ten výsledek, že na základě důvodů, které jsem v uvedených příspěvcích popsal, jsem od června udělal pouze pár mrzkých obchodů s Radiokomunikacemi kolem 250, abych se i jich na této úrovni z podstatné části zbavil...
Možná bych si asi mohl gratulovat - ovšem moje opatrnost na druhou stranu znamená, že jsem sice nakoupil Telekom skoro na dně za 220, pak ještě za 230, Radiokomunikace zpět za 206, dalo by se říci oproti cenám před měsícem dobrý počin, ale - nenakoupil jsem dost, protože jsem si dovedl představit ještě další, i když asi poslední kolo sestupu...
Pokud tedy snad někdo bere mé názory v potaz, fakt sorry, ale ani já sám o sobě nevím jak se nakonec zachovám...:-) víte, co to je za nápor, udržet se a několik měsíců nekoupit, přestože příležitostí k výdělku bylo poměrně dost? V tomto jsem ovšem zajedno s Kostolánym - nekupuj nic, čemu dlouhodobě nevěříš (rozuměj čemu nevěříš, že může minimálně několik měsíců růst, aniž by se to dříve zřítilo zpět na výchozí úroveň nebo pod ni). Jinými slovy - teď už mými - když kupuji akcii, musí existovat jak krátkodobě, tak dlouhodobě prostor pro růst. To je jednoznačná definice pro úspěšnou investici s nízkým stupněm rizika, protože naprostou většinu času toto akcie nesplňují, ať si myslíte cokoliv. Znamená to, že situace k výhodné koupi nastává v okamžiku, kdy existují důvody pro to, aby kurs mohl posílit ve velmi krátké době o 10-15% a přitom je jeho úroveň tak nízko, že ani toto posílení nevyvolá ziskové realizační prodeje investorů.
Že takovou situaci není dost dobře možné rozeznat? Pro investora bez trpělivosti to jistě je velmi obtížné, protože to znamená, že by si musel připustit, že třeba i deset měsíců nekoupí jedinou akcii. Pokud se investor nepřestane zběsile snažit chytit každou příležitost za pačesy a hořekovat nad ušlými zisky, těžko se mu to podaří...Protože v investování je třeba mít odstup. (Proto je docela úsměvné, jak si tady mnozí často všímají jak která makléřská firma dnes prodává nebo ne, cosi se z toho snaží vyvodit a komentují skoro každý záchvěv kursu nebo dokonce kotace...) Já, v okamžiku, kdy se mi zdá situace vhodná k nákupu, používám jiný barometr - zeptám se své přítelkyně:-) Investování nerozumí, v akciích se nevyzná, maximálně sem tam náhodou zaslechne něco v televizi, přečte v novinách. Každopádně je její úsudek hodnotnější než všechny komentáře analytiků, protože NIC nesleduje (myslím tím dosažení zisku apod.), o nic jí nejde. Jsem totiž toho názoru, že v podstatě každý člověk dokáže posoudit, zda se vyplatí do akcií v daný okamžik investovat nebo ne. Pokud tedy zůstane soudný...
Do akcií se totiž opravdu vyplatí investovat pouze tehdy, když jsou na dně - všechno ostatní jsou pouhé spekulace se sázkou na to, že to vyjde...a s rizikem, který si je málokdo ochoten uvědomit...Názor laika má totiž tu hodnotu, že Vám nikdy neřekne, abyste vložil peníze do akcií, pokud nevidí graf, na jehož konci je propad končící výrazně nejnižší hodnotou za velmi dlouhé období. Pokud toto neuvidí, řekne Vám, že tomu (rozuměj investování) nerozumí, nebo že by do akcií nikdy peníze nedal...A přitom pouze toto jsou okamžiky, kdy lze s velkou pravděpodobností konstatovat, že je vhodná doba pro nákup...Jak jsem zde už několikrát uvedl, mám takovou zkušenost, že na našem SPADovém trhu taková situace nastává zhruba 2x - 3x do roka...Když si uvědomím, že jsem za poslední rok ve větším investoval před Vánocemi za 330 do Radiokomunikací, později do ČEZu za 80, Unipetrolu za 30, nevyužil k shortu pád KB, o jehož nevyhnutelnosti jsem tady popsal několik stránek:-), z 1900, a stejně tak promarnil podle mne nejvýhodnější inevstici za posledních několik let - Tabák za 8000, tak posledním nákupem Telekomu je tato norma tento rok už výrazně překročena:-)
Takže co vlastně lze říci o mometální situaci, když se na ni podíváme "selským rozumem"? Doporučuji si třeba z http://table.finance.yahoo.com/k stáhnout data tak od roku 1990, pokud jsou dostupná, a udělat si grafy třeba v Excelu...(nebo se lze podívat přímo na Yahoo - http://finance.yahoo.com/q?s=^IXIC&d=c&k=c1&a=v&p=s&t=5y&l=off&z=m&q=l (Nasdaq), ale není to zrovna moc přehledné). Tickery pro indexy jsou ^IXIC (Nasdaq), ^GDAX (DAX), ^DJI (Dow Jones), ^FTSE (Londýn).
No, a když se člověk podívá, vidím třeba já následující: pro DAX je evidentní dlouhodobé dno na úrovni 2000 bodů, lehce nad kterou si tento index vytvořil rovnovážnou polohu zhruba na dva roky mezi říjnem 1993 a říjnem 1995 než se vydal výše. Další záchytný bod je na úrovni 2500, kde opět index zastavil svůj růst, tentokrát na půl roku mezi březnem a zářím 1996. To jsou silné hranice, kde DAX našel na velmi dlouhou dobu rovnovážné úrovně při jednoznačně vzestupném trendu. Na cestě zpět, při poklesu, bývají pak tyto hladiny velmi silnou oporou. Při pohledu na vývoj Nasdaqu hranice 1000 bodů zhruba odpovídá hladině 2500 u DAXu a hranice 800 bodů hladině 2000 u DAXu. U Dow Jonese bych odhadl tyto hranice na 7000 resp. 6000 bodů, ale jednoznačný pohled tento index neposkytuje. Tedy kromě toho, že na konci grafu se jedná o nejnižší hodnoty za velmi dlouhé období...:-)
Ze zběžného pohledu třeba právě na DAX je vidět, že směrem dolů má tento index za sebou minimálně 80% cesty... To byl také důvod, proč jsem ve svých předchozích příspěvcích předpokládal, že DAX nedosáhne při poklesu ani 2500 bodů, a že pod 3000 je levně, neboť přiblížením k hladině 2000 by de facto urazil z této své imaginární poutě celých 100%. Tak jednoznačně hluboko investoři, zvláště pak index, v 95 případech ze sta nenechají padnout, už jen z důvodu, že na této hranici by další pokles byl vlastně vyloučen a jednalo by se i ve výhledu na jeden i více let o bezrizikový nákup...Proto se také již na úrovni 2500 vývoj otočil.
Položme si teď zásadní otázku - myslíte si při pohledu na graf DAXu od roku 1991, že i po celkem výrazné korekci z 2500 bodů na 3000 se index opět otočí, investoři začnou realizovat zisky a nabídka stlačí jeho hodnotu opět na 2500? či dokonce níže? Není to spíše právě situace, kdy byl propad již tak hluboký, že ani 10-15%-ní posílení nespustí žádné přehnané prodeje?
Již 30.9.2002 18:08 jsem psal o tom, že si myslím, že v kursech jsou absorbována všechna rizika, tedy jak týkající se politické situace ohledně Iráku, tak i hospodářského vývoje. Nákupy v pásmu pod 3000 u DAXu jsem označil za levné. Na tom trvám stále. Vedou mne k tomu tyto důvody: 1. hledisko "selského rozumu":-), které jsem popsal výše. 2. žádná válka v Iráku nebude: US sice mohou strašit, a pravděpodobně i budou, ovšem především US je jasné, že válka s Irákem by byla jednoznačně kontraproduktivní - nejen, že by zvýšila na neúnosnou míru politické napětí ve světě a přispěla tak by k polarizaci názorů "západního" a islámského světa, stála by několik mnoho desítek miliard dolarů, ale rovněž, a především, by vzdálila US od ropy, a to nejen té irácké...jedinou možností v tomto směru by byla rychlá akce, která by se nesměla rozpliznout do delšího konfliktu (kdyby to snad hrozilo, US by takový útok neprovedly) - v takovém případě by reakce trhů byla stejně pouze velmi dočasná. US si ale podle mne spíše nátlakem zajistí své cíle bez boje - svržení Sadáma prioritou jistě není, to je pouze jedna z možných cest...
3. vývoj hospodaření firem - myslím si, že už pololetní ohlašování výsledků nevyznělo nijak tragicky. Jak jsem však již psal 17.9.2002 10:29 a 3.9.2002 03:10, kursy byly nastaveny tak, že by se výsledky firem musely zlepšovat, aby podpořily kursy v růstu. To nebylo reálné. Odhadoval jsem tehdy, že do konce roku vidím prostor pro růst do deseti procent z tehdejší hladiny. 2.9. byl DAX na úrovni 3600 bodů, tzn. že prostor pro růst do konce roku jsem viděl do 4000 bodů. Tento prostor jsem hodnotil jako příliš malý pro tak poměrně dlouhé období a z toho důvodu jsem předpokládal pokles kursů, protože mám silnou zkušenost v tom, že trhy potřebují v takovém časovém horizontu větší diskont - investoři neradi nakupují akcie firem, jejichž hospodaření slibuje zhodnocení pouze do deseti procent, i když za půl roku - je to příliš dlouhá doba na příliš malý výnos...
Chtěl bych zdůraznit, že podle mne se na hospodaření firem všeobecně od léta nic moc nezměnilo. Prostě hospodaří stejně. Co se však změnilo, jsou kursy a tím to, co je velmi podstatné - diskont. Ten teď podle mne umožňuje, aby i v případě, že firmy splní to co si naplánovaly (když tedy budou hospodařit stejně), udržoval vývoj i po dobu několika dalších měsíců celkově v mírném růstu - střízlivě postupně někam k 3300-3500 bodů. Na čem bych si ovšem stále dov ...