Chapu to dobre, ze doporucujete zvysit prijmy rozpoctu k sanovani deficitu? Prave rozdil v prijmech a vydajich znamena prebytek nebo deficit. Vlada by se hlavne mela orientovat na snizovani deficitu pomoci snizovani vydaju. Nemohu se nikdy smirit s vyssimi danemi kdyz vidim jakym zpusobem jsou tyto prostredky vyuzity.
Kazda normalne uvazujici domacnost pri nedostatku financi snizuje vydaje. Proc tyto domacnosti chcete v soucasne dobe dale dojit a jeste vymyslet dalsi dane? Domnivate se, ze verejny dluh "zaplati" nasi potomci? Ze jim nekdo posle slozenku s vyzvou (coz byl mimochodem laciny predvolebni trik)? Potomci to mozna tak zaplati dluh inflaci a devalvaci meny.
Kazde snizeni prijmu rozpoctu je zaroven tlakem na snizeni vydaju (pokud se teda na financich uplne nezblaznili) a to ja vidim jako pozitivni jev. Vyssi verejne prijmy jen nahravaji k rustu statniho aparatu, redistrubuci a korupci. Investor (poplatnik dane) prece vzdy chce zhodnotit investici. Mate pocit, ze jsou vase dane dostatecne zhodnoceny?
(5)
