Příspěvky nebo odpovědi uživatele Marek Z.

Pokud by jednání OPEC zcela zkrachovala a každý začal těžit podle svých potřeb, nastala by cenová válka, tak dlouhodobě cena ropy půjde naopak dolů.

Typická americká taktika: Někoho obvinit, nic nijak nedokazovat, žádné soudy, žádné právo, žádná presumpce neviny, a rovnou na věc, rovnou se ho snažit obrat. To jsme to dopracovali, paní Müllerová :-)

"Z popsaného jednoduchého srovnání vyvstává tíživá záhada: Jak je možné, že při srovnatelném přístupu k restrikcím a při srovnatelných dopadech do ekonomiky vykázalo Česko oproti eurozóně tak dramaticky vyšší nadúmrtnost?"

Jednoduše jsme do statistik zahrnovali jakékoliv úmrtí, kde pozitivní test na covid prohlásilo kohokoliv za zemřelého na covid, aniž by se někdo skutečnou příčinu úmrtí ráčil zjišťovat. Plus finanční motivace nemocnic za covidové případy. A to je celá záhada :-)

Tomu se říká trend maker a na kapitálových trzích je to běžná věc, že se takovým způsobem manipuluje s cenou různých burzovních titulů za účelem vlastního obohacení. Akorát je to mnohem sofistikovanější. Musk to dělá velmi amatérsky a takhle průhledně by to na významějších obchodních titulech vůbec neprošlo :-)

Žádný stát, který není energeticky a potravinově soběstačný, z principu nemůže být suverénní. Vždy je jen nástrojem politiky států silnějších, které ho pak využívají pro dosažení svých cílů.

Pokud se nebudou odtajňovat žádné důkazy této karikaturní události, tak žádné důkazy neexistují. Nejdřív se dokazuje, prokazuje, pak obviňuje. Nikoliv naopak.

Energetická síť v Texasu v hlubokém mrazu skoro zkolabovala, proto tam Tesla buduje obří baterii, která v horkých letních dnech umožní dodávat elektřinu zhruba 20.000 domácnostem. A jak dobře bude fungovat obří baterka v tom hlubokém mrazu? :-)

Zadlužení státu vzrostlo jen skoro o půl bilionu Kč, to je taky dobrý výsledek. Takové jako trošku turecké hospodářsví. Půjčim si prachy, a pak dělám ramena, jak to pěkně šlape :-)

Nejvíce škodlivin do ovzduší produkují zaoceánské lodě transportující všechno to podřadné haraburdí napříč světem (ty pálí přímo mazut, co zbude po rafinaci ropy, ten největší ekologický sajrajt), pak letadla, pak nákladní auta, a nakonec se zanedbatelnými několika procenty osobní auta lidí, co jezdí do práce :-)

Musk žádný uhlík z aut neodstranil, jen výfuk z auta přepojil na továrenský komín :-)

Žádná energie není zelená. Všechna současná energie je pouze transformovaná verze energie uhlovodíků. Bagr na baterku nabíjenou solární energií ještě nikdo nevyrobil a do té doby budou stroje těžit všechny materiály na výrobu čehokoliv (včetně všech rádoby zelených zařízení) pouze pomocí ropy, plynu a uhlí.

Jedině produkcí kvalitních výrobků s dlouhou životností, a ne produkcí nesmyslného haraburdí, se dá snížit množství CO2. To by však zlikvidovalo podvodnou verzi tzv. spotřební ekonomiky, a připravilo ty nejbohatší (ovlivňující globální politiku) o astronomické zisky a udělalo z nich obyčejné čičmundy. Proto je potřeba snižováním CO2 produkovat další CO2, a tak pořád dokola :-)

Takže nejdříve natěžíme ropu. Pomocí energie ropy natěžíme všechny materiály na výrobu všech strojů a všech technologií. A pak nebudeme používat vedlejší produkt rafinace nebo těžby ropy, ale budeme vyrábět dodatečně plyn z biomasy, který je jakože lepší (ale jinak je uplně chemicky totožný). A ten pro jistotu přimícháme do běžného plynu, aby nebylo možné zjistit, jestli tam opravdu je. No, zbývá už jen zatleskat si :-)

Tak už jen zbývá spočítat, kolik takové kilo umělého masa bude obnášet energie (po započítání všech nákladů na jeho produkci) a kolikrát bude vyšší cena než masa běžného. A ta hospodářská zvířata, která už nebudou běžně existovat, jestli je člověk uvidí aspoň v ZOO, nebo jestli zcela vyhynou. Děkujeme :-)

... tak to bude šach mat, joudové :-D

Všechny tyto druhy rádoby alternativní energie zálohují konvenční elektrárny, bez kterých se zajištění elektřiny neobejde. Potažmo jsou všechna tato zařízení vyrobena díky energii z uhlovodíků, a tedy jsou jen transformovanou formou uhlovodíků. Pokud by se nepoužíval uhlovodík, nevyrobí a nepřepraví nikdo nic :-)

A jaký je rozdíl mezi neodborným plněním tlakové nádoby přidělané v autě samotným řidičem a tlakové lahve běžné, tedy mobilní? Kdo předem kontroluje technický stav tlakové nádoby v autě a zajištujě její odborné plnění, když je toto vyžadováno u běžné lahve? Nejde jen o ty peníze a ušlé zisky? :-)

Ten se dál vyžívá ve svých bulvárních textech :-)

... aneb král internetových hoaxů. To člověk pozná už podle nadpisu, že to vyprodukoval tenhle indoktrinovanej jouda :-)

... bude znamenat pouze investici většího množství energie uhlovodíků, pomocí které se všechna ta opatření vyrobí :-)

Energie z uhlovodíků se pouze uvolňuje, nevyrábí se. Uvolňuje se přirozeně naakumulovaná energie a transformuje v jinou. Není tam žádný energetický vklad do akumulace energie. V jednou litru benzínu je kolem 9 kW energie. Proto je tam tak vysoký koeficient ERoEI. To je bezkonkurenční hustota.

Naproti tomu všechny hurá akce výroby "zelené energie" musejí nejdřív za pomocí energie uhlovodíků vyrobit všechna zařízení na získávání energie a její akumulaci, a po odečtení životnosti těchto zařízení je realizován nějaký zisk. A tento zisk je oproti přímému uvolňování energie z uhlovodíků velmi nízký, téměř až nesmyslný, právě kvůli té nesmyslné transformaci uhlovodíků na "zelenou energii" a její ukládání.

A to už raději ani nezmiňuji, že Zem neustále produkuje geologickými procesy uhlovodíky ať už v tekutém nebo plyném skupenství, a že s uvolňováním permafrostu v Arktidě se této energie uvolňuje do atmofsféry bez užitku nepředstavitelné množství, které pokud by se dovedlo těžit, může zásobovat celý svět na velmi dlouho dobu.

"Centrální bankéři v ČR by si navíc měli uvědomit, že bydlení je základním předpokladem, aby mladí lidé zakládali rodiny a aby se jim rodily další děti, což tento stát do budoucna potřebuje jako sůl. "

Proto by to měl regulovat právě stát, protože centrálním bankéřům (lichvářské korporaci) to může být zcela lhostejné, jestli mladí lidé můžou založit rodinu nebo nikoliv. To z podstaty věci vážně zajímá právě stát.

Energii je nesmyslné se snažit vyrábět a skladovat, vždy to vyžaduje jen další vklad energie. V uhlovodícíh je energie již vyrobená a uskladněná, jen se uvolňuje. Tomu nemůže žádný způsob výroby energie nijak konkurovat, ač to může být zbožným přáním různých investorů-politiků.

Takový soběstačný dům bez napojení na vodu a elektřinu má v Austrálii téměř každý farmář žijící v outbacku, tedy zcela mimo jakoukoliv inženýrskou síť, často i bez mobilního signálu.

To by asi každého zajímalo, jakou zázračnou technologií je možné vybrat elektřinu v bodě A a dodat tu samou elektřinu bez prostředníka do bodu B :-)

Ano, v případě elektrických autíček na baterku bude také povinná výbava lopatka a urnička, kam se rovnou nahází popel uhořelého řidiče...

Indoktrinovaný Kovanda, ten energetice rozumí asi jako koza petrželi :-)

Ať se postaví cokoliv, bude to za asistence energetického vkladu naakumulované energie uhlovodíků a jejich složité transformace do tzv. OZE s minimální efektivitou :-)

Jediný, kdo tu touží po co nejvyšších cenách ropy, jsou právě Saudové, kteří nic jiného neumí :-)

Podstata dluhu vzniká už při samotném technickém vzniku peněz vydávných na úrok, tedy lichvářstvím centrálních bank. Pak celá společnost musí tyto dluhy donekonečna umořovat. Dalším problém je tzv. spotřební ekonomika, což je lichvářská pseudoverze ekonomiky skutečné. Víc v tom skutečně není nutné hledat.

Přičemž na změnu klimatických zón na Zemi probíhající v dlouhodobých planetárních cyklech to bude mít zanedbatelný vliv, a těžit z tohoto trendu budou chytří producenti pseudozelených technologií vyrobených díky ropě, plynu a uhlí :-)

Kdokoliv žil někdy v zahraničí, tak ví, že možnosti reálného využití jeho kvalifikace jsou přímo úměrné jeho komunikačním dovednostem v daném jazyce.

Nikoliv. Podstata dluhu je ukryta v samotném mechanismu tvorby peněz, které se technicky z centrálních bank do oběhu dostávají vždy zatížené úroky a nijak jinak. Tedy je nutné hnát celý svět do dalších a dalších půjček, maximalizovat spotřebu a utrácení, aby tento dluh mohl být aspoň umořován. To samozřejmě nejde dělat donekonečna a bude muset dojít k výrazné redukci, k systémové krizi.

Aneb jak prošustrovat co nejvíc peněz daňových poplatníků :-)

Tady se jedná o to, že je to elektrický autíčko, který je zaručeně vyráběné pouze pomocí solární a větrné energie. Bagry na solární panely natěžily všechny materiály na výrobu, továrny běžely pouze na solární a větrnou elektřinu, baterie byla vyrobena pouze ekologicky, nepoužívaly se žádné uhlovodíky, auta byla dopravena přes moře dřevněnými plachetnicemi a nabíjené je to všechno zásadně také jen solární a větrnou energií, když zrovna fouká a svítí. A to vám pěkně půjčí, tenhle německý ekonomický zázrak :-)

Donedávna měli 9 let.

No, hlavně neinvestovat do žádných virtuálních forem obchodování se zlatem (kterých už je odhadem 30x více, než skutečného zlata fyzického), ale pouze do poctivé fyzické formy, kterou člověk má klidně i pod polštářem. A nesahat na to aspoň 20 let. V případné ekonomické krizi budou virtuální formy lusknutím prstu vygumovány a cena skutečného zlata (nebo jiných drahých kovů) poletí strmě nahoru :-)

Kůrovec se přemnožuje díky nesmyslnému pěstování monokulturních porostů za účelem maximalizace zisku namísto zachování smíšených lesů s druhovou rozmanitostí. Jinými slovy: sami lesníci způsobují tuto kalamitu.

Řízenou inflací centrálních bankéřů, která cíleně znehodnocuje prostředky střadatelů, je zajištěno, aby na důchod z průměrného příjmu nebylo možné  našetřit.

Zajímavá by byla hlavně studie, kolik energie z ropy a uhlí bylo spotřebováno a jaké emise byly vyprodukovány na výrobu těchto rádoby zelených energií, které potažmo bez konvenčních elektráren (vyrovnávajících výpadky) nemohou sami o sobě vůbec fungovat.

Komik: Jak můžete srovnávat váhu nádrže s životností pár let s váhou samotného motoru s životností desítek let? A už jste viděl nějaké elektrické autíčko, kterému servisně vyměnili jen baterii za těch vašich pár set tisíc a jezdilo dál? Já si za cenu takovýho elektrickýho autíčka koupím seriózních aut několik a vydrží mi na celý život. I za tu cenu takové přiblbé baterie mám velmi dobré auto. To vaše tak za 5-6 let a šup vyhodit. Po městě to nějaké racionální využití mít může, kde se ekologická zátěž přesune mimo město a čoudí to jinde. Jinak je to celé neskutečně drahý nesmysl, s ohromnou ekologickou zátěží, a čas to jen potvrdí.

Baterie v automobilu je pouze abnormálně drahá nádrž na energii, s min. životností a ohromnou váhou, kterou vůz nesmyslně převáží. V zimě se pořádně zatopit nedá, v létě zase ochladit. No není lepší obyč. plechová nebo umělohmotná nádrž s životností desítek let? Lidi vzpamatujte se! :-)

Jestli špičkový ekonom není jen správně indoktrinovaný a poslušný lokaj Centrálních bank, který má za svůj stěžejní úkol směřovat stát k co největšímu zadlužení, přímo úměrnému lichvářským ziskům bank, za což pak dostane náležité ocenění :-)

analytik: A nebo ještě jiný pohled. Cena zlata je dlouhodobě výrazně podhodnocena, protože dnes je množství virtuálníno zlata vůči fyzickému asi 30x. vyšší. Lidé vlastní jen určité přísliby, že někde nějaké fyzické zlato mají uloženo. To cenu fyzického zlata snižuje.

... aneb propagandistické bláboly informačního kanálu centrálních bank a soukromých finančních institucí.

Obama, Clintonovci, Buschovci = státní elita USA (půl století válek).
Trump = globální (nadnárodní) elita eliminující státní

www.zvedavec.org/komentare/2015/10/6641-epizoda-10 ...

Nasraláh: Musíte si ale uvědomit, že Tesla zatím negeneruje žádné zisky a funguje jen díky různým "zeleným" dotační programům podobně jako pěstitelé řepky babišky. Tedy auta Muska jsou dotována daňovými poplatníky z nařízení různých byrokratických aparátů. Jinak by si tenhle chlápek ani neškrt :-)