Musk: Kdo vymyslí nejlepší způsob zachytávání CO2, ten dostane 100 mil. USD - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

musk a jemu podobní by mohli,kdyby chtěli ovlivnovat politiku tím jediným správným směrem: STROPY NA MAJETKY.odpadly by kazítka,nadvýroba,zvrácená lživá reklama,plítvání hodnotama,umělá zaměstnanost tryskáče,superjachty,protiatomové bunkry,solarizace světa by proběhla ku prospěchu ne ku škodě,přírodninám by se dala přednost před ropou,obaly jednoduché ale popsané důležitým,všudepřítomná osvěta,méně velkostrojů,víceruční práce,v posilovnách by se každý pohyb převáděl na generátor,na každém rohu pitná voda garantovaná státy,zákaz petek a nápojů v plechovkách,igelitka za 50,sáček za 10,zbytek doplní vzdělaní a moudří neuplaceni korporacemi a hlavně TRESTY.To už by si pak nemuseli něktěří politici stěžovat,že je rozpolcena společnost a přitom to zavinili ONI. how

Poslat CO2 do vesmíru přes atmosféru... Poslat problém dál...

Myslím si, že mu jde také o to, aby to CO2 pak nemusel kupovat za draho, když ho stačí nasát ze vzduchu, pomoct planetě a ještě na to dostat dotace.A hlavně je to technologie, kterou chce využívat na Marsu, kde je atmosféra tvořena z 95% z CO2.

Jedině produkcí kvalitních výrobků s dlouhou životností, a ne produkcí nesmyslného haraburdí, se dá snížit množství CO2. To by však zlikvidovalo podvodnou verzi tzv. spotřební ekonomiky, a připravilo ty nejbohatší (ovlivňující globální politiku) o astronomické zisky a udělalo z nich obyčejné čičmundy. Proto je potřeba snižováním CO2 produkovat další CO2, a tak pořád dokola :-)

Kdyby někdo vymyslel levný a účinný způsob, tak by ho někdo nechal hned zabít a ututlal by to. Jsou v tom bilióny dolarů, jen jakou cenu by měla tesla nebýt nesmyslů s co2. A takových firem živených z dotací proti co2 jsou mraky.

Misto technologie by mozna stacilo podporit prirodu. Pozastavit kaceni pralesu, vysazovat endemicke rostliny tam, kam patri. Nejlepsi pristroj na odcerpavani CO2 z prirody je a bude strom.

ale až ten strom vyroste, musíš zajistit, aby nezačel tlít a tím nevypustil své CO2 zpátky do přírody

Jenze strom nejenom uklada, ale i diky fotosynteze meni na kyslik. Tudiz za svuj zivot mnohonasobne otoci to, co by v pripade odumreni dal zpet do atmosfery.

Asi to tezko bude mytus, kdyz uhlik je stavebnim kamenem stromu. To co pisete by znamenalo, ze ten strom neporoste ani centimetr. Tzn rozlozi CO2 na O2 a C pri fotosynteze, kdy 02 jde do vzduchu a C nasledne na rust stromu. Da se sice rict, ze je to nula od nuly, nicmene mate zdarma "vytezeni" uhliku po zivotnost stromu a generovani kysliku. Nasledne vyuziti dreva neni jen na paleni, ale kupodivu i na nabytek ci dalsi potrebne veci, jako surovina. Tedy C se zpet uz jako CO2 nevraci do prirody zpetne do 100%. Tedy to mytus muze byt pouze ve Vasi predstave ci na odlehlych castech nasi Zeme, kde tezba dreva neprobiha.

To mne opravdu zajima - mate nejaky odkaz, kde lze tu kvantifikaci najit na zivotni cyklus stromu, prosim?