Příspěvky nebo odpovědi uživatele jarda

Všichni by si měli uvědomit, že těch 200 miliard není v žádném případě celkové číslo, které jsme díky našim politikům zaplatili. Kromě zmíněných 200 miliard, které šlo na uprchlíky, a což je z mého pohledu v pořádku, jsme poslali dalších 100-200 miliard přímo na Ukrajinu, část z nich zmizela neznámo kam, část byla ve zbraních a vojenském materiálu. A hlavně bychom neměli zapomínat na stovky miliard a možná už i biliony o které jsme přišli a přicházíme každý den ve vyšších cenách všeho, díky všemožným sankcím, zvýšeným daním atd, které nám náš současný režim podsouvá jako nutnost, protože jsme ve válce s Ruskem. To, že tu válku Rusku vyhlásili jednostranně oni a pouze oni by měli nést veškeré náklady, už se nikdo nezmiňuje.

Králem manipulace je v tomto ohledu ekonom Lukáš Kovanda, který již více než rok prognózuje dopad pro ceny pohonných hmot na úrovni 13 až 16 Kč za litr a cenu povolenky někde na úrovni stovek eur za tunu CO2. Opírá se zejména o studii Univerzity v Kolíně nad Rýnem, což dává tvrzením v očích veřejnosti značnou relevanci. Když se pak objeví termínované kontrakty s vysokou cenovkou, panika je dokonalá.Co nám tedy říká citovaná studie o skutečné ceně emisní povolenky? Vůbec nic. Studie vůbec nebere v úvahu žádné další faktory ovlivňující dekarbonizaci, ať už jsou to legislativní předpisy, nebo dotace. Odvozovat proto cenu emisní povolenky ETS II z této studie je buď hloupé, nebo jde o záměrnou manipulaci a strašení, což se v éře sociálních sítí velmi dobře prodává. Přesto pořád platí, že nemá pravdu ten, kdo má větší dosah a více lajků.

Tzv. spolupráce s Ukrajinou znamená, že my jim tam budeme všechno posílat a tím všechno myslím úplně všechno. Zbraně, zboží, potraviny, energie, ale také peníze za které to od nás budou jakože kupovat. Liberálové už naši zem hodili do takové žumpy, že ten kdo mává v ČR s Ukrajinskou vlajkou je vlastenec a ten kdo mává s Českou je dezolát a podporoval Ruska.

Něco na tom je, ale o lidi v této válce nikdy nešlo, pouze o politiku a vliv. Kdyby šlo o lidi, tak už dávno někdo navrhnul, aby se na "sporných" regionech udělalo nové referendum pod dohledem neutrálních států, například Indie, a hned by bylo jasno, kam který region má demokraticky i morálně patřit. Jenže bohužel, čím víc mají liberálové plnou hubu demokracie, tím víc se chovají jako fašističtí diktátoři.

To by mě zajímalo, kolik která strava těch zajatců má, když si jich můžou vyměnit 1000. Daly by se podle toho statisticky odhadnout počty mrtvých a raněných.

Ten limit peněz na účtech musel vymyslet nějaký ........, chci říci úředník. Když si půjdu zažádat o příspěvek a mám 1,2M na účtu, tak se cestou stavím v bance 1M vybrat a úředníci mi to schválí, protože se můžou dívat jen na zůstatek. Teď už jen chybí, aby se úředníci nemohli dívat do katastru a já sám jsem měl doložit jaké nemovitosti vlastním.

Jj, snížení reportingu určitě evropským firmám pomůže s technologickým rozvojem a zlepšením výroby a konkurenceschopností, ha ha ha. Paní prezidentka EU (nikoliv předsedkyně komise) je vedle jak ta jedle a mimo mísu, i když je u koryta. BTW nevím, proč v češtině je FdL předsedkyně komise, když na oficiálnních dokumentech EU je to prezidentka. Asi kvůli alergii Čechů na funkce?

To podle mě nedopadne dobře. Jsou i jiné agresivní firmy, ktere urcite spradaji plany, jak donutit Strategy nakonec zlikvidivat pozice a BTC levne nakoupit. Podle me je ted vetci sance vydelat na padu trhu i s neprijemnym efektem na reputaci BTC, nez to ted trejdovat na hodnotach kolem 80-100k a myslet si, ze z toho nekdo bude miliardar. I angazovanost Trumpa tomu nepomaha. BTC bude jednou za milion USD, ale cesta bude jeste velmi dlouha a trnita. Nedivil bych se, ze by bylo BTC za pul roku klidne znovu na 30K.

"odvetným clům v reakci na agresivní obchodní politiku administrativy bývalého prezidenta Donalda Trumpa."

Protože v EU nemáme samozřejmě žádné problémy, nemáme dluhy, ekonomika šlape, všem obyvatelům EU se žije spokojeně a investoři se předhání v tom, kdo bude v EU investovat víc. Takže je zcela pochopitelné, že naši představitelé nemusí řešit nic jiného než cizí státy se kterými nemáme nic společného, jako teď například Ukrajinu.

Co takhle něco pozitivního, čím blíž budou volby tím víc negativních věcí bude přicházet ze strany tohoto ekonoma!!!!

Když někomu něco daruji ,nemůžu to chtít potom splácet pane Kovanda, to je asi v běžná věc!

Stačí přečíst nadpis a vím co autor má v hlavě ,tento “ekonom” to je stejná úroveň jako Plesl z Mladé fronty!

Zelenskému už se podařilo ... snad úplně celý svět. Po dalších volbách ve státech EU, až vypadnou liberálové, kteří zničili na co sáhli, budou Ukrajinci rádi, když jim zbyde malý kousek kolem Kyjeva.

Že naše vláda seká stamiliardové dluhy, zvyšuje daně a kašle na vlastní voliče, aby mohla poslat 232 miliard na Ukrajinu. Velká škoda, že v tom není započítáno 1000 miliard, o které jsme přišli díky sankcím, ke kterým jsme se hrdě připojili. Mít to vše komplet sečteno a podtrženo, to bych byl ještě mnohem šťastnější a hned bych se začal učit Ukrajinsky.

Takového Führer jako je Zelenský chce mít každý národ. Zničil co mohl, okradl koho mohl a teď už se jen snaží stáhnout sebou ke dnu každého kdo je v dosahu.

Tento článek mi připomíná hlásnou troubu jedné politické strany. Čím více se blíží volby u nás, tak tento autor po stránce politického názoru naprosto selhává. Když se po volbách změní politická garnitura, vůbec bych se nedivil kdyby aspiroval na nějaký ekonomický post. Stačí si přečíst erudované diplomaty, kteří to vidí úplně jinak.

Z každého článku tohoto autora čiší maximální averze vůči euru!Nevěřím ve výraznější posun kurzu za předsednictví Michla v čele ČNB.

Nepochopil jsem, kde tento odborník přišel na tyto částky! Děsit lidi a předpovídat vtom je genius.

Při takovýchto okamžicích si vždy položím otázku. Proč analytici, kteří ví nejlépe co která akcie udělá, musí pracovat a psát rozsáhlé analýzy, místo aby šli ve 40 do důchodu a užívali si miliony Eur, které díky svým znalostem mají jistě na kontech.