Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dacan Strom

Přestaň plácat kraviny, blbečku, současná těžba v Sýrii je kolem 15 tisíc barelů denně, není tam skoro žádný funkční ropovod a tahá se to cisternama, to je dobré leda tak pro čmoudy do černých rafinerií, ale ne na naplnění tankeru.

Včera od městských lesů 10 kubíků v metrech, štípané, smrk, občas borovice 10500,- s dovozem - ČR/Rak pohraničí.

Švýcarsko není na straně Ukrajiny, ale na straně ruských zbohatlíků a zlodějů, co si tam schovávají prachy, jak náckové za války.

Z Iráku a Lybie dováží USA minimálně, dohromady 4% dovozu ropy a ze Sýrie nedováží ropu vůbec. Drtivá většina dovozu ropy je z Kanady - skoro 70% ostatní jsou jen jednotky procent, 2. největší dodavatel jsou Saudové se 6%. Kdy se ty ruští noci naučí, že se všechno nemusí motat kolem surovin a území, Izrael, Švýcarsko, nebo Taiwan nemají skoro žádné suroviny a území a přesto to jsou významní obchodní partneři a nemalým politickým vlivem, o jakém se Rusku nikdy ani nesnilo.

A z čeho se platí pojištění pěti milionů státních pojištěnců (důchodci, děti, socky, ...), blbe? V ČR je zaměstnáno skoro půl milionu Ukrajinců, kteří platí zdravotní pojištění, to je dost miliard na jejich zdravotní péči, i péči o 200 tisíc uprchlíků, které sem vyhnala ruská nenažraná verbež.

Domácí těžaři představují v ekonomice USA pár procent, které nestojí za nějakou výraznější podporu vlády na úkor jiných a mnohem významnějších odvětví, jako je výroba čipů, biotechnologie, elektronika, ...

V našich končinách je normální evropská ropa, plyn a hydráty metanu ze Severního moře, nebo evropských břidlic a ne uhlovodíky z ložisek 3 tisíce km daleko.

Benzín je pořád benzín, liší se jen daně a když nezaplatíte tu evropskou, tak si zaplatíte třeba u doktora. Sociální výhody holt něco stojí.

To ale není vůbec pěkné od Jižní Koree, Rakouska, Filipín, Austrálie, Nového Zélandu, Thajska, Japonska, Švýcarska, Taiwanu, Singapuru, Malajsie, ...

Pro celou EU je to na pár minut, smysl by dávalo 4 TWh, ale při ceně 500-1000$ kWh baterie je to stejná hovadina, jako akumulace do vodíku/e-plynu s necelou 30% účinností.

A jaký je tedy finanční rozdíl, pane Chytrý? Když nebude palivo od Amíků/Japonců, může se koupit od Francouzů, Němců, Korejců, Číňanů, ... Hlavní je bezpečnost dodávek, to, že nám Rusáci dodali objednané palivo teď, vůbec neznamená, že by nemohli dělat v budoucnu stejné ofuky, jako nedávno s plynem. Naštěstí se dá skladovat na několik let dopředu, samotná výroba ale taky trvá cca rok.

A jaký je tedy finanční rozdíl, pane Chytrý? Když nebude palivo od Amíků/Japonců, může se koupit od Francouzů, Němců, Korejců, Číňanů, ... Hlavní je bezpečnost dodávek, to, že nám Rusáci dodali objednané palivo teď, vůbec neznamená, že by nemohli dělat v budoucnu stejné ofuky, jako nedávno s plynem. Naštěstí se dá skladovat na několik let dopředu, samotná výroba ale taky trvá cca rok.

A? Vždyť to jen potvrzuje, co jsem napsal, všechno to jsou země, které podepsaly dlouhodobé kontrakty na dodávku "cenově výhodného" ruského plynu, případně mají společné zbrojní kontrakty, každopádně ty reaktory staví jen kvůli tomu, že podepsali jiné smlouvy. Takhle Amíci, nebo Francouzi své firmy netlačí, i když určité snahy tam taky jsou.

V čem je jiná hajlující parta pod vlajkou s vlčím hákem jiná, než parta blbů pod českou vlajkou, co huláká "Nic, než národ"? V obou případech se jedná o pár desítek, až stovek blbečků, kteří se najdou v každé společnosti. A když už plácáš kraviny o vymytých hlavách, tak podle AI má většina neonacistů světa ruský pas, pár Banderových pohrobků ke proti tomu nic.

Dnešní ruské reaktory jsou ty samé, jako před dvaceti lety, 10 let pauza EDF, nebo WH nic neznamená, CERN jede dál a výstavba ruských reaktorů je jen výsledek jejich surovinového vydírání - chceš levný plyn? Kup si náš reaktor! Takhle Rusáci staví reaktor v Maďarsku, Turecku, Číně, ... proč by měla Čína kupovat ruský reaktor, když má vlastní, levnější a který postaví 2x rychleji?

Jo, mezi blbci jsou vypatlaní exoti typu Peková za odborníky. :D Skoro každý stát má nějaký výzkum, ve kterém je dobrý a spousta jich je v něčem i na špici (u nás nanotechlogie, lasery, optika, ...), ale kvůli tomu ještě nejsme technologickými lídry. Ohledně jádra, jsou ruské reaktory ty samé, jako před dvaceti lety, 10 let pauza EDF, nebo WH nic neznamená, CERN jede dál a výstavba ruských reaktorů je jen výsledek jejich surovinového vydírání - chceš levný plyn? Kup si náš reaktor! Takhle Rusáci staví reaktor v Maďarsku, Turecku, Číně, ... proč by měla Čína kupovat ruský reaktor, když má vlastní, levnější a který postaví 2x rychleji?

Ta "miliarda líných/neschopných/okrádajících zaměstnanců Americko-Euro oblasti" pořád vytváří polovinu světového HDP a určuje technologický vývoj ve kterém si udržuje kontrolu nad strategickými technologiemi, např. komunikace, biotechnologie, nanotechnologie, optika, výroba čipů, ...

Je to stejná sorta mamlasů, kteří před muzeem pod vlajkou hulákají "Sundejte ten hadr", jako Henleinovci v Sudetech. Není v nich vůbec žádný rozdíl a nemá smysl se s takovou pakáží vůbec bavit.

Jasně, západní civilizace je v rozkladu už od pádu Kartága, to ale vidí jen tupé stepní ovce.

Stejně tak neřešili party hospodských mamlasů v kožených šortkách a bílých podkolenkách co za svitu pochodní hulákali po horách, když některé jejich nápady jim nebyly až tak cizí.

Jasně, proč plout na relativně klidných vlnách měn, které se melou v řádu pár procent, když si může užít jízdu na komoditách, s pohyby o desítky procent a nenechat vydělat firmám zajišťující pohyby cen.

Cigarety, chlast, benzin, mlíko, hřebíky, ... si taky kupuju za zdaněné peníze a stejně po mě stát chce DPH, nebo spotřební daň. Domovní daň představuje cca 1% výdajů obyvatel, chodníky, lavičky, úprava veřejných prostranství, osvětlení komunikace, ... holt taky něco stojí, kdo nechce platit domovní daň, ať se vrátí do lesa a jeskyně (jestli ho majitel nevyžene, protože je taky daní)

Domovní daň platí všichni - jak majitelé, tak nájemníci, který jim ji promítne do nájmu, jako ostatní náklady. Takže ji ve výsledku zaplatí i socka na pracáku s deseti exekucemi.

Já jsem od této party čekal právě takové kočkopsy a proto je ani nevolil, odsun Babiše nestačí, zatím nejsou v řízení státu o moc lepší, aspoň že nekradou, jako on. Zjednodušením a zefektivnění státní správy nulové, občan lítá po úřadech, které mu ani nejsou schopny sdělit, co po něm chtějí, přitom většinu by mohly získat z jiných úřadů. Každý si jede to své a místo spolupráce a zavedení jednotné sdílené databáze tu máme mraky vzájemně nekompatibilních systémů, které stojí miliardy ročně na údržbě a aktualizacích. Zkrácení několikaletého úředního kolečka o pár razítek a týdnů pak tahle parta šašků prezentuje, jako obrovský úspěch, ...

Německem bych se kvůli jejich dani z nemovitostí radši moc neoháněl, ... ;)

Rozhodně to není nezávislý komentář a je vidět, že kope za svůj tým, stejně, jako když Míl prosazuje místo velkých jaderných bloků malé, když "jeho" ústav v Řeži zrovna takové vyvíjí a bez státní podpory, nebo komerčního spojení a zakázkami ani vývoj nedokončí. Jestli chce vláda navýšit příjmy rozpočtu, nemusí dělit zvýšenou domovní daň, může ji nechat celou obcím a snížit jim podíl už rozdělené DPH, náklady na výběr zůstanou stejné a při dvojnásobné dani by se logicky mělo vybrat ze stejných nemovitostí 2x tolik a náklady na výběr by klesly na požadovaných 5%, případně mohou zrušit pár výjimek, úlev, nebo dotací a výběr tak zjednodušit a zlevnit. Domovní daň se řešila před časem a tehdy se psalo, že současná sazba je jen maximální hranice, kterou obce stejně ani nevybírají, takže by stačilo jen upravit spodní limit (možná je to ale jinak, ...;)). Zvýšení domovní daně o průměrných stovku měsíčně na osobu přežijeme, ve hře je pořád návrh komoušů z KSČM a od Pirátů pro domovní daň 1-2% ceny nemovitosti a to už je úplně jiný level, protože se jedná o desítky tisíc, proto jsou tyto strany pro mne nevolitelné.

Spotřební koše jednotlivých zemí jsou kvůli Eurostatu podobné, jinak by nemělo srovnávání inflací jednotlivých zemí smysl, takže potraviny mají v českém koši cca stejnou váhu, jako v tom polském (německém, italském, finském, ...). Představa, že si vláda upraví koš, aby vykázala lepší inflaci, je srandovní, jako celý váš příspěvek.

To si nijak neodporuje, EU si může dovolit podpořit souseda, který je ve válce s jadernou mocností a poslední koloniální říší, aby se přes něj nedostala na její území bez toho, aby se nějak citelně omezovala. Nemusela se zavést válečná daň, nikdo není evakuován, nestaví se kryty, žádná mobilizace, žádný výjimečný stav, žádná válečná výroba, žádné nucené nasazení, ... V médiích, vládách a parlamentech se mezitím řeší všemožné kraviny a turista si ani nemusí všimnout, že tu je nějaká krizová situace.

Světová mezinárodní obchodní výměna je 17 bilionů dolarů, ropa je z toho pár procent a jestli se někdo rozhodne skoncovat s petrodolarem, tak to představuje zlomek promile v celkovém objemu. To nemá na kurs dolaru a jeho vliv žádnou páku, "petrodolar" už neexistuje asi 100 let. Vliv a sílu dolaru ovlivňují centrální banky a jejich nastavení rezerv, ne, nějaké smradlavá břečka ze země.

A ne, snad? Za humny létají rakety umírají tisíce lidí a tady se řeší vychlastaný špajz, jestli je černoch černý, nebo jestli auto moc nesmrdí. Proti světu se máme moc dobře a jsme v nehorázné pohodě. Nikdo tu nemusí řešit, co do huby, kde se vyspí, nebo kdo ho ošetří.

Není tam sice úrok, ale zato jeho držitel získá pohyb ceny +/- v desítkách procent, ... a to se vyplatí! (občas) :D

A jak k tomu přijdou ti, kteří povinně celý život přispívali do průběžného systému a když přišli na řadu, tak půlka z těch, co by měla platit na jeho důchod se rozhodne jet na své triko, nebo se na to rovnou vykašle a své stáří nebude řešit ve třiceti?

Nemyslím, že by Škodovka byla lowcost, nebo že by Dacia nezvládla auto střední, nebo vyšší třídy. Záleží k čemu je pustí jejich matky a jestli stojí o koncernovou konkurenci. Dotovat dopravu zboží, s minimálním ziskem nemá smysl, to je fakt lepší přesun výroby blíž, nebo dělat něco jiného. Ve světě je běžné, že se auta vyrábí hlavně na kontinentu, kde se i prodávají, převáží se hlavně dražší modely. Každá fabrika musí mít produkci a série, které zajistí rentabilitu, jinak končí a je jedno, jestli je Německá, Albánská, nebo Čínská.

Doprava z Číny něco stojí a nejlevnější auta se sem vozit nevyplatí. Po jejich evropské likvidaci nesmyslnými emisními limity ale u vozů střední třídy nemá už doprava takový vliv a pokud se nejedná vyloženě o fanoušky značek, tak cena bude hrát velkou roli. Auta z východní Evropy byly před pár lety ve stejné pozici, jako dnešní Čína a taky si na trhu našly svá místa. Ani jako zaměstnanec automotive v tom nevidím problém, fabriky musí víc diverzifikovat svou výrobu a vzniká nový trh autonomních robotů, ty se musí taky nějak pohybovat a přesouvat, takže většina komponent z aut půjde použít i u nich + další nadstavby, co se na ty podvozky nakonec posadí. Taky je otázka, jestli se Číně nevyplatí jejich auta montovat v Evropě, nebo Africe, víc bych se v budoucnu bál spíš toho Afrického vývozu, než Asie.

Hlavně je to vidět na tom, co jsme si do toho europarlamentu zvolili na naše zastupování za verbež.

S tou dvojnásobnou kvalitou opatrně, "německá kvalita" je sice mýtus a od rumunské se moc neliší a Čína šla nákupem technologií nahoru, jako dřív Japonsko, ale kvalita buď je, nebo není. Kvalitní i zfušované výrobky umí jak v Číně, tak v Německu, pořád ale něco stojí a záleží na kupujícím, jestli dvojnásobná cena odráží i tu kvalitu.

K inflaci nad 5% není žádný důvod, ceny většiny komodit jsou níž, než před rokem a firmy, které na podzim brečely máslo, jak jsou na tom špatně mají rekordní zisky. Nasadily si ceny, které bůhví proč Češi akceptují, tak ať tedy nebrečí a platí. Když to tak chtějí, ...

Valorizace důchodů by vůbec neměly být, důchody a dávky by měly být nastaveny podle toho, kolik se odvede na sociálko. Jestli chce nějaká strana přidat důchodcům, nejdřív musí sebrat těm, co to zaplatí, aby jejich voliči hned viděli, kolik je ten férový důchod a životní standard bude stát.

Americký plyn nikdy nebyl dražší, než ruský. Doprava ve formě LNG před válkou stála 10$/MWh (cca stejně, jako tranzitní poplatky z Jamalu do EU) a jediné, co omezovalo vyšší dodávky byly dlouhodobé smlouvy s Rusáky a nedostatečná kapacita LNG terminálů a tankerů.

Vyhnout se soudům a arbitrážím s drobnými akcionáři kvůli upřednostnění investic do zdrojů a technologií před generováním zisku a výplatou dividend?

Výkup probíhal od 30.4.2007 (1054,-) do 1.5.2008 (1227,-) vykoupilo se skoro 10% akcií, představovalo to cca 1/6 zobchodovaného objemu a na těch cenách se kurs držel ještě skoro půl roku po odkupu do nástupu finanční krize a poklesu celého trhu. 1300-1400 bylo cca 2 měsíce a přes 1400 asi týden, pořád to tedy má hodně daleko do 40% prémie podle EdF.

Před pár lety (za Kalouska?) takhle ČEZ pár procent stáhl/vykoupil a pak je zrušil, čímž stát navýšil svůj podíl.

Proč pořád někdo operuje odkupem akcií s prémií a srovnává to s odkupem EdF? Jsme v Čechách, žádný odkup nebude, buď ČEZ využije poklesu a stáhne akcie z trhu postupným odkupem na určitých úrovních a následně vytěsní zbytek minorit, nebo ČEZ rozdělí a minority dostanou náhradou akcie vykuchaného ČEZ podle účetní hodnoty. Prémii dostanou maximálně významné minority s pár procenty akcií ČEZ, drobasové ostrouhají a bez větších držitelů to jejich právníci projedou. Jestli se chce stát zbavit minorit, ať ČEZ přestane vyplácet dividendy a hotovost využije na stahování akcií z oběhu, vytěsnění minorit a budování nových zdrojů. Jestli chce stát zajistit energetickou bezpečnost a nezávislost státu, tak se bez těch 30-50 mld bude muset dlouhodobě obejít.

tvl, nechlastej to ředidlo, to nemůžeš slopat okenu, jako tví kámoši?

Pořád to je cca 25% čistého zisku za 2 měsíce a řekněme si upřímně: "Kdo z nás to má?". ;)

To jako že tu teď bude 25 let 17% inflace? Co vás k takovému blábolu vede?

To je průměrný roční výnos 7% po dobu 30 let, ... to mi nepřijde až tak mimo. V článku se taky píše, že penzijní spoření není investice, je to spíš bezpečně zašitý polštář, který neuškodí, ale ani nevytrhne. Rozhodně by se mělo na důchod využít co nejvíc produktů a logicky platí, že čím vyšší výnos, tím vyšší i riziko a tak by se nemělo dávat vše na jednu kartu. Asi nikdo nebude spoléhat na to, že mu bude 30 let vycházet páka.

Tak sem Rusáky a Ukrajinu netahej, de bi le.

Když porovnám zaměstnance "gigafaktory", tak to cca odpovídá zaměstnancům motorárny po podobný počet vozů. Záleží, co všechno si Ford bude dělat sám a co nakoupí od dodavatelů. Celková pracnost auta se spalovacím motorem bude tochu vyšší, než u elektromobilu a menší, jak u hybridu, jen se budou pracovní místa "přelévat" mezi firmami. Ve výsledku pak přibude pár tisíc míst u výrobců elektromotorů a bateriových článků.

Chcš důkaz? Zajeď si do Maďarska, když jsou pro tebe zprávy o krachujících podnicích v Maďarsku z důvodu drahého plynu bulvár a pomluvy. Nebudu se tu dohadovat s vylízaným dezolátem, co si není schopen najít podklad pro svoje bláboly a cenu ruského plynu tu věští z ceny ruské ropy. Maďaři platí ceny dle evropské burzy a pro někoho je měli zastropované, ale už na to nemají a tak jsou ve stejný řiti, jako my s tím "předraženým americkým plynem", který většinou ani u USA není a že zpoždění v ceně nemá na celkovou cenu vliv píšu taky.