Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dotaz

Zkuste se zamyslet nad tím, proč lidé, kteří mají nějaké bitcoiny, s nimi platí tak málo. Jednou z příčin může být to, že jej napřijímají všechny obchody. To je jistě také správný argument. Ale mě osobně příjde ještě logičtější jiné vysvětlení. Lidé raději platí klasickými pěnězi protože pro ně mají nižší hodnotu. Než aby platili bitcoinem, protože si jej cení více. A to i teď, když je jeho cena tak vysoko.

Takže když můžu za zboží zaplatit dvěma typy peněz, jedněmi kterých si vážím a nebo druhými které jsou inflační, tak utratím v první řadě ty inflační, tedy fiat měny. A ty cenější peníze, tedy bitcoin, si nechám a budu jej držet. V první řadě tedy budu utrácet ty horší peníze a ty lepší si ponechám. Proto se bitcoin spíš drží (hodluje) a fiat spíše utrácí. Máme peníze dvojí kvality a ty cenější přeci nebudeme utrácet.

Je to vzdáleně podobné jako to, co se teď děje s platností bankovek. Jistě vám neuniklo, že koruny od stokorunové bankovky výše jsou teď v oběhu dvojího typu. Jedny bankovky jsou starší a přestanou být za necelý rok přijímány v obchodech. Poznáte je tak, že mají užší ten stříbrný pásek. Druhé novější mají pásek širší a ty budou přijímány i nadále po červnu příštího roku. A teď si představte situaci, že máte úspory dva miliony korun. Jeden milion je ve staších bankovkách, se kterými bude zanedlouho v obchodech problém a druhý milion máte v těch novějších, kterých platnost zatím není omezena. Když si v této situaci půjdete něco kopit do obchodu dejme tomu za dvěstě tisíc, které bankovky utratíte přednostně? Určitě utratíte ty starší, kterým bude končit platnost a ty novější se silnějším proužkem si ponecháte.

Máte tedy dvoje peníze. V obchodě teď mají zatím oboje stejnou hodnotu, ale do budoucna bude s jedněmi nějaký problém. Proto ty problémové budete utrácet přednostně. Je to tak? A to je i jeden z důvodů toho, proč jak říkáte, bitcoinem dnes skoro nikdo neplatí.

Fiat měny tedy uznáváte jako hodnotné. Výborně. Některé výhody bitcoinu oproti fiat měnám máte částečně popsané už výše:

...není inflační - nelze ho neomezeně tisknout, je decentralizovaný - nepodléhá žádné bance nebo vládě, umí poskytnout anonymitu když s ním správně zacházíte, má relativně nízké náklady na transakce a jejich velkou rychlost, výhody má i v daňové oblasti a samozřejmě je nehmotný - když budete chtít emigrovat stačí vám zapamatovat si pár slov a můžete se svým majetkem v hlavě odjet úplně bez ničeho klidně zcela nahý a tam si pomocí těch slov majetek obnovíte...

Pokud to pro vás nepředstavuje nějakou hodnotu, pak není bitcoin pro vás přínosem a vyhněte se mu.

Hezký víkend.

"Mě zajímá objektvní přínos."

Co je podle vás objektivní přínos? Co si pod tím slovním spojením představujete? Třeba vynález kola? Pokud ano, tak vězte, že vynález peněz (původně krytých zlatem, stříbrem a předtím ještě jinými komoditami) posunul lidstvo také o obrovský kus vpřed. Podobně jako to kolo. Ale na druhou stranu některé lidi zase vynález kola připravil o život. Ročně třeba jen u nás například desítky motorkářů. Pro jejich matky je teď kolo nepřínosným prokletím. Takže co má pro vás objektivní přínos?

Mají peníze, tedy dnešní nekryté měny, pro vás nějaký objektivní přínos? Pokud ano, tak minimálně z pohledu prostředku pro platby jej má i bitcoin. Nehledě na některé jeho další výhody, které fiat měny neposkytují. Ale jako vše má i on nějaké nevýhody.

Ovšem pokud pro vás peníze přínos nemají, je z vašeho pohledu bitcoin také na nic. Což je naprosto legitimní názor, na který má každý právo. Ale jestli fiat měny považujete za přínosné, doporučuji knihy jako Peníze v rukou státu, Svoboda jménem zlato, Velký pád, Investujte do zlata a stříbra, Velký rozklad, Zlatý bos který chodil bos, Lesk a bída měnové politiky.

Když tu hodnotu nevidíte, tak tam pro vás hodnota není. Je to o důvěře v to, že něco hodnotu má.

Nemusí to být závislé na tom, jestli se tou věcí někde platí nebo neplatí. Zlatem se taky skoro nikde neplatí a přesto hodně lidí v jeho hodnotu věří. Má pro vás zlato hodnotu?

Dnes už si troufnu tvrdit, že přímo za bitcoin můžete třeba v ČR nakupovat na více místech než na kolika můžete přímo nakupovat za zlato. Na internetu tedy určitě.

Pro vás možná bude znít paradoxně, že dokonce existují e-shopy, ve kterých za bitcoin nakoupíte zlato. Například na webu zlaterezervy.cz ale těch e-shopů je víc. Dá se tedy tvrdit, že pro provozovatele těchto e-shopů má určitý počet bitcoinů větší hodnotu než má určité množství zlata. Vy jim dáte bitcoin, oni vám za něj dají zlato. Nadneseně se dá říct, že zlata se tito obchodníci zbavují proto, že věří bitcoinu. Kdyby měli bitcoinů hodně a zlata málo, nedělali by to. Pro ně tedy má určitý počet bitcoinů větší hodnotu než pro ně má určité množství zlata. V určitém poměru počtu či množství je pro ně bitcoin cenější než zlato. Už dnes. Ne až v budoucnu. Stačí vám to jako důkaz hodnoty bitcoinu?

Pokud ne, znovu si tedy položte otázku, zda pro vás má hodnotu zlato. Má? Pokud ano, tak jak je to možné? Když tvrdíte, že bitcoin nemá hodnotu, protože se s ním v podstatě nikde neplatí, tak jakto že by pro vás zlato hodnotu mělo, když se s ním dá platit na ještě méně místech než s bitcoinem?

Ale pokud pro vás nemá hodnotu ani bitcoin ani zlato, jste v určitém úhlu pohledu možná šťastný člověk. Pak pokud doma nějaké zlato máte, určitě mi jej rád dáte zadarmo. Proč také ne když je pro vás bezcené. Kdy se pro něj mohu zastavit? :)

Pokud pro vás nejsou hodnotou třeba ty vlastnosti popsané v posledním odstavci, tak vám asi opravdu žádnou hodnotu nepřináší.

Pro každého má slovo hodnota jiný význam. Někdy je litr vody bezcenný, třeba když se topíte v moři, jindy má litr vody zase hodnotu zachování vašeho života, třeba když umíráte žízní na poušti. Ovšem pro někoho jiného může být zase bezcenný váš život. I takoví lidé se najdou. Stejně tak se najdou lidé, pro které BTC žádnou hodnotu nemá a pak jsou jiní lidé, pro které má hodnotu 60 tisíc dolarů. Na slovo hodnota se lze dívat různými pohledy. Máte svobodnou volbu vybrat si ten svůj pohled a věřit mu.

Takže Ponzy jsou vlastně všechny dnešní fiat měny. Ten, kdo se dříve dostane k nově vygenerovaným penězům (např. z QE, půjčky, vlády třeba z prodeje dluhopisů), získá víc než ten, kdo se k nim dostane později. Nejen kvůli inflaci.

Dnešní fiat měny nejsou ničím kryté. Banky jich mohou vygenerovat neomezené množství a nic je to nestojí. Dnešní měny nemají žádný strop, není nijak omezeno kolik může být dolarů, eur, korun ... Není omezený ani dluh, který lze přes ně vytvořit. Není tedy omezeno ani zdražování. To třeba u bicoinu nejde. Ten má omezení na zhruba 21 milionů. Takže bitcoinu nemůže žádná banka, vláda nebo někdo podobný napsat do počítače jako zůstatek svého účtu třeba miliardu, toto lze jen u dolarů, eur a dalších měn.

Ale vše je o důvěře. Dolar má nějakou pomyslnou hodnotu, protože mu lidé nějak věří že jí má. Stejně tak u zlata lidé věří, že má hodnotu. Stejně tak u bitcoinu dnes už mnozí lidé věří, že má hodnotu. Jenže získat bitcoin nebo zlato je poměrně obtížné nejen pro občana, ale i pro vládu nebo banku. Kdežto získat dolar není pro FED žádný problém. Lusknutím prstu jich napíše do počítače klidně bilion. Stejně tak ECB během pár vteřin napíše do počítače na zůstatek jejich účtu další bilion euro navíc. Toto s bitcoinem neuděláte. Neuděláte to ani se zlatem, stříbrem a dalšími komoditami.

Hodnota čehokoli je vždy jen otázka důvěry. Když budete ztracený sám uprostřed pouště bez jídla a vody, nemá pro vás žádnou hodnotu ani zlato, ani dolar, ani bitcoin. Klidně za láhev vody zaplatíte kilem zlata když jej budete mít a někdo vám tuto výměnu nabídne. Ale jestli ten někdo na tom bude stejně mizerně jako vy, tak si vodu nechá pro sebe. Bude pro něj mnohem cennější než vaše cihla zlata.

Proč tedy lidé věří v hodnotu dolaru nebo jiné podobné bezcenné měny? Z mého okolí vidím, že čím dál víc lidí už měnám věřit přestává. Dost lidí kupuje zlato, alespoň po malých uncových nebo i menších slitcích. Kdo má větší keš, kupuje samozřejmě i nemovitosti. A pár jich jde diverzifikovat i do bitcoinu. Dnešní klasické fiat měny už úplně ztratily funkci uchovatele hodnoty. Jsou už v podstatě toxické a kdo jich má víc na účtu nebo pod polštářem, hledá jak je proměnit v něco, co si hodnotu snad uchová. A je otázkou víry každého, zda to bude bitcoin, zlato, byt, akcie atd. Ideálně od každého část. Hlavně nemít úspory v inflační ničím nekryté měně. Ta je dnes už "toxická". Někteří lidé dnes už bitcoin berou primárně jako spoření. To, zda vy do svého portfolia zařadíte bitcoin nebo ne, to je jen vaše rozhodnutí a nikdo vám nic nenutí.

Ale pokud jej tam chcete, určitě se o něm snažte nejprve něco naučit. Třeba z těch videí "úvod do bitcoinu". BTC má víc výhod než jen to, že není inflační - nelze ho neomezeně tisknout, je decentralizovaný - nepodléhá žádné bance nebo vládě, umí poskytnout anonymitu když s ním správně zacházíte, má relativně nízké náklady na transakce a jejich velkou rychlost, výhody má i v daňové oblasti a samozřejmě je nehmotný - když budete chtít emigrovat stačí vám zapamatovat si pár slov a můžete se svým majetkem v hlavě odjet úplně bez ničeho klidně zcela nahý a tam si pomocí těch slov majetek obnovíte. Ale toto jsou jen některé výhody, které má bitcoin navíc oproti třeba zlatu, nemovitostem a samozřejmě měnám.

Pokud pochopení bitcoinu nechcete věnovat čas, tak od něj dejte ruce pryč. Není pro vás. Jen byste z něj byl ve stresu a stále sledoval nějaké cenové pohyby, které jak víme on umí opravdu ukázkově a to oběma směry. Přitom o ně ve skutečnosti vůbec nejde. Ale to je právě potřeba pochopit, proč o to nejde. Chce to opravdu si něco nastudovat.

Možná bych to přirovnal k rozdílu mezi koloběžkou a autem. Jízdu na koloběžce se i méně obdařený člověk může naučit za pár minut či hodin, kdežto jízdu autem se lidé v autoškole učí týdny a měsíce a většina se to tam ani přesto pořádně nenaučí. Někteří se o to dokonce ani nesnaží a řidičák si nikdy neudělají. Stejně tak se rychle i malé dítě naučí používat klasickou fiat měnu, kdežto pochopit bitcoin a naučit se ho použít je na dýl a není to pro každého. Je to takový myšlenkový předěl, stejně tak jako je tomu u přesednutí z koloběžky za volant auta.

Takže jestli nemáte čas si o BTC a technologiích na kterých stojí a celou jeho filosofií něco nastudovat, zapomeňte na něj. Nemusíte jezdit ve sporťáku s pětilitrovou V8 a spotřebou 20 litrů na sto když je možné jezdit vlakem, autobusem nebo na kole. Dokud ještě existuje nějaká svoboda ve společnosti, každý si může vybrat svou cestu.

Když se lijí další a další nové peníze do ekonomiky, která je pozastavená, nevyrábí a i služby jsou utlumené, tak sice lidé mají rostoucí platy, ale ta ekonomika je pak plná peněz a chybí jí zboží a služby, které by se za ty peníze daly koupit. To je příčinou inflace.

Když vlády většiny zemí rozhodly, že se z krize proinvestují (a přitom se pozastaví výroba), tak tím řekly, že nastartují inflaci. Tak jí tu máme. A dokud se budou lít další nové peníze, bude to jen horší a horší.

Tím, že se peníze dají v bankách vyrobit z ničeho, natisknout nebo napsat do počítače, ztrácí peníze svou hodnotu. Je jich víc a víc a jejich hodnota, pokud vůbec nějaká je, tak je nižší a nižší. Když se hodnota měny snižuje, cena zboží a služeb roste.

Zabránit se tomu dá jen tak, že bude měna z trhu stahovaná aby byla vzácnější a její hodnota mohla opět růst. Nebo se na trh bude valit větší a větší množství zboží a služeb za které bude možné ty nové peníze utratit. Jenže objem zboží a služeb se spíše snižuje a množství peněz se naopak zvyšuje. Vše tedy nutně musí zdražovat.

Aby se zabránilo narůstající inflaci, která by se nakonec mohla proměnit i v hyperinflaci, je primárně potřeba zastavit přítok nových (v dnešní době ničím nekrytých) peněz.

Cituji: "Snižování daňové zátěže pouze uvolňuje zdroje pro šedou a černou ekonomiku, kde jsou výnosy nejvyšší, to vše na úkor normální ekonomiky ve prospech normálních lidí"

Tato vaše věta je zvláštní. Vyplívá z ní, že kdyby zdanění bylo 100%, tak by normální lidé byly vlastně nejšťastnější a normální ekonomika by fungovala úplně skvěle a šedá ekonomika by živořila. Vážně si to myslíte? Nebude to náhodou úplně opačně? Kdyžtak se rád nechám poučit.

test

www.osma1997.cz/osma-hph/

Udělat z Ekmarka Ekrmana není překlep, "písmenka" se "neprohodili". Psát o odstupném jako o "odstupných platech" taky ne. Pěkně dokreslují tvou křečovitou snahu o sebeprojekci do podnikatele.

Nevím jakými články se v tvém tlachání oháníš, ale co se týče propouštění v OKD a plánů na útlum zavření Lazů a Paskova, pak klíčovým dokumentem je dokument vydaný NWR 18.12.2015, kde odhadují jen "employee-restructuring costs" ve výši 85-100 milionů EUR. Tyhle peníze OKD nemá.

Šplechty o tom, jak sem můžou černé uhlí z měsíce na měsíc nahrnout Číňané, že jeho export čínská vláda dotuje, protože na eBay se dá koupit (cituji doslovně) "věc s číny za 100Kč a máte dopravu zdarma".. nestojí za komentář. Když ti to nevyšlo s exportem uhlí "s číny" machruješ ocelí, evidentně jsi ale ani nestačil postřehnout zavedení antidumpingových cel na ocelářskou produkci z Číny a Ruska.

Co to znamená "umocňovat dopravy" netuším, snad to ví tvůj osobní zvěrolékař. Zato je zřejmé že jsi nepochopil, že "poptávková strana" jsou odběratelé ne dodavatelé.

Odstupné je ze zákona nejméně 1 plat při práci ve firmě do 1 roku, 2 platy do dvou let, tři platy při práci pro firmu v délce víc, než dva roky. Odstupné může být kolektivní smlouvou stanoveno vyšší a to podstatně, což je případ OKD.

Nevím kdo je tebou zmiňovaný Ekrman, snad šatnář, nebo koupelnář? Ředitel se jmenuje Dale Ekmark.

Že OKD nemá ještě na konci února business plán na rok 2016 je něco unikátního.

Odboráři OKD nevyhrožují stávkou, oznamují úmysl vyhlásit stávkovou pohotovost. Právníka si můžeš najmout na cokoli, ale tohle by ti vzal leda těžkej zoufalec. A vzhledem k situaci OKD, které smrdí korunou, by chtěl peníze předem.

"Terorizování" českých odborářů.. je vtip. I díky jejich extrémně nízké aktivitě jsou české mzdy nízké i ve velmi dobře prosperujících společnostech. Už je v tomhle směru peskují i ekonomové.

Být tebou, rozhodně se nenálepkování parazity vyhnu. Jak bys nazval někoho, kdo si na základě vylhaností jako "Akcie NWR kupuje management, který do toho vidí a odborářští bossové na důchod" a žvástů o pevných rukou co nakupují od 80 haléřů nakoupil akcii NWR a když mu nevyšla ani sázka na morální hazard skrze horníky jako rukojmí pro jednání s vládou, vyzývá představenstvo ke spáchání trestných činnů poškozování věřitele, když navrhuje prodej ztrátových dolů bílému koni za drobné? Slova pitomec, ... idiot podstatu plnš nevystihují.

Srovnej třeba EDF, kteří slíbili 1.1 EUR, přesto stojí akcie 11 EUR. Na rozdíl od ČEZu se ale EDF uchyluje k zoufalosti: možnosti akcionářů zvolit si výplatu dividend v akciích (za 90% 20i denního průměru před dnem o rozhodnutí o divě). Předpokládám, že si v akciích nechává divu vyplatit Francie.

Podobný dividendový výnos (nad 10%) ČEZu má proti EDF dvě zásadní výhody: ČEZ kvůli dividendě nevydává nové akcie a výplata CELÉ dividendy akcionáře teprve čeká. Nemají v kapsa zálohu.

Zajímavé je, že o snížení dividendy EDF na 1.1 EUR píší reuters jako o překvapení, přitom pod 12 EUR se akcie obchoduje už od půli ledna. Rozdíl mezi EUR sazbama vládních dluhopisů a dividendovým výnosem EDF mi přijde propastný.