Ze byl ve vetsine zemi v pocatku epidemie exponencialni rust nakazenych je overitelny fakt, ne muj nazor. Je to vec matematiky, ne nazoru.
Proto lze se 100%ni jistotou tvrdit, ze v tomto autor clanku nema pravdu.
Lide ve vetsine zemi jsou ovce. Hodne jsem cestoval, poznal jsem z blizka hodne cizincu.
Cestu Svedu nijak nehodnotim. Neco si zvolili a zustali u toho do konce. Stalo je to 10x vice lidi nez nase cesta. U nas ovsem sice zemrelo mene lidi na koronu, ale mozna nekteri zase zemreli/zemrou proto, ze diky soustreedeni na koronu byla zanedbana/odlozena pece o jejich nemoci. Ktera ze dvou cest byla lepsi se ukaze az za cas, pokud vubec nekdy. Mozna nakonec vyjde, ze to je plus minus stejne.
S tim vlivem hustoty a velkych aglomeraci to neni tak primocare. Nejvetsi pocet nakazenych na obyvatele nema Praha ale nektere okresy v Zapadnich Cechach a asi i na Morave.
Podle mne bude hlavni rozdil mezi vychodem a zapadem Evropy v tom, ze vychod zavedl opatreni hodne rychle a pomerne tvrda. Takze se epidemii podarilo zastavit v ranne fazi. Kdyby se u nas udelala opatreni o tyden dva pozdeji, tak bychom na tom byli mnohem hure. Meli jsme jasny exponencialni rust nakazenych....
Vedle toho muze hrat svou ulohu ockovani. Mluvi se o TBC, ale je to pouze nepotvrzena hypoteza. Mozna to tak je, mozna jde jen o nahodnou statistickou shodu. Neco ve smyslu statisticky prevazna cast lidi umira v posteli, postel tedy bude zivotu nebezpecny predmet.
(0)
(9)
