No, trochu michate veci.
Autor toho clanku evidentne nemel pravdu v nekolika vecech.
1) Exponencialni rust poctu nakazenych byl zpocatku prakticky ve vsech zemich. Nekde dele, nekde kratceji. No a ten exponencialni rust tam skoncil teprve az zavedli nejaka opatreni. A je jedno, zda dobrovolna, nebo povinna.
2) Nevim sna o jedinem statu, kte by nejaka opatreni neudelali. Nevylucuji, ze nejaky existuje, ale zbytek statu nejaka opatreni udelal. Takze neni ani pravdou tvrzeni autora, ze by sireni korony v pohode prestalo i bez jakychkoliv opatreni. Ono by prestalo, ale teprve az by se nakazilo cca 20-30% obyvatel a z toho cca 2% (spise vice, protoze by nemocnice nestihaly a i kdyby mely dost kapacit, tak by nebyl dostatek personalu...) zemrelo.
No a k tem opatrenim v CR. Ja se jich nezastavam. Mnohe z nich jsou/byly dementni az absurdni. Nektera pravdepodobne protiustavni. Co take muzeme chtit, kdyz mame v cele vlady byvaleho estebaka? A na hrade rusofily a milovniky Ciny.....
Ve Svedsku maji vice nez 10x vice obeti korony (pocitano na pocet obyvatel), nez u nas. A to dobrovolne dodrzovali doporuceni. Ona svoboda ma i druhou stranu a to zodpovednost. Tam kde jsou lide skutecne svobodni, jsou si take vedomi sve zodpovednosti. Pak staci doporuceni, nejsou treba zakazy a narizeni....
Vetsina lidi, nejen u nas, ale ve velkem mnozstvi euroatlantickych statu jsou bezhlave stado. Jinak by svet nevypadal, tak jak vypada.....
(0)
(9)
