Štrasburk a sexuální násilí: soudy nemají rozhodovat na základě genderových stereotypů
Soudy se ve svých rozhodnutích mají vyhnout opakování sexistických stereotypů, které panují ve společnosti. Nesmí také bagatelizovat události sexuální povahy, o kterých rozhodují, a vystavovat oběť sekundární viktimizaci. Tak rozhodnul Evropský soud pro lidská práva v případu J. L. proti Itálii, který se týkal skupinového znásilnění ženy ze strany šestice mužů.
Podle Štrasburku italský soud v rozsudku, ve kterém zprostil skupinu mužů z obvinění ze znásilnění, poukazoval na irelevantní informace z osobního a intimního života dotyčné ženy. Vnitrostátní soudy přitom mají u takových činů chránit osobní integritu, důstojnost a soukromý život domnělých obětí. Nemají také používat obviňující a moralizující vyjádření vůči obětem, které mohou vést k narušení jejich důvěry v soudní systém.
Anotace zmíněného rozsudku je jednou ze 16 anotací, které přináší nové číslo lidskoprávního Zpravodaje KVZ. Mezi dalšími je například spor o právní uznání rodičovství u dítěte, které odnosila náhradní matka v zahraničí, nebo posouzení požadavků na právní úpravu k hromadnému sledování, filtrování a analyzování elektronické komunikace zpravodajskými službami v ostře sledovaném rozsudku velkého senátu ve věci Big Brother Watch a ostatní proti Spojenému království.
Štrasburský soud se dále vyjádřil k trestnímu stíhání člověka, který na sociální síti bez komentáře sdílel xenofobní a rasistický obsah dostupný pouze pro „přátele". Sociální síť sehrála roli také v dalším rozsudku, kde se Evropský soud pro lidská práva zabýval kárným stíháním fotbalisty za jeho protivládní vyjádření na facebookovém účtu.
Ve čtvrtletníku se dočtete o dvou nově oznámených stížnostech proti České republice týkajících se délek řízení na vnitrostátní úrovni. Nechybí ani informace o osudu první žádosti o stanovisko k výkladu Úmluvy o lidských právech a biomedicíně (Oviedská úmluva) ve vztahu k podmínkám ochrany lidí s vážnou duševní poruchou a nedobrovolným zdravotním zákrokům. Velký senát dospěl k závěru, že na položené otázky nemá pravomoc odpovědět, ale že úroveň ochrany podle Oviedské úmluvy nemůže být nižší než ta, která vyplývá z jeho vlastní judikatury založené na Evropské úmluvě o lidských právech.
Aktuální číslo Zpravodaje KVZ i archiv starších čísel naleznete zde.
K bezplatnému odběru Zpravodaje je možné se přihlásit na adrese kvz@msp.justice.cz.
Poslední zprávy z rubriky Ze světa:
Přečtěte si také:
Prezentace
26.04.2024 Historie a vývoj vodovodních baterií: Od...
25.04.2024 Pobřeží Egejského moře - ideální tip na všechny...
24.04.2024 Výsledková sezóna: Jak se daří výrobcům čipů a...
Okénko investora
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Dlouho očekávaná událost ze světa kryptoměn. Přinese další halving bitcoinu nová maxima?
Štěpán Křeček, BHS
Petr Lajsek, Purple Trading
Ali Daylami, BITmarkets
Michal Brothánek, AVANT IS
Miroslav Novák, AKCENTA
Spotřebitelská inflace v eurozóně odeznívá, pro služby to však úplně neplatí
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz