(De)Regulovat? - tržní nájemné je nadhodnocené ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 23

Všechno by vyřešila evakuace obyvatelstva.

Kdysi dávno proběhl skandál (nás to teprve čeká a bude nápadně podobný) u vládního Boeingu (vláda USA za Kenedyho), když se daňoví poplatníci tázali, co je na těch výdajích tak drahé. Inu přišla komis a zjistila, že např. prkénko na WC bylo vyčísleno na 50.000 dolarů. Hlavně napsat do tabulek, pak to sedí.

... vyvolávají zbytečně nepříznivé reakce. Odvolávání se na mzdy v zahraničí a případná srovnání tady nekulhají, ale jsou zcela nepoužitelná: zaměstnance zatím nedovážíme!

Tady bych rád přispěl také já svou kapkou. Nadhodnocené není totiž jen tržní nájemné, ale také mzdy! Vždyť počítejte se mnou: miska rýže 2 Kč a miska ovesné kaše 2 Kč denně; hlávka zelí 10 Kč, svazeček mrkve 8 Kč a litr mléka 12 Kč jednou týdně, balení špenátu 12 Kč jednou za měsíc zajistí pracovníkovi biologicky plnohodnotnou stravu. Spací pytel á 600, nepromokavá plachta á 90 a máme plnohodnotné bydlení na jeden rok. Vatovaný kabát, dvě košile, kalhoty, holinky a onuce, to máme dalších 1500 Kč. Ekonomicky odůvodněné náklady na pracovní sílu jsou tedy ve výši pod 15 Kč denně. Na rozdíl od autora článku zde argument, že cena pracovní síly je nadhodnocená poměrně podrobný výpočet a je tedy možné diskutovat o tom, zda a jak jsou které položky vyčísleny.