Příspěvky nebo odpovědi uživatele Týpek Dejv

Na bitcoinu samotném se vůbec nic nezměnilo. Nebo myslíte, že když existuje ETF na zlato, tak to zlato jako změnilo chemické vlastnosti? :) ETF je cesta k nákupu BTC pro stávající finanční svět. Peníze z wall street mohou teď mít na cenu větší vliv, ale to BTC nemusí ublížit, ba naopak. Není proč panikařit. Kdo věcem rozumí, není vystrašen:D

Jediný smysl BTC je kapitalovy vynos v dolarech. Dolar je to, načem zaleží. BTc je nastroj, jak namnožit dolary:)))

Řešit bohatství všech (Čechů) je hrozně komunistický přístup. Prohlášení "my chudneme" a "my bohatneme" zní krásně, ale v tržní ekonomice, kdy si lidi kupují zahraniční zboží a kapitál takřka nezná hranice, je prohlašovat nějaké "my" populistická hra s čísly. Zbytečně pletete lidi vytváříte pocit, že si občan (ČR) zaslouží výdělek někoho jiného (zahraničního investora). Nechceme padesátá léta, že ne.

Nikdo neví, co bude za 20let. Ale dá se na základě dneška budoucnost odhadovat nebo předpokládat. Bitcoin je, v tuto chvíli, neslibnější kandidát na kvalitní a nestátní peníze. Ale chápu, že rozumět penězům, jakožto nástroji a jejich vlastnostem a funkcím, není mainstream a pro mnohé je to stále magie.

V inflačním prostředí, kdy se hledá nová (vyšší) cenová rovnováha, je půjčování peněz (na hypotéky) za nižší úrok ekonomicky nevýhodné, zvlášť, když si banka může vložit peníze do ČNB k úročení 7%. Rozhýbaní trhu neočekávam. Banka přijde o část zisku z uroku na (pouze) povinných rezervách. Maximálně to hypotéky ještě zdraží.

Kde se v lidech bere pocit, že když něco vlastní stát, tak to jakoby patří občanúm a občané z toho něco budou mít? Cokoliv, co (vy)vlastnil stát, začlo chátrat. Nejlépe se krade ze státního;) to už jste na komunismus zapomněli?

Na světě je pořád na různých místech v různou dobu přebytek energie, který může být těžaři použit a jehož cena se blíží k nule. Dokonce i dnes se tu a tam platí že to, že se energie odebere, protože je na její výrobu kontrakt a odběratel má např. výpadek výroby.BTC je globální záležitost. Dokud bude poptávka po BTC a po transakcích, bude existovat.

Na BTC je skvělé, že ať si o něm myslíte cokoli, stále funguje.

Pokud se za neodebranou elekřinu platí obrovské pokuty, nemůže být za určitých podmínek výhodnější zaplatit za odběr nasmlouvané energie než za pokutu? Chápu, že vypustit páru dává smysl v elektrárně. Energetická síť je však složitá soustava, v rámci zjednodušení může být pro fabriku, která má nasmlovaný nadbytečný odběr, výhodné, že někomu holt zaplatí, kdo následně spustí tisícovce domácnostem bojler.

Když máte naložíno pod kotlem, turbíny jedou naplné obrátky, a váš domluvený odběratel nemůže odebrat, nebo odebere jen část? Levnějši může být zaplatit za odběr přebytku, než chladit kotel. Těźaři bitcoinu jistě přebytkový proud uvítaji;)

Poměr platů 1 ku 3 nemusí být způsoben jen umělým zásahem. V přirozeném volnotžním prostředí by německé firmy propouštěly drahé němce na úkor českých levných pracovníků což by tlačilo německý plat dolů a český plat nahoru. Není to tak, že velká část Čechů má stále tak trochu socialistický "fabirka" mindset a tedy handicap v podobě neznalosti cizího jakyka, absence flexibility, malé ambice, sebevědomí apod? 

Řekl bych, že u vysoce kvalifikovaných oborů se rozdíly v platech pomalu stírají. Je to zkrátka běh na několik generací...

Na druhou stranu je v čechách taková státní byrokracie a zdanění, že na někom se ty západní firmy musí zahojit:)

Problém dnešních peněz je to, že někdo ovládá jejich zásobu. Centrální bankéři mnění chování lidí tím, že zlevňují/zdražují peníze a vytvářejí tak cykly.

Víra, že někdo (každý) za daný statek poskytne zboží či služby, je výsledným znakem a konečným důsledkem, je to jev, kdy se ze statku stanou peníze. Btw: Jsou ukrajinská hřivna peníze, když je nikdo od ukrajinců nechce? Dnešní státní peníze POTŘEBUJÍ kromě 2 stran (kupijící, prodávající) ještě třetí stranu - stát, kde nejste schopni ověřit, zda stát dostojí svým závazkům (vybrat daně, vymáhat zákony, stabilní právní prostředí...). V tom je bitcoin unikátní, není třeba věřit protistraně. Netvrdím, že btc jsou dnes peníze. Jen, že je to skvělý kandidát. Základním kamenem btc není víra, že to někdo koupí. Víra se zmhotní jako dúsledek díky vlastnostem btc.

Vy věříte státům, že budou v dlouhém horizontu plnit své závazky? Na rozdíl od státních peněz, u btc není třeba víry, všechny transakce od počátku btc lze ověřit... v konečném důsledku u btc není třeba nikomu věřit.

Vy tomu státu nějak věříte... stát řídí ti, kterým bude v konečném důskedku blaho ovyčejných lidí u zádele;) Bitcoin je (zatím jediný jakž takž fungující) pokus o vytvoření nestátních peněz.

U Ponziho schématu musí někdo kontrolovat vložené prostředky (fond) a vyplácet zisky (úrok) z nově příchozích. U BTC tomu tak není (a není zde ani úrok). Bitcoin se podobá spíše komoditě. Můžete koupit, můžete prodat, můžete ignorovat, pomlouvat, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat;)

Každému, kdo se kouká na BTC pouze optikou grafu (sleduje cenu v dolarech), uniká podstata. Poprvé má retail možnost vlastnit virtuální, vzácný (nenamnožitelný, nekofiskovatelný) statek dřív, než elity. Je to protiváha dneším fiat (státním) penězům. V krátkém čase je to jako na houpačce, v dlouhém horizonzu jeho unikátní vlastnosti trh jistě ocení a jeho hodnota poroste stejně, jako dlouhodobě klesá hodnota dolaru.

Jestliže ti nejbohadší stakeři budou ti, co podepisují bloky a mají z toho poplatky (a můžou tak více stakeovat), nestane se z etherea za pár dekád takové CDBC? Tedy oligopol pár mocných, co podepisují/schvalují transakce bez práce? Přecijen elektřina (skutečné zdroje) je to, co brání validátorům dělat si cokoli, co chtějí.

Díky za odpověď.

To, že výrobci energie z levných (i zelených i jaderných) zdrojů profitují na drahé "plynové" elektřině má obrovská pozitiva (která nejsou vidět). Producenti zelené energie mají incentivy investovat zisky do zelené výroby aby měli větší profit. Zároveň konzumenti (drahé) energie jsou motivování neplýtvat drahou (nezelenou, ruskou) energií. Nejsem fanoušek green dealu ale přece todle soudruzi z EU chtěli a maj to tady, tak co zas vymejšlej.

Státní vlastnictví není kolektivistické? Možná máte jinou definici kolektivismu (socialismu). Snad si nemyslíte, že co je státní, patří občanům a mohou s tím svobodně nakládat. Státní zájem, společenský zájem? Sto lídí bude mít sto definic;)