Příspěvky nebo odpovědi uživatele petr7

Například věta: "od roku 2021 se vyrobí tolik elektřiny, že bez problému pokryje roční spotřebu 275 tisícům domácností" je fatální omyl. Klasická 10 kWp elektrárna, které se na RD montují nejčastěji, ani zdaleka nepokryje roční spotřebu domácnosti. V zimě, zhruba od půlky listopadu do počátku března, to prostě nefunguje a v těchto měsících není šance aby to pokrylo každodenní spotřebu běžné domácnosti v tom období. Mám takovou elektrárnu na střeše druhým rokem, bydlím na jihu Moravy, kousek od Pálavy, tedy v oblasti s největším osluněním z celé čr a jsou dny kdy to vyrobí míň než 1 kWh denně. Těch dní je v prosinci hodně, třeba v prosinci 2022 bylo takových dní 12. Tedy přes 1/3 prosince to nevyrobilo elektřinu žádnou. Protože když to vyrobí třeba 0.7kWh za den tak to nepokryje ani ztráty v tom systému. Takže to není ani na svícení v RD. Natož nějaký ohřev vody v bojleru nebo tak něco, na to můžete 3 měsíce v roce zapomenout úplně.Nechápu, jak může ministr vypustit takovou dezinformaci, jako je tato, že FV elektrárna na RD pokryje roční spotřebu domácnosti. Prostě nechápu.

Půdu ti můžou zdanit. Už se na to chystají. Stejně tak ostatní nemovitosti. Když bude stát v průšvihu, což už je, tak zvednout daně z nemovitostí jde velice rychle. Stříbro je daní zatíženo už teď. Mě z toho pořád vychází nejlíp to zlato (fyzický kov držený u sebe - slitky, mince).

https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662

Peníze nejsou problém. Lze jich natisknout neomezené množství. Stát se k nim dostane třeba přes vydání dluhopisů, které koupí (tiskem peněz) ČNB (zprostředkovaně třeba přes komerční banky). Běžní občané to nebudou vůbec platit. Zaplatí to střadatelé, kteří mají z minulosti nějaké úspory a zaplatí to samozřejmě přes inflaci, která jim hodnotu úspor postupně sežere. Inflace sice vše zdraží i lidem bez úspor, ale těm se pomůže růstem mezd a dávkami. Takže jim bude jedno, že se vše zdražilo o tisíc procent, stejně nemají úspory, žijí od výplaty k výplatě a to zdražení jim kompenzuje téměř stejný růst mezd a dávek, aby to vykryl. Jinak by byly demonstrace a to si žádný politik netroufne jít proti většině běžných lidí. Stát je vlastně takový Jánošík, který bohatým bere a chudým dává. Jde jen o to, jak dlouho to lze dělat, než nastane hyperinflace. Pak bude třeba měnová reforma, protože ten počet nul na bankovkách se už bude těžko počítat. A jedeme to celé znovu od začátku. Jen možná trochu vyšší rychlostí. Nakonec se to sesype a svou pravou hodnotu pro potřebu úspor ukáže třeba zlato. Jenže to může trvat desítky let. Vezměte si třeba hodnotu dolaru před sto lety a dnes, třeba v přepočtu na to zlato. Dnešní dolar má hodnotu jen zlomek procenta oproti dolaru před sto lety. Ano, ten systém se sype již sto let a ještě hodně dlouho to tak bude pokračovat. Jen teď to trochu zrychlí. A jediným poučením z toho je nemít úspory ve FIAT měnách.

Provozuji domácí fotovoltaiku a mám docela přesně změřené spotřeby jednotlivých spotřebičů.

Velká lednička s mrazákem, na výšku má 2 metry, kde vrchní 2/3 je lednice a spodní třetina mrazák, stará je asi 5 let, má průměrnou denní spotřebu 0,7 kWh. Mrazák je nastavený na -18 a lednička na +5 stupňů. Ročně tedy vezme kolem 250kWh. Ve videu mají trochu menší ledničku a pán mluví téměř o dvojnásobné spotřebě. Snad jedině že by měli ledničku vedle topení nebo nějakou fakt starou.

Pračka při 45 minutovém pracím programu nastavená na teplotu 60 stupňů sice bere 2kW, ale jen prvních zhruba 10 minut. Pračka většinou funguje tak, že teplou vodu použije jen na začátku praní. Celou zbývající dobu praní pak už používá vodu studenou se spotřebou mezi pár waty a při ždímání tak 200W. Celý ten 3/4 hodinový cyklus vezme zhruba 0,5kWh. Pán mluví o 6 kWh. Tedy více než desetinásobku. Zvláštní. Moje pračka je asi 4 roky stará. Ale rozhodně jsem jí tenkrát nevybíral s ohledem na spotřebu. Jediné kriterium bylo, aby se líbila mojí ženě.

 

Progresivní zdanění je tupost která ze země vyžene všechny pracovité a podnikavé lidi schopné tvořit hodnoty a dávat práci ostatním. Tito schopní lidé odejdou jinam a v zemi s progresivním zdaněním zůstane během pár let jen lůza.

Jestli se ta naše vláda konečně neprobudí a nezačne po haldách prázdných keců opravdu něco dělat pro své občany, tak ámen s náma.

Ten zákaz spácení dluhů, to je opravdu postavené na hlavu a jasně z toho každý vidí, že tím západ vlastně přímo pomáhá rusku ve válce proti ukrajině. Protože rusku zůstane víc peněz na podporu armády a může za ně nakoupit zbraně na šedém trhu nebo z číny nebo kdo jim co dodá. Celé ty západní sankce nejsou namířené proti rusku, ale přímo proti EU. Jen slepec to nevidí. Drancují nás s cenou plynu, ropy, elektřiny, potravin, hnojiv a vlastně všeho možného. A ruský rubl si utěšeně stoupá na ceně výš a výš. Stejně jako americký dolar vůči euru roste víc a víc. Jen to euro padá hlouběj a hlouběj. Lví podíl na tom mají "protiruské" sankce ve skutečnosti mířící přímo proti EU a demence ECB, bruselu a naší vládu nevyjímaje. Kdo tomu nevěří, ať se podívá na aktuální graf ceny rubl/euro nebo usd/euro. Z toho je jasné, proti komu ty sankce ve skutečnosti jsou namířené. Rubl vůči euru je na pětiletých maximech. Euro vůči dolaru je na pětiletých i desetiletých minimech. Prostě ty sankce mají sice v názvu protiruské, ale rusku i usa pomáhají a evropu drtí jako nikdy předtím. A naše vláda to ještě poddporuje. Nemám slov.

Souhlasím s autorem článku, že bychom měli mít na nákup plynu smlouvu přímo s ruskem. Dávno jsme to měli udělat a ne jej brát draze od překupníků. Jenže ti, kteří by to mohli pro své občany zařídit, jsou asi nějak ekonomicky napojeni na ty překupníky. Jiné vysvětlení, proč už dávno nekupujeme přímo od rusů, mne nenapadá.

Souhlasím i s tím, že u elektřiny by se měly na burzu dávat pouze přebytky. Tedy to, co vyrobíme navíc a nespotřebují to naše vlastní české firmy a hlavně i naše domácnosti. Navíc by se měl zrušit systém emisních povolenek. Ty jsou peklem pro ceny a pomáhají jen úředníkům v bruselu. Vlastní obyvatelstvo to cenově ničí. Dávno se to mělo zrušit a je ostuda že ten systém povolenek pořád funguje. Je to ostuda vlád, současných i minulých.

Elektřinu primárně vyrábět samozřejmě z jádra. Spalovací elektrárny používat hlavně jako vyrovnávací na vykrytí špiček. Jestli budou spalovat uhlí nebo plyn už není tak podstatné, ale výhoda uhlí je, že jej na svém území máme. Naproti tomu státní podpora fotovoltaiky je naprostý nesmysl. Ta funguje jen část roku a význam má na střechách rodinných domů či firem pro lidi, kteří chtějí být energeticky alespoň částečně přes léto samostatní.V létě dobrý, ale v zimě to stejně nefunguje téměř vůbec. Mohu potrdit z vlastní zkušennosti. FV je pěkný koníček pro nás fandy elektroniky. Ještě tak pro preppery se to hodí. Ale jako strategický zdroj energie z pohledu státu je to úplně totálně mimo, je to zdroj na nic. V zimě by se ekonomika zastavila a lidi by doma zmrzli, kdyby uvěřili těm bludům, že tím jde i topit. Možná někde na jihu Itálie či ve Španělsku. Ale u nás v ČR, i tady na jihu Moravy, je fotovoltaika na střeše od prosince do února asi tak živá jako Lenin v mauzoleu. Je tam, ale nedělá nic.

Takže pokud by vláda skutečně myslela na blaho svých lidí, brala by plyn přímo od rusů, podporovala výstavbu jaderných elektráren a svůj majoritní podíl v ČEZu by využila k tomu, aby se přes burzu prodávaly jen skutečné přebytky a doma by byla elektřina za rozumnou cenu a ne 40x předražená jako je teď.

Jestli těmi alternativami myslíte solární panely, tedy FV elektrárny, tak přeji přes zimu mnoho štěstí. Tak od půlky listopadu do března či dubna to má výkon jen pár procent oproti létu. Průměrně tak 5%. Tento zdroj je prostě v zimě úplně nepoužitelný. Provozuji FV na své střeše nějaký ten rok a vždy mě dojme, když někdo vyrukuje s tím, že nahradíme stávající stabilní zdroje něčím tak nespolehlivým jako je solární energie. V naších zeměpisných šířkách je to prostě totální utopie.

Nebojte, daňovým poplatníkům stát žádné peníze navíc neveme. Proč by to dělal. Stát si přes centrální banku vytiskne peníze nové. (oklikou třeba přes dluhopisy a banky komerční, aby to nebylo nápadné). To je kouzlo moderní monetární politiky. Daňovým poplatníkům se to sebere skrytě přes inflaci až za mnohem delší dobu, až se ty nové peníze začnou globálně projevovat v ekonomikách. A to většinou trvá i nějaký ten rok, takže už si pak nikdo nevzpomene jak to vzniklo. Navíc se to sebere zejména střadatelům, kteří měli úspory a klesne jim hodnota. A dobře jim tak, darebákům střadatelům. Kdyby žili z ruky do huby jako každý poslušný ovčan, neměli by problém se znehodnocenými úsporami.

V této době, kdy peníze nejsou ničím kryté a státy si je můžou libovolně natisknout z ničeho, nemůže žádný stát opravdu zkrachovat. On ten krach či bankrot státu vlastně v dnešní době není žádný problém. Staré dluhy se buď "zaplatí" nově natištěnými penězi se kterými přispěchá na pomoc třeba ECB nebo MMF nebo někdo podobný, nebo stát prostě prohlásí, že dluhy maže. Maximálně se vymění vláda, často ale ani to ne. Dluh není problém a státy nemají potřebu dluhy platit. Je jedno jak vysoký dluh je, tisknout jde pořád. Navíc dnes už se ani netiskne, dnes se to jen dopíše do počítače. To hypotékáři tuto výhodu možnosti nekonečného zadlužování nemají. Státu je úplně jedno kolik dluží. A uvidíte to při řešení zadluženosti Srí Lanky. Jakmile některá strana (západ, čína, indie ...) presvědčí tamní vládu aby jí odevzdala vládu nad územím, nebo lidi donutí vládu svrhnout, velice rychle některá ze stran současný problém tamní ekonomiky vyřeší. Teď se jen hraje o to, kdo to bude, komu pak země mocensky připadne.

USA bankrotují docela často a to dokonce i bez vlivu toho, jestli Rusku dluží dolar a ono jeho splátku nepřijme. Bankrotují většinou koncem roku a říkají tomu shutdown. Dojdou jim prostě prachy na vládní výdaje, provoz úřadů, platy státním zaměstnancům, splátky dluhů a tak. Je to celkem normální a vždy to nějak přečkají nebo si navýší limit zadlužení aby se tomu shutdownu vyhnuly. A nikdo se od nich neodvrací a nedívá se na ně přes prsty. Přitom válek po světě rozpoutaly docela dost. Tak proč by měla většina světa, která je ke konfliktu na UA v reálu neutrální, se odvracet od Ruska, jehož měna posiluje na několikaletá maxima, má rekordní přebytky, oplývá nerostným bohatstvím a rekordnímy přebytky zahraničního obchodu a občas má i přebytkový státní rozpočet (o čemž by se mohlo západním zemím jen zdát, ty se jen a jen zadlužují, dluh vůči HDP jim stoupá do oblak, nekryté peníze ani nestačí tisknout). Rubl je alespoň podložený ropou, plynem, pšenicí atd. a dokupují i zlato. Kdežto třeba takové Euro je podložené jen prázdnými kecy, eko-green-socialisticko-levičáckým sebemrskačstvím a vršením dluhů jednoho na druhý. Ale zatím děláme, že to nevadí. Tak snad.

Také si myslím, že zbytek světa Rusku velice rád a ochotně půjčí, pokud by to potřebovalo. Když se podíváte na graf vývoje ceny rublu, který je na několikaletých maximech a dál roste, budí rusko jako věřitel spíše důvěru. Navíc může platit i surovinami a ty budou mít cenu jen vyšší a vyšší.

Tady vlastně probíhají konflikty dva. Jeden krvavý, mezi Ruskem a Ukrajinou. Ten je každopádně potřeba odsoudit a Putina a spol by za to měli před smrtí pořádně mučit. I když k rozpoutání konfliktu byl částečně vyprovokován (ale nesmí se to říkat).

Druhý konflikt je ekonomický a to mezi USA a EU. Jen EU o tom neví nebo to nechce vidět. EU si myslí, že USA je pro ní hodný a vhodný spojenec. Jenže pokud jste četli knihu Vladař od Machiavelliho, tak přesně víte, proč USA potřebují své spojence co nejvíce oslabovat. Jsou to staré pravdy které ovšem platí pořád. Možná dnes víc než tehdy. Není to tlustá kniha a stojí za přečtení. Mnoho dnešních jakoby nelogických postupů velkých mocností se pak docela vyjasní.

Může mi někdo vysvětlit co v dnešní době vlastně znamená slovo bankrot?Když někomu půjčím peníze a pak od tohoto dlužníka odmítnu přebírat splátky, tak dlužník zbankrotoval? Přestože že věřitel splácet chce a peníze na splátky má? Nebo jsem já jako věřitel spíše ... že jsem odmítl splátky převzít?Celé to nechápu. Jak tím jako USA poškodí Rusko? Protože mě to přijde spíše tak, že USA tímto Rusku naopak vlastně pomáhají. Rusům vlastně zůstane víc peněz a ty mohou dál nalít do zbrojení a použít je proti Ukrajině. Tedy válku eskalovat, prodlužovat.Mě připadá, že je to záměr tu válku prodloužit. Že USA tu válku chce. Aby se EU ještě víc střílela do vlastní nohy tím, že bude při déle trvající válce dál a dál postupovat v odpoutání se od ruských surovin a tím se víc a víc vázat na USA a jejich dodávky.Takže mému asi příliš primitivnímu mozku to připadá, že když USA říká, že nebude přebírat splátky od Rusů, že tím nepoškozují Rusko, ale EU. Taky vám to tak připadá?

Z velké části máte pravdu, ale konkrétně u bitcoinu bych s tím vaším smíchem ještě počkal. Klidně může koncem roku stát zase těch 60 tisíc. On se prostě takto chová a většina lidí, kteří jej hodlují, to ví a nepanikaří, naopak teď dokupují ve slevě. Ale že všechno ostatní krypto je odpad, stejně jako nft-čka, to asi víme všichni.

Jinak teď padá skoro všechno, nejen krypto, ale i akcie, i klasické fiat měny díky inflaci padají (o dost víc než se oficiálně přiznává). Ale u bitcoinu a hlavně akcií bych ty pády připisoval spíše výprodejům před prázdninami, určitě znáte tu klasickou hlášku "sell in may and go away". Prostě teď všichni prodávají, aby si užili volno někde v karibiku a až koncem srpna či v září dopijí poslední drink na pláži, vrátí se zpět a na podzim/zimu se zase trhy vzpamatují a  nimi se nahoru vyveze i bitcoin.

Co mě osobně dělá celkem radost, je zlato. Ten pokles je na rozdíl od všeho ostatního jen takový mírně korekční a dá se říct, že tak jak píšete vy, tak komodity včetně zlata jsou nejlepší jistota pro ty, kteří třeba u bitcoinu nebo akcií ty pohyby dolů špatně snáší.

Jen ještě doplním, že se samozřejmě bavíme o držení fyzického zlata. Slitky, mince, cihly ... Ne nějakých papírových poukázek, protože těch už bylo vydáno asi 100x víc, než kolik je fyzického kovu na světě k dispozici. A FIAT měn bylo natištěno a do počítačů napsáno ještě o několik řádů víc. Takže zlato rozhodně držet v podobě fyzického kovu.

Naprostý souhlas. A tuto vaši větu by snad měli i učit na školách, protože vystihuje podstatu zlata naprosto přesně:

Zlato nemá za úkol z jeho držitele přes noc udělat boháče, úkolem zlata je postarat se o to, aby z jeho držitele nebyl chudák.

Tady bych se pana Kovandy zastal, přestože s ním jinak často nesouhlasím (třeba co se týče pohledu na bankrot ruska). Minimálně u zlata a stříbra je třeba si uvědomit, že jeho cena je velmi výrazným způsobem manipulovaná směrem dolů. Například pomocí obchodování s papírovým zlatem a stříbrem. Protože papírového zlata je neomezené množství, stejně jako je neomezené množství měny, takže lze jednoduše vydávat další a další poukázky (jak na měny tak na papírové zlato).

Málo se to ví, ale papírových poukázek na zlato již bylo vydáno zhruba 98x víc, než kolik existuje na světě zlata skutečného. Kdyby si chtěli všichni ti držitelé finančních produktů založených na papírovém zlatě vyzvednout za své papírky skutečné zlato, uspokojeno by bylo asi jen 1 až 2 procenta majitelů papírového zlata. V tom okamžiku by se cena fyzického kovu dostala na svou skutečnou úroveň, která je zhruba 100x vyšší než jsou dnes na burzách uváděné hodnoty ceny zlata. Zlato by tedy nestálo 1950 USD za unci, ale téměř 200 000 USD za unci.

Z toho je zcela jasně patrné, že oficiálně udávaná cena zlata ja manipulovaná směrem dolů. Naproti tomu ceny akcií jsou manipulovány směrem nahoru. Žádné představenstvo firmy nechce svým akcionářům říct, že cena jejich akcií padá. Dělají nejrůznější účetní manipulace tak, aby se zdálo, že vše je OK a že firma je na tom líp a líp. A banky jim v těch manipulacích rády pomáhají. Protože kdyby manažeři firem vykázali skutečnost, mohli by přijít o svá dobře placená místa.

Takže růst cen akcií a stagnace ceny zlata jsou jen výsledky obrovských manipulací.

Kdyby se třeba ukázalo, že skutečná cena unce zlata je těch 200 000 USD, jaký by to byl obrázek pro politiky a bankéře v porovnání s tím, že ještě před asi sto lety stála unce zlata 20 USD? V době, kdy byl dolar krytý zlatem, měl 10 000x vyšší hodnotu než má dnes. Vlády tedy za sto let přivedly dolar ke krachu. Nebo jak jinak nazvat situaci, kdy hodnota měny spadla na 0,001% hodnoty před sto lety? Když se to zprůměruje, ztrácí USD každý rok zhruba 10% své hodnoty oproti roku předchozímu. Alespoň při pohledu hodnoty dolaru oproti zlatu a jeho skutečné ceně odvozené od počtu poukázek na zlato vzhledem ke skutečně dostupnému množství kovu.

Měnovou reformu je údajně dobré dělat přes velikonoce. Jsou to 4 dny volna během kterých má stát dostatek času připravit novou (již předem tajně předpřipravenou) měnu k použití. Od pátku do pondělka se vše nachystá a v úterý ráno, jak otevřou obchody, banky a další instituce a vzbudí se ekonomika, je již všude požadovaná nová měna a vše je přeceněno.

Ale myslím si, že tyto velikonoce česká koruna ještě přežije. Uvidíme co ty další příští rok.