Česko by mělo předsednictví EU využít zejména k nakročení zpět k energetické racionalitě, tedy ke zlevnění energií bez zadlužování - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

TOHLE JE CELOSPOLEČENSKY SYSTÉMOVÝ DEBAKL VE VŠECH OHLEDECH, DÁMY A PÁNOVÉ. Až dogrilujete, dochlastáte a vrátíte se od Mácháče či z Chorvatska, čeká Vás peklo na Zemi, nikoli zemský ráj to na pohled. Budete rýt držkou v zemi a se slzou v oku vzpomínat na zlaté časy za Husáka. 

Očividně je perfektní dělat článek v pozici jak soudce, tak žalobce. Pár postřehů: V Německu sice mají úžasnou smlouvu, ale mají také problémy s plynem - nikoliv ekonomické (cena), ale fyzikální (dostupnost nasmlouvaných dodávek - konkrétně společností Uniper). Důležité je taktéž nezaměňovat pojmy "suverenita" a "autonomie." V některých případech se suverenita s racionalitou překrývá. Osobně se domnívám, že celé Evropě by energetická suverenita prospěla. Již teď vychází ekonomicky lépe existovat bez ropy a plynu. Problém je jak přejít ekonomicky racionálně z existující infrastruktury závislé na plynu a ropě na infrastrukturu s podstatně nižší závislostí kombinovanou s diverzifikovaným portfoliem dodavatelů těchto komodit. Francouzský systém vede k italskému modelu předluženého státu a neefektivního nakládání se zdroji spojeným s okrádáním investorů. Naopak cestou je buďto zvýšit produktivitu práce a na to navázat zvýšení platů - čímž neklesne cena energie, ale přesto se zlepší její dostupnost, nebo snížit cenu energie zvýšením její produkce - o to se teď snaží v Německu. Toto zvýšení produkce je nutné spojit s přechodem od ropy/plynu k elektřině. Domnívám se, že Německý model že je dlouhodobě perspektivní cesta.

Souhlasím s autorem článku, že bychom měli mít na nákup plynu smlouvu přímo s ruskem. Dávno jsme to měli udělat a ne jej brát draze od překupníků. Jenže ti, kteří by to mohli pro své občany zařídit, jsou asi nějak ekonomicky napojeni na ty překupníky. Jiné vysvětlení, proč už dávno nekupujeme přímo od rusů, mne nenapadá.

Souhlasím i s tím, že u elektřiny by se měly na burzu dávat pouze přebytky. Tedy to, co vyrobíme navíc a nespotřebují to naše vlastní české firmy a hlavně i naše domácnosti. Navíc by se měl zrušit systém emisních povolenek. Ty jsou peklem pro ceny a pomáhají jen úředníkům v bruselu. Vlastní obyvatelstvo to cenově ničí. Dávno se to mělo zrušit a je ostuda že ten systém povolenek pořád funguje. Je to ostuda vlád, současných i minulých.

Elektřinu primárně vyrábět samozřejmě z jádra. Spalovací elektrárny používat hlavně jako vyrovnávací na vykrytí špiček. Jestli budou spalovat uhlí nebo plyn už není tak podstatné, ale výhoda uhlí je, že jej na svém území máme. Naproti tomu státní podpora fotovoltaiky je naprostý nesmysl. Ta funguje jen část roku a význam má na střechách rodinných domů či firem pro lidi, kteří chtějí být energeticky alespoň částečně přes léto samostatní.V létě dobrý, ale v zimě to stejně nefunguje téměř vůbec. Mohu potrdit z vlastní zkušennosti. FV je pěkný koníček pro nás fandy elektroniky. Ještě tak pro preppery se to hodí. Ale jako strategický zdroj energie z pohledu státu je to úplně totálně mimo, je to zdroj na nic. V zimě by se ekonomika zastavila a lidi by doma zmrzli, kdyby uvěřili těm bludům, že tím jde i topit. Možná někde na jihu Itálie či ve Španělsku. Ale u nás v ČR, i tady na jihu Moravy, je fotovoltaika na střeše od prosince do února asi tak živá jako Lenin v mauzoleu. Je tam, ale nedělá nic.

Takže pokud by vláda skutečně myslela na blaho svých lidí, brala by plyn přímo od rusů, podporovala výstavbu jaderných elektráren a svůj majoritní podíl v ČEZu by využila k tomu, aby se přes burzu prodávaly jen skutečné přebytky a doma by byla elektřina za rozumnou cenu a ne 40x předražená jako je teď.