Neni to pitomost, vyssi dane pro bohatsi je spravna.
Nechapu, ze jste to jeste nepochopili - penize jsou pouze ty, ktere vytiskenem, mozna jeste vytezime ci udelaji zemedelci + sentiment - NIC VIC. Vsechno ostatni, vsechny regulace, vsehny snahy zachranit banky atd - vsechno je to pouhe prerozdeleni penez, nic vic nic min. Vyssi dane = vic dostane stat, min dostanou ostatni a nakonec na tom stejne bude stat.
Penize jsou pouze a pouze jen ty co vytiskneme+sentiment, nikdy to nebylo jinak. Nikdy to jinak nebude.
Kazda krize dela bohatsi lidi bohatsimi a chudsi chudsimi. Bohaty clovek si muze dovolit investovat, chudy ma smulu. Bohaty clovek to vetsinou vymysli, vyspekuluje, unhandluje. Chudy musi makat. A proto jsou bohatsi bohatsimi a chudi chudsimi a kazdou krizi se tento rozdil jen a jen umocnuje.
Existuji jen dve moznosti:
a) vytisknout vic penez - delame, ale nedelame dostatecne rychle
b) jine pridelovani penez od bohatsim k chudsim.
Nelibi se mi to tak, nechci platit vyssi prograsivni dan (nejspise by mi cekala), navic se napakuju na burze ... ale tak to proste JE, to je objektivni nazor. Nejake nesmysly, jako jine rozdelovani penez maji tak maximalne uspech u jednoho konkretniho subjectu (i statu), ale ekonomicke problemy se pouze presunou jinam. A tam treba vydrzi tak dlouho nez se legalne (inflacni cil) vytisknou nove.