Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

Koukali jsme se na jiné věci. Když se podíváte na delší časový úsek tak zjistíte, že byl obrovský nárůst GDP v roce 2008. To ale nebyl nárůst GDP, nýbrž propad USD ve kterém je graf kótován. Od roku 2008 se dolar dostal z 15 kč/$ na 25 kč/$. Je to dobře vidět když si dáte vedle sebe graf Nizozemí co jste posílal a Polska, o kterém jste referoval (https://tradingeconomics.com/poland/gdp). Dané grafy vypadají skoro stejně. Na první pohled slabé roky 2015/2016 jsou roky kdy šel dolar z 20 kč/$ na 25 kč/$ a pak se vrátil zpět někam ke 22 kč/$. Po roku 2008 byly znát dopady finanční krize kvůli propojenosti systémů. Pak tu máme roku 2019 koronáč a následně si teď užijeme energetické legrácky.

Vpořádku, nezlobím se. Chata, dům, auto - to by měl být základ, který by měl být v nějaké nízké sazbě - aneb jak je tomu teď. Ale když člověk vlastní třebas dvacátý dům na pronájem, tak to je podle mě už trochu jiná situace. Neříkám přidat zdanění, ale přijde mi rozumnější danit majetek, nežli zisk.

Co se týče dětí tak jedna věc je přímá investice - tedy do dětí samotných a pak je tu otázka v jaké společnosti budou vyrůstat - nerad bych aby to v ČR vypadalo jako v nějakých kapitalistických policejních státech typu Ruska a USA.

Plyn sankcionován není. Můžete mi dát jediný ověřitelný odkaz, že je tomu naopak?

A když Putin na těch všech sankcích tak vydělává, proč plánuje danit plyn pro domácí spotřebu?

Co se týče příkazu Ameriky: tohle padá na hlavu Putina. NS2 byl prakticky před otevřením (dobíhala lhůta pro schválení ze strany EU). Když by se mu to podařilo, tak prohloubí vztahy s EU a pomůže multipolárnímu světu. EU by posílila, Rusko by posílilo, Amerika by ostrouhala. USA byl NS2 trnem v oku už pěknou řádku let a říkali, že to není dobrej nápad. Německo si ale do toho od USA kecat nenechalo. Po téhle zkušenosti s plynem už příště asi na USA dají.

Jak to tedy vypadá po Ruské invazi na Ukrajinu? Žádnej NS2, rozšíření NATO, plyn do EU teče z USA, tisíce až desetitisíce mrtvých rusů, těžké ztráty vojenské techniky, mobilizace. Ty výsleky spíš vypadají, jako že je Putin agentem USA a snaží se rozvrátit Ruskou Federaci jak jen může.

Problém je v tom, že referendum se vypisuje po tom, co proukrajinsky smýšlející obyvatelé utekli před Ruskými ivazními vosjky, nebo Ti méně šťastnější byly například umučeni. Zároveň někteří současnou samosprávu neuznávají jako legitimní vládu. To podle mě vůbec není vhodné podhoubí pro uspořádání směrodatného referenda. Jinak řečeno, k referendu se skoro určitě dostaví demograficky nereprezentativní vzorek těch, co se nemusí bát za svůj názor o život.

Souhlasím s Vámi v tom, že záleží na provedení. Ale byl bych opatrný s tím "demotivovat k hromadění" - pokud lidi nemají motivaci uchovávat hodnotu, je to naopak "motivace k prožírání." Chtělo by to nastavit to tak, aby lidi byli motivování k tomu, aby svůj majetek používali k investování vedoucímu k rozvoji celé společnosti.

HDP v Nizozemí roste, nestagnuje. Mohu se Vás zeptat odkud čerpáte? Koukal jsem se google trends na data do 2017 v konstatním $ (čili inflačně očištění). Jak v ČR, tak v Polsku, tak v Nizozemí jsem viděl růst:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!met_y=ny_gdp_pcap_kd&rdim=world&idim=country:CZE:NLD:POL

HDP je rozhodně nedokonalé, ale o ničem moc lepším bohužel nevím. Co je podle Vás lepší ukazatel na který by se člověk měl koukat?

Koukal jste se jaké je HDP například v Nizozemí, kde mají dokonce progresivní daň z majetku? Je o 50% vyšší než v ČR. Zároveň je Nizozemí považováno za daňový ráj kam se naopak stěhuje kapitál a s ním bohatí.

Když se řekne A, mělo by se říct i B. Dané zdanění jde dost často ruku v ruce s uvolněním zdanění majetkových a kapitálových přijmů. V důsledku to lidi motivuje na majetku nesedět, ale aktivně s ním pracovat. Zároveň se většinou zjednodušuje danění - nikoho nezajímá zisk který se počítá daleko složitěji než vlastní hodnota majetku.

Míra a způsob přerozdělování zisků plynoucí z produkce je samozřejmě důležitá. Neméně důležité ale je, kolik daná ekonomika vytvoří zisků - čili jaká je přidaná hodnota práce. V ČR si myslím, že máme problém s tím, jak se přerozděluje. Ale neméně palčivým problémem je i to, že máme především montovny. Čili děláme práci za kterou nikdo moc dobře neplatí. Když se velká hromádka přerozdělí trochu šejdrem, je to lepší než když se malá hromádka přerozdělí šejdrem. Samozřejmě nejlepší je přerozdělovat velkou hromádku rovnými díly.