Příspěvky nebo odpovědi uživatele DMC sro

Hlavy pěkně posypeme popelem, ruce umejeme, tělo napatláme picifukem a šup na pódium: "Blbci volte nás, sme proti vyvlastňování".

Štětináč? Ten za postkomunistický antikomunista a propagátor čečenských gueril? Fuj tajbl. Pánek si IMHO z "revoluce" udělal doživotní job. Karásek mne evidentně zklamal, pod prasečinu se podepsal a tím u mě končí. Morální apel mi od něj zní asi tak věrně, jako volání po talíři držkové. Proto mu ale nebudu říkat feťák.

Ještě tam jsou likvidátor Literárek Patočka a propagátor čečenských gueril?

Doporučuji čerstvý spisek z Libového komisariátu pro potištěný papír i uspořádané elektrony: http://www.sec.cz/export/CZ/get_dms_file.do?FileId=2768 Dozvíte se v něm například, že: komise nezkoumá, zda uplynula, nebo neuplynula 3 měsíční lhůta opravňující hlavního akcionáře k vyvlastnění, že minor účastníkem správního řízení nebude (a těžko tak může ve správním řízení cokoli namítat ačkoliv je výsledkem správního řízení podstatně dotčen na svých právech), že rozhodnutí považuje komise za rozhodnutí Ad personam (mlčky doporučuje významným vlastníkům převést společnost pro účely vyvlastnění na nějakou nicku, aby se tak vyhnula započítání synergických efektů)

No nevím, já bych to tak neviděl. Doležalovina podruhé ve sněmovně projít nemusela, s výhradní podporou se u něčeho, co vygeneruje desítky příchozích emailů deně, ale přitom na to není závazná mávací direktiva se shora počítat nedá. Z podobného soudku, ty komisaře obviňuješ z lenosti a tady píší, že jsou schopni výkonů, nad kterými i stachanovci vypadají jako nýmandi: http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T757_PR387880.htm

PPF banka a.s. - pridelení ISIN CZ0008039740

Mimochodem neměl by výdaje spojené s přejmenováním (případně jejich část) hradit major tak, jako to udělal T- v ČRA? IMHO na to, aby to hradila společnost ze svého by ten výdaj v řádu půl miliardy měl mít podstatně jistější přínos.

Tohle nám je šumák. Důležité je, zda to soud zapíše, než ÚS rozhodne, nebo ne. Ani u ÚS by to nemuselo dopadnout, on po zákrocích klauna Václava značně kádrově vyzrál. Je v něm například hrdinka, která se nebála poslat na 10 měsíců do vězení hospodského, co nadal komoušům že nemá zájem poslouchat jejich šplechty. Jinak je to ale odbornice: má dobrý styk s krajským čunovníkem parteje s vedoucí úlohou (v hantýrce hradního smrčka významná osobnost). http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1294551&HID=5c19defe006dbec936241df55478de8b

Až na to, že senát zamáznul Doležalovinu už poprvé, takže od nich to není projev bezpáteřnosti. Na rozdíl třeba od klauna a jeho nejoblíbenějšího kašpárka Nečase, který byl v době, kdy o něco šlo dvakrát manifestačně PRO, aby nám dnes říkal, že toho lituje. A myslí to upřímně. Lituje? Nelituje. Bude litovat. Nevolte žádné prase, které vyvlastnění spolupodepsalo. Volební lístek každé partaje, na jejichž volitelných místech kandidátky jsou spolupachatelé, patří do kanálu. Než kriminálníky, je lepší dát své peníze (spojené s hlasem) straně, o níž sice ani nedoufáte, že se do parlamentu dostane, ale v níž jsou lidé, kterým věříte. ...iči se vydali na cestu do našich kapes. Pokud je přes pazouru neklepneme, budou si myslet, že nám to působí dobře a přijdou zas. Nečas neumí nic, krom partajničení. Doležal je jen kusovka na špinavou práci. Pokud se nedostanou do parlamentu, znamená to pro oba ztrátu několika milionů.

70% lidí v určitém věku studuje VŠ? Od kolika pater už to počítají jako vysokou?

Myslí to upřímně, tak mu zatleskejte http://www.tyden.cz/text.asp?show=text&tid=18301

Jo jo, kde bylo třeba už je vyvlastněno. Nastává čas pro salto (Paukertové se to netýká, ta byla jak proti vyvlastnění, tak pro zajímavost, pro deregulaci nájemného). Nečas předvedl prostocvik v Týdnu: "Konkrétní podoba zákona byla opravdu překročením této hranice a já považuji za svou politickou chybu, že jsem ve sněmovně pro tento zákon hlasoval. Neopatřil jsem si dostatek informací a to málo jsem špatně vyhodnotil. Nikdo z nás není neomylný." Co mu máme vlastně uvěřit? Že si nevšimnul laviny emailů, kterou dostal po prvním odhlasování ve sněmovně? Že si nesehnal dost informací ani poté, co vyvlastnění zamítl senát? Že jen z dobré vůle hlasoval pro vyvlastnění tak jak jej navrhl spolustraník Doležal ještě jednou a to jednotně a nerozborně se socblbáky? Další, co to s náma myslí upřímně.

Taky si myslím. Puťka na prodej akcie s ISINem XY za 400 ke dni Z je právo prodat akcii s daným ISINem za danou cenu, nic víc ani míň. Napadá mne, jak mají ošetřené případné stažení z trhance, tj. co by se dělo s warantama? Kdyby to byla čistá opce není problém, buď se rozhodneš prodat, nebo koupit neobchodovatelnou akcii, nebo ne. Samozřejmě by cena samotné opce v takovém případě razila silně dolů, protože zájem o obchodování se zbožím neobchodovatelným na veřejném trhu bude slabší. Co u warantů, kde se vypořádává v penězích? Kde by vzali tu tržní hodnotu podkladového aktiva, případně jak by si se situací poradili (nemají v podmínkách například, že by se automaticky posunul rozhodný den)? Tuší někdo?

Pochopil jsem to stejně: řeší jen "brand". Z pohledu brandu má žluťák pejorativní nádech, logo a značka nic moc. Pokud se to přejmenuje na Telefonica, mohlo by dojít k odstřižení negativní vazby, přitom bude každému zřejmé, co ta firma dělá a která z těch původních to asi je. Název bude kratší, archaický font přidá punc serióznosti. Přejmenovat Eurotel na nějaký Moviles by bylo kontraproduktivní, název by vyvolával asociace tak maximálně s filmem. A přejmenování na O2? Kyslík, nebo zkratka pro OO? Krátké a úderné by to bylo, zároveň tam ta dvojka říká "přiznáváme jsme dvojka" a óčko sbíráme po Oskarovi. Takže bych to viděl tak, že přemalovávat budou maximálně žluťáci.

Jak je to s dividendama? IMHO puťka nezahrnuje dividendu, takže pokud by ČT vyplatil nějakou vyšší sumičku a zaúvěroval se na "běžnou úroveň", může kurz puťku podlézt.

http://www.rmsystem.cz/doc/emakt/2005/0014504332_valna_hromada.pdf Doporučuji požádat o bezplatné vydání dokumentů, na jejichž základě má valná hromada převzetí jmění hlavním akcionářem schvalovat a to: 1)návrhu smlouvy o převzetí jmění hlavním akcionářem, 2) účetních závěrek společnosti a hlavního akcionáře za poslední tři roky a zprávy auditora o jejich ověření 3) konečné účetní závěrky společnosti a hlavního akcionáře, zahajovací rozvaha hlavního akcionáře a zprávy auditora o jejich ověření, pokud se vyžadují, 4)zprávy představenstva společnosti o převodu jmění na hlavního akcionáře, 5)zprávy dozorčí rady o přezkoumání převodu jmění na hlavního akcionáře a za šesté o to nejdůležitější a to posudek znalce ke stanovení výše přiměřeného vypořádání ostatním akcionářům v souvislosti s převodem jmění na hlavního akcionáře. Podle zákona na to máte nárok. Přiměřená cena není překvapivá, ani jméno "znalce".

Myslíš na tu diskusi, nebo na ten Kaučuk? :-)

Klíčová pro celý převod a jeho načasování byla jedna drobnost: soud pravomocně posunul jednu Nemethovu směnku do sběrných surovin. Proto tolik spěchu.

25% v tomhle spolku by stát určitě nedržel dlouho. Vsadím boty, že do dvou let by podíl prodával velmi výhodně, sice za zlomek už předtím několikrát ořezané ceny, ale určitě velmi výhodně. Aspoň pro někoho. Srandy kopec, šikulda čunovníky pěkně vypeče, ale oni se tváří, jako by to byl ten nejlepší partner a tlačí mu více a radostněji.

To je zkrácené. Dal bych přednost výživnější verzi určené pro papír: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1339776&HID=b48394109fe3e8fcb05eaf5edcba949a

Za chvíli se dozvíme, že ty Kolchozníkovi ostré věty na adresu socky, byla taky jen kamufláž. Pokud jo, tak musím přiznat, že jsem mu to zblajznul i s navyjákem.

Jsem jediný, kdo si myslí, že tuší, proč šel Zgarba od válu ;-) a že to nebyl převod pozemků u Uhříněvsi, pro který ani nehlasoval? Ten tah na bránu se musí šikuldům nechat a přístup do médií par excelance. Na to, že jim dělá frontmana "sociální případ".

K Slotovi: Hitler měl až snad do konce války osobního lékaře Žida. Mám snad kvůli tomu věřit, že to s nima myslel vpodstatě dobře? Jestli má Slota maskota je jeho věc. Na tom, že je to nacionalista, to nic nezmění.

Dzurinda není pravičák, stejně jako SMER a HZDS nejsou levičáci. Všechno to jsou jen populisté. Dzurinda má tu výhodu, že nikdy neměl pořádnou podporu, takže každá z blbostí, kterou prosazoval, prté ji považoval za genialitu, pokud vůbec prošla, tak v tak zprasené variantě, že neškodila. Druhá výhoda byla, že se ke korytu dostal v době, kdy bylo Slovensko ve srabu a neměl na velké pitomosti dost peněz. Na rozdíl od českých "pravičáků", kteří by rádi rozdávali sociální dávky plošně bez rozdílu za nic, pro radost Lomikarovi a ostatním sockám, má Dzurinda dost rozumu (nebo cikánů za barákem ??), že zvolil přesně obrácený postup: vzal u držky ty, co odmítnou práci, včetně tzv. "obecně prospěšné" a na lichvářema vybuzené cikánské bojůvky poslal armádu s ostrýma.

Není to ani týden zpátky, co psali, že malinko poopraví výsledky za rok 2001 a následující. Odhadují, že si tenkrát vylepšili zisk bratru o jednu třetinu. IMHO podobně jako téměř všechny velké US korporace za sebou vláčí kouli s pohledávkami za podnikovými penzijními spořílky. Někdo bude muset vystoupit a říct spořínkům, že z toho co si tak výhodně daňově nechávali strhávat, dostanou kulový. Ale nějak citlivě, aby míra adorace lidověakciověpenzijního vzdušného zámku nepoklesla pod kritickou mez. To by mohlo způsobit vážné problémy. Pokud se položí GM, budou muset například i soudruzi v Číně odškrábnout pěkné sumy a zvážit, zda je opravdu tak výhodné dodávat zboží do USA, ačkoliv za něj nikdy nedostanou víc, než bezcenný papír.

Tak to bylo těsně :-)

Taky, že jo. To jsou perly: "převodem těchto pohledávek se stane dluh Setuzy nezpochybnitelný, čímž se výrazně zlepší věřitelská pozice státu." Tak to bude první známý případ v ekonomické historii, kdy se pohledávka stane nezpochybnitelnou tím, že se převede na další subjekt. Další perla by se dala shrnout stručně, za neschopnost odměníme: "PGRLF byl vybrán proto, že hospodaření subjektů z tohoto oboru, který je závislý na povětrnostních vlivech a na výši podpor z veřejných prostředků, vyžaduje specifický přístup a znalost místních podmínek, což PGRLF splňuje." To vypadá, že stará Grizla připravuje finanční část velkého volebního debaklu. Konkurz zjevně padá. Můžete zvažovat jak rychle a za kolik prodá ČKA pohledávku předem vychcanému zájemci, nebo zda dojde k původně plánované kapitalizaci. Nebo, že by byl připraven ještě lepší výdrb se státem?

Nevěřím, že by přeplatili RAO, ti mají podstatně větší motivaci, mají blízko zdroje. Moc mi to smysl nedává. Ukrajina má k EU daleko, podstatný je velkoodběr (hutě apod).

Díky za povzbuzení ;-}. Obchodní dojírna, která realizuje zisk, je oblíbený model. K dokonalosti to dotáhli tuším v Jutě, kde dojírnu nejprve lacino "koupili" od kravínu, podepsali oboustraně jednostraně výhodné smlouvy, pár let hospodařili, načež dojírnu s kravínem opět spojili za znaleckou cenu a dosáhly takového zvýšení podílu v kravíně, který jim umožnil vyvlastnit minoritní cecíkáře. Když uvážím, kolik lékařů má jako bokovku investice do akcií, tak bych se být šikuldovným majorem, jezdil léčit raději do Němec. Člověk má zdraví jen jedno.

Máte pravdu, závaznost byla do 19.9. vypořádání nejpozději do 15 dní po něm. Beru zpět.

Porovnáváš dnešní free float (tj. po úspěšném odkupu) s celkovými objemy (tj. z původního free float).

A proč máme ve slově hovno psát w?

Asi museli vyměnit účetní. Těm stávajícím došla invence. Z téhle firmy nikdy nevypadne dolar. Zbydou vám jen šikmé oči.

GM je životaschopná. Stačí drobnost - zbavit se závazků za penzoušema. Prostě se těm lidem řekne, že dostanou kulový a pojede se dál.

První slušnou šanci se ukázat budou mít při schvalování "prodeje" dolů bez výtěrového řízení. Pokud nedají za uši ČEZu, tak ostatní se jim můžou leda pěkně vysmát. Protože žádná energetika nedostala od státu v poslední pětiletce tolik, co dostal ČEZ. Dáte zítra mínus pět?

Když trh rostl, tak tě slečny hlásící skvělou náladu vzrušovali, jen měli-li velké poprsí. Proč ta změna? Co se KCP týče, jsem zvědav, jak a jestli uhraje do autu Alánkův insider. Pokud jo, tak to můžou opravdu zabalit. Škoda, že přeměnu na cirkus nedotáhli dokonce, ta kočovná představení prý budila velký ohlas.

Neříkal jsi včera něco o tom, abych byl věcný a ne osobní? Příkladem mi rozhodně nejdeš. Ale to od komunisty odekretované a ODS odměněné socky nemůže nikdo chtít.

To se ceníte vysoko.

Pravda po Doležalovině jsi trochu zakolísal. Ale zdá se, že jsi se již opět zocelil a jsi připraven dál věrně sloužit straně a klaunovi. No nic, to se stává i kovanějším.

Aha, takže to, že ti ODS narvala cca milion je jen tak mimochodem. "Boj" proti těm, na koho ti ukáží prstem děláš dobrovolně. A myslíš ho upřímně. Úplně upřímně poznáváš v každém ksichtu cizí party ksindla, estébáka a vůbec. Pavle, fakt si nepřipadáš jako hlásný trouba doby?

Já nevidím špatnost všude kolem, to mi jen ty podsouváš. Vidím ji ale zřetelně u těch, co za pomoci uplacených komoušských přidržtašek, budují další totalitu. Všechny instituce v rukou jedné party, pod vedením moudrého a všemi poctivými váženého velkého lodivoda, to je cesta do prdele zkratkou. Já jsem pro okliku. Anžto prdel se hýbe, je tak velká šance, že tam nedojdeme.

Myslíš restituenty, nebo Ekospol? ;-)

Nepřeháněj to s tou recyklací. Naposledy byli schopní vidět na ksichtě kdo je co za šmejda komouši v padesátých letech. A před nima Hitlerovi vědci podle ksichtu byli schopni změřit kvalitu člověka. Ke kterým se řadíš, jako pokračovatel?

Řekni si to upřímně: modré straky ti věnovali tolik, kolik bys nevydělal za deset let. A proto jim budeš do smrti dělat hlásnou troubu. Myslíš to upřímně. Asi jako Pavel Kohout, co čpěl síru na reakci, budoval komunismus (hubou) a přitom si vozil po Praze ... v kopii amerického korábu silnic (Volze). Jsi Čech, Čech, Čech, tak si toho vaš, Jsi Čech, Čech, Čech, tak se trochu snaž: ukradni co jde a přidrž těm, co ti z kradeného nadělí. :-)

Jasně, udělá si řidičák a bude z Prahy dělat synovi taxikářku po Vysočině ;-) Pán je trochu na pohádky, ne?

Co jestli mi vadí? Že krade? To je u ODS standard.

Seš blbej jak troky, nebo vychcaný jak Pavlík Kohout. Zgarba o tom konkrétním převodu pozemků nehlasoval, na rozdíl třeba od Kocourka z ODS. V daném případě šlo spíš o to, že někdo vyfouknul kšeft "starému dobrému" kamarádovi.

Má služební BMW i s řidičem, v autě si syn vozí sedačku na dítě a jezdí s ním do rachoty... ;-)

Re: "Konsekvence takového záměru amerického giganta mohou být ambivalentní" jen jestli ne indigurentní, nebo kufanditní.

Tržby před zdaněním, znehodnocením a amortizací, takovou pitomost snad neučí ani na VŠE.