Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina+

Já už svůj mám, nech si ho pro sebe.

Privatizuje se, když se prodává za tržní ceny, nejlépe tedy ve veřejné soutěži tomu, kdo dá nejvíc (ze svého ne obratem vypůjčeného od státní baňky ovládané spolusraníkem). Populismus je například, když se kastě komunisty odekretovaných prodává za zlomek tržní ceny. Ten rozdíl je snad zřejmý. Jak je populismus účinný je vidět na tobě. Jak je nebezpečný je vidět na poválečném vývoji.

Ale tam bych se potkal nejspíš s tebou :-) Ano podrývání libidodemagogického zřízení je mi blízké. PS: Pokud je ti blbě, tak vyhoď to zrcadlo.

Malému růžovému prasátku se nelíbí, že si každý chrochtá podle svého, ale z koryta žerou všichni karbousové a na malé růžové prasátko nezbývá. Pašíci se musejí rozhodnout: chrochtat podle malého růžového čuníka a nemlaskat a další 2 roky strávit u koryta. Nebo si chrochtat podle svého, pak se ale nesmějí divit, že jim malé růžové prasátko korýtko převrhne.

... to máš těžké, když já napíšu, že ODSáci jsou populisté, kteří výměnou za voličské hlasy vyšší kastě komunisty odekretovaných rozdávají obecní/státní majetek, tak v bezKuldovi zahoří nenávist až za hrob a už mi pere všechny nadávky, co od malinka slyšel. Žádná mu není dost silná, takže svůj neustále neukojený hlad jen dále dráždí. On je sice velký verbální pravičák, ale pravicovou politiku si představuje jako neustálé dárečky, tu byteček, tam 4 tisíce měsíčně, sponzorovanou hrobesku. To pardon, tomu já neříkám politika pravicová, ani levicová, to je čistý populismus.

... s bezKuldou fon Žumpach mne nespojuj. To je jako bys Romana Lišku z J&T spojoval s analytikem od Dřevařů, který šrouboval cenu ČEZu pod 70, když Templtoni prodávali.

Aha, takže když bezKulda fon Žumpach, vulgo Lomikar- uráží mou maličkos, má Modrá Straka mluvit o urážkách Zemáka? Tý brďo... to je vážně zajímavá rada. Až ti budou pobertové krást auto, taky doporučíš sousedovi, aby na ně křičel co všechno ukradli komouši? Kómiš, ábr Bémiš.

Férová soutěž s tím, že by nabyvatel mohl zainvestovat a postavit na pánvi uhelku... to by SEVDO mohlo stát klidně i 2500.

... že by Bejbák byl ochoten přepustit modré populistické lůze koryta. http://www.ihned.cz/1-10070640-15218010-000000_d-67

Současná budova je na Times Square, tj. Západní 43 ulicí (Street), mezi Sedmou a Osmou Avenue. Stěhovat se budou o pár bloků dál na Osmé Avenue, mezi 40 a 41. ulicí proti Port Authority autobusovému terminálu. Zajímavé je, že barák má 750.000,- čtverečních stop, tj. by oko 70.000 čtverečních metrů. To při ceně 4,3 mld. CZK dává cenu cca 60 tisíc za metr čtvereční. To je vcelku láce, ne? Nutno podotknout, že dům je už slušně "vybydlený".

Tak tak. Představte si, že by 220p byl o "nuceném prodeji akcií", tj. postupovalo by se obdobně jako při zdanění příjmu z nepřevzatých listinek.

Proč myslíte, že je 220p konstruován jako převzetí jmění a ne jako "nucený" prodej akcií, tedy podobně jako je tomu v kapitalistické cizině (tedy tam, kde něco takového vůbec mají)? V Německu je spekulace na squeeze-out dobrý business, v Čechách je to noční můra.

Do zákona 586/1992 Sb. byl přidán text na podporu růstu cen bytů: http://www.snemovna.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=718&CT1=0&v=PZ Pokud prodáš byt/dům sloužící ke tvým bytovým potřebám, abys výtěžek opět použil k uspokojení bytových potřeb (nespecifikováno) budeš to mít osvobozené od daně z příjmu FO.

Ergo s výhledem na to, že ať přispívají nebo nepřispívají, dostanou 4 tisíce, se ti ty příjmy budou rychle snižovat. Maximalizuješ motivaci, proč neplatit.

V roce 2003 cca 270 mld příjmů jde z "pojistného na důchodové a nemocenské pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti" výdaje na důchody cca 220 mld, ostatní sociální dávky cca 36 miliard, dalších 6 mld na nezaměstnané, 9 miliard na +- vlastní chod mašinerie. Zdroj tabulka: http://www.mpsv.cz/scripts/clanek.asp?lg=1&id=3243 Důchodců (včetně invalidních) je cca 2,5 milionu a průměrný důchod byl v roce 2003 cca 7 tisíc. http://www.cssz.cz/statistiky/rocenka2003/duchodci_podle_vyse_duchodu_cr.asp Rozumím správně, že důchodcům budeš prostě dávat 4 tisíce měsíčně? S těma penězma jedinec v tržním nájmu nepřežije, ani v garsonce v Mostě.

Jsi hodný kluk. Povím to Dežovi i Arance. Budou z tebe mít takovou radost že k tobě zajdou na vizitaci. Až se rozkřikne, že v Čechách dávají blbí gadžové 4 litry každému, tak budeme imigrační velmocí. Všichni čerství občané budou volit tu právici co jim tak přéje a milovat pana prezidenta. A ODS získá konečně šanci ukázat co dokáže. PS: V jakém děravém systému mizí ročně z rozpočtu 300 miliard ročně?

Rozumím správně, že straně a vládě, která bude vyplácet všem plnoletým občanům 4 tisíce Kč na ruku a zavede rovné důchody (tj. platil/neplatil dostane stejně) rád přispěješ?

BCPP papirosy obchodovat a vypořádat umí. Akcie INH nejsou kotované, protože si major na valnici prohlasoval stažení z trhů. Listinky INH nekupuj, jsou to falza :-)

Podíl Sokato se přesunul k bojovníkovi z Nové Huti, TRIMEX ENTERPRISES LIMITED, se sídlem 15 Stopher house, Webber street, London, SE1 0RE. Konec hlášení

:-)

Žádní dva. ČEZ a MOSUH vloží své lány do kolchozu, ten vyvlastní kulaky i domkáře.

Toník už to v Mosuhu předvedl. Založí kolchoz, ten ovládne>90% SEVDO a rozkulačí zbytek. Nebude to ale zadarmo, na dobrou cenu budou tlačit křiklouni z konkurence. Ještě stále se nedá vyloučit, že vláda bude na prodej muset vyhlásit férovou soutěž.

I Marek Němec svou slavnou známku na šicí stroje Toyota prohrál. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1206994

Pohled ČSOB: http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1236204 http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1236203 Hrabičky se nezmohli než na výrok, že údajně zažalovali Lučana o 100 mio. Tu žalobu bych rád viděl, Hrabičky asi taky. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1236904

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1153709

Nemáte terminál, nemáte šanci.

Téměř nechápu, oni budou snad opravdu nakonec vybírat z několika kandidátů a veřejně? Nebýt Libý starostou za ODS, tak mu snad i začnu věřit. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1236380

A chystá se prodej provozního majetku a pronájem infrastruktury. Žabožrout sponzoruje, žabožrout vítězí. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1236081

Já tě k tomu opravdu nenutil. Pokud chceš číst rovnou příspěvky čezového fanatika, doporučuji link http://www.kurzy.cz/nazory/?A=C&M=.čezovejfanatik (starší bez tečky na začátku). Ušetříš čas. PS: Forma teda nic moc, zaměření zjevně fekálně-urinní ;-)

Nesnažíš se náhodou tu paletu sprostostí ospravedlnit tezí"říká si o problémy"? Díky vám pánové za náhled do myšlení "pravicové" nechudé části populace. Potřeboval jsem ho jako sůl.

Socíkáři? Tichošlápaci co brali oběma rukama a začali řvát až když jim komoušové neměli co dávat? Neslyšel jsi nikdy o popravených kněžích po komoušském převratu, o tom že právě věřícím a jejich dětem za jejich postoj komančové upírali možnost studovat, nebo vykonávat určité povolání? Opravdu si myslíš, že komančové věřící spíš podporovali, než spíš perzekuovali? Můžu být ateista, ale proto ještě nemusím být diletant a plivat po věřících.

.. by měl mít i druhý úkol. Snažit se žadatele, kterému v tom nebrání postižení, zařadit mezi lidi vytvářející hodnoty. Podmínit výplatu dávky u žadatele prací pro společnost by bylo více než žádoucí. Od úklidu města, po práci v LDN... Budu považovat za pozitivní, pokud to kdy někdo realizuje.

Ale musejí si pro dávky na úřad. Jistě na úřednících by se dalo ušetřit, ale míň než si myslíš. 4000 stačí zdravému Lomikarovi, aby si v pohodě žil v bytě s dotovaným nájemným, ale nestačí pro péči o postižené dítě. Nevím, podporuješ také variantu sebrat důchodcům důchody a dát jim místo nich tu rovnou dávku?

Ano, Bašta byl odsouzen. Zatčen byl v roce 1970 a odsouzen byl za podvracení republiky. Máš dobré informace, nebyls u toho? ;-)

Opravdu si myslíš, že jsem takový příspěvek psal?

Budu-li dostávat 4 tisíce, pak buď musí stát vybrat víc na daních, nebo musí ušetřit jinde, například na někom, kdo ty dávky dostává. 4 tisíce x 7 milionů oprávněných x 12 měsíců víc než 300 miliard ročně. Kde je hodláte vzít? Abyste vy dostali "rovnou sociální dávku", seberete sedumdesátiletému důchodci který si na svých 7 tisíc měsíčně od státu dřel celý život? Opravdu bych rád viděl kde těch 300 miliard chcete vzít. A to po zavedení příspěvku můžete očekávat migraci dávkychtivých ze Slovenska a Polska. O české občanství bude boj.

Ano, tak nás to ve škole učili. Lomikare, není ti trošku trapně?

Po seznámení s protokolem (byl v něm seznam hovorů kolem inkriminovaného dne) Devátý prohlásil, že na základě tohoto seznamu se "důvodně" domnívá, že byl Topol odposloucháván. Na to Topol, že to říkal už dávno. Výpis hovorů dostaneš také, dostaneš je na požádání zpětně. Dovozuješ z toho, že tě také odposlouchávají?

Dneska, když jsi neodváděl příspěvky, tak důchod nedostaneš. Pokud něco chceš, musíš si zajít na sociálku. Pokud splníš určitá kritéria, něco dostaneš. Když dám 4000 všem, tak asi logicky nebudu mít peníze pro ty z mého pohledu potřebné, tj. například postižené.

Ono někdy přimělo k odpovědnosti to, že dostával 4 tisíce za nic? Jsou snad čeští nezaměstnaní romové zodpovědnější, než polští (kteří za nic podporu nedostanou)? Nejsou, polští makají nebo aspoň podomě obchodují. Vysvětli mi prosím ten zázračný mechanismus, který tentokrát plošná dávka tu zodpovědnost přinese. Aby dal stát každému 4 tisíce, musí od daňových platičů vybrat i pro ty čisté neplatiče. A motivace? Proč platit daně (sociální a zdravotní pojištění), když na stará kolena dostaneš stejně jako zloděj co nepracoval?

Takže když ČSSD podepíše s KSČM opoziční smlouvu a za korýtka v parlamentu a vládních institucích ji bude 4 roky držet u vlády, nebudeš tvrdit, že vládne koalice KSČM a socdem? Když nad kupní smlouvu napíšu smlouva nekupní, změní to snad její obsah?

Na to, jak často mne odkazuješ ke knihám. Měl bys mi jít příkladem. Lidovci <> agrárníci, ačkoliv je pravda, že k nim voliči agrárníků postupně přešli. Agrárníci nebyli v rámci nacionálního cleansingu (národní očista) po válce "demokraty" povoleni. Stručně to najdeš aspoň tady: http://www.totalita.cz/vysvetlivky/s_agrarni.php Replika "tak ze sakristie vítr vane" je snad zbytečná ubohost. Tedy pokud nejsi "rudý pohůnek" a boj proti věřícím není tvým životním postojem.

V době koalice ODS+ČSSD v letech 1998 - 2002 byla KDU v čisté opozici.

Socanům počítáš stíhané, kemošům z ODS ne. Nezapomeň že Snopkovou se Svobodou odsoudili za vlády socanů, to by se hochům z ODS stát nemohlo. Jinak gratuluji oběma, když vám došli argumenty na vyvrácení tezí, že: a) ODS je nedemokratická, b) ODS je populistická - výměnou za podporu rozdává byty vyšší kastě a slibuje peníze lemplům (4 tisíce Tlustého, rovný důchod), c) demokracii rozkládají demokraté vylučováním oponentů, použili jste totéž, co se osvědčilo komunistům: "Ukažte, koho z našich soud pravomocně odsoudil". Šikovný kluci ;-)

???

... než klientelismus? Ty věříš, že "jim" šlo o ideje? Legálně se znárodňovalo jedněm, aby se legálně rozdávalo druhým. Aby ti první neutíkali, tak se jim zalígrovali vrata.

... tak se pusťte a kolečko rozpusťte. To vás ve školce neučili? ;-) Včera jsme zde probírali dotace pro vyšší, tedy komunisty odekretovanou kastu a úplatky, které jsou jim poskytovány výměnou za podporu ODS. Lomikar- nám poskytnul příklad: dostal od ODS na základě (patrně komunisty) přiděleného dekretu slevu ve formě slevy cca 1,5 mio a 15 let (+dobu komančů) dotované nájemné. ODS mu také nabízí dotované šoupání po Praze a on ji za to volí. Dále jsme probírali paradoxy, kdy se pod plkem ekologie podporuje neekologické chování bohatších za daně chudších. Dnes jsme přidali vnitrostranickou autokracii s malým exkursem do poválečného uchvácení moci komanči. Pokud je to na tebe moc informací na ráz, tak si to vytiskni, založ a až trochu dospěješ, tak se k tomu vrať.

... prarodičům toho kluka, co údajně zavraždil v zimě holku v Hospozíně, nosí poštu rovnou otevřenou. A nevšimnul jsem si, že by ta zprávička popudila kohokoli. Jeho matka, listonoška, raději úplně zmizela. Plebs si činil dobře tím, že ji nadával. A to jsem přešel tu drobnost, že na pachatele přišli tak, že policie zorganizovala "dobrovolné" odevzdávání vzorků tkání. Třeba se to taky pro samý úspěch prosadí. Všichni povinně naklušou odevzdat vzorky tkání, otisky prstů a na zemi bude ráj. Přesněji, veškerou kriminalitu bude organizovat Policie.

Protože demokracie není diktatura. Vedení se může od činnosti základní organizace distancovat, ale to je v demokratické straně asi tak všechno. Vedení x let histerčí o nespolupráci se socblbáky a pak hodí obrátku o 180 stupňů a drží jejich vládu výměnou za korýtka. V roce 1948 jsme skončili blbě ne "pro samou demokracii", ale pro samé kádrování a očistu. Volby v roce 1946 dopadly jak dopadly proto, že se žluťáskům hodilo zakázat agrárníky (mysleli si, že pro voliče agrárníků jsou lepší alternativa než národní fronta). Komančové ale vychcaně prosadili bílé lístky a voliči agrárníků házeli bílé lupení - ať ta prasata rudá i prasata žlutá vidí co si o nich myslíme. A po 1948 si komačové došlápli na žluťásky a posléze na socblbáky. Ergo, kdyby demokraté (národní socialisté = žluťásci) po válce ctili právo agrárníků existovat, ač si agrárníci za protektorátu částečně zadali s okupanty, nemuseli sami skončit pod sekerou. Nebral bych žluťáskům právo x let v parlamentu agrárníkům jejich kolaboraci předhazovat, ale vylučování je hodné diktatury. A vůbec, nebýt odsunu němců, komančové si ani nevrzli ;-). Další očista, co se nám vrátila i s úroky. Demokracie neumírá na demokracii, to je IMHO blud. Demokracie umírá když demokraté "chrání demokracii" tím, že odstavují její nepřátele. Džina z láhve vypustíš, ale dostat ho zpátky je pakárna :-)

Napiš co v mém příspěvku je demagogie, rád se poučím. ODS byla u koryta ještě ve vládě s Mylošem, tvrdím. V ODS nefunguje demokracie, protože ji likviduje systém licencí. Pokud ODS licence zruší (což doufám učiní) a ničím obdobným je nenahradí, budu ji moci považovat za stranu s demokratickým vnitřním fungováním. Zatím je to spíš strana bolševických principů moci - tj. strana aplikující princip drž hubu a podporuj big bosse, nebo táhni. Srovnej s britskými konzervatici, kteří raději riskovali že ztratí vládu, než aby vyakčnili "euroskeptiky", nebo "eurooptimisty". Čest jejich přístupu.