Příspěvky nebo odpovědi uživatele SATAN

pokud je to mineno tak, ze budou prodavat svoje akcie, tak logicky plati spis "asi potrebuji kes"

ale o tom se tu uz dobrych 24 hodin bavime, Mlho!

tak ted jsi me umlatil vecnymi argumenty, co vic k tomu dodat

:) no jen se mi libi, jak vesele hlasis, ze nekomu mohlo utect na jinem titulu cca 35%, ale jaksi zapomenes sdelit, ze o nejaky ten patek predtim to o stejnou vysi spadlo. pokud jde o patrii, tak ta jen mluvi o supportech. pokud o TA neco malo vis, tak je ti jasne, ze to nejsou cisla, ke kterym je nutne dojit. ten prvni, na kterem se to zarazilo, je prave soucasnych 420. o 375 patrie nic nerika, protoze tam zadny support neni.

to jako vazne myslis, ze lidi maji 100% svych investicnich financni alokovanych v O2? tady se bavime, proc vubec investovat do O2 a o pripadnych alternativach. btw co sjezd UNI ze 140 na 105, ten uz se ti do kramu moc nehodi, co? ;)

no, GBP vuci CZK taky zrovna neposilila, ze. to zbytek jsou jen tvoje osobni dojmy, nezlob se. podivej se na rocni grafy jinych titulu ve SPADu, O2 je na tom lip (bez zapocitani dividendy!) jak CEZ, UNI, KB, ERSTE, NWR. o vyvoji za 2roky ani nemluve.

prijmu jakykoliv argument, ktery bude odpovidat jadru sporu. ty tvrdis, ze znas radu firem, ktere maji obdobnou dlouhodobou divi politiku a vynos jako O2. ale nejsi schopen uvest ani jednu. pak do toho zacnes motat emoce a vsechno se snazis otocit do roviny "znam jich sice spousty, ale nemam ted zrovna nahodou cas ani jeden titul odpovidajici vyse uvedenym parametrum jmenovat." no nic, otevrene priznavam, ze jsem tusil, ze to tak dopadne.

obecne vzato to bude stejne jako ted, akorat se  soc. a zdrav. "pojisteni" budou nazyvat pravymi jmeny, tj. dane, a bude se platit jedna velka castka misto trech. to by melo (teoreticky) snizit administrativu.

PFE, ATT, VZ a ani BT nemaji tak vysoky divi yield. u BT byla za 2008 vyjimecne vysoka, jinak je kolem 5% (a propad za kurzu za 2roky o 60%, btw). a opet nepocitam depreciaci dolaru.

prosim te, najdi si nejdrive, co to znamena "nerozdeleny zisk"

mluvil jsem o dlouhodobem divi vynose. BX vyplaci divi teprve tretim rokem, pricemz v 2007 to bylo tesne pres 1%. tudiz mi nezbyva nez konstatovat, ze tento titul ani zdaleka nenabizi stejnou divi politiku jako O2.

nezalezi na tom, jestli znam jen O2. podstatne je, ze ty tu sice mluvis o rade dalsich divi titulu, ktere nabizeji slusny dlouhodoby divi vynos a jeste k tomu rust, ale nejsi schopen uvest ani jeden. 

aha, ok, beru to tak, ze zadny takovy titul neznas. bavime se o dlouhodobem divi vynosu.

tak schvalne - hod sem jeden konzervativni titul z usa, ktery nabizi nekolikalety 10% divi yield. (a ted pominu depreciaci usd vuci czk)

nikdo netvrdi, ze tele je jedina akcie se slusnou dividendou. nicmene akcii, ktere nabizi  _dlouhodobe_ nadprumerny divi vynos prilis neni. opravdu se staci podivat treba do USA, kde divi yield 4% je bran jako luxus.

ja se taky nedrzim divi ve vysi 50, jsem realista, zisky samozrejme v soucasne h. situaci nemuzou byt excelentni. nicmene nechapu, jak nekdo bere jako pravidlo, ze jedine vice jak 10% divi vynos je atraktivni. 

z nerozdeleneho zisku + zisku za obdobi. a nerikam, ze vyplati 50Kc, ale 40+ je naprosto bez problemu. a nerikej mi, ze prispevek tveho typu se tu neobjevuje kazdorocne uz nejaky ten rok. ;)

ano, 10% divi yield pri inflaci cca 1% je naprosto bezny u drtive vetsiny blue chips. ja nevim, kde se vy lidi porad berete.

a uz je to zas. kazdorocni opakujici se prispevek na tema "pristi rok bude divi vyrazne nizsi."

pokud nevime, na cem konkretne GS stavi svoji cilovou cenu, tak je nam vysledna cifra k nicemu