Příspěvky nebo odpovědi uživatele bobecek

Haha, tak tohle už jsem jednou zažil. Nebudu zakrývat, že mám nakoupeno a že jen tak lacino neprodám. Manipulace ceny směrem dolů - tohle už jsem jednou zažil v opačném gardu na ZPS Zlín ještě před tím, než padlo. Někdo potřeboval prodat. Teď někdo chce koupit. Upozorňuju, že na manipulaci trhu se taky může kouknout KCP se všemi daty z SCP, včetně toho, kdo zadával pokyny a přes koho. A že to na KCP trošku znám :).

Dowere, tak ti to dneska zase nevyšlo, co? Ale příště to určitě PARABOLIC POSER nebo jak se to jmenuje, předpoví správně :))))). Zkus teorii efektivních trhů, tam je také něco o technické analýze, ale líbit se ti to nebude :)))).

ale ja vim moc dobre, proc pise to, co pise. Dokonce se ani nedivim, ze FIO tomuhle braku dava prostor. Vse ma svuj ucel

kdyz se kouknes na ty svoje grafy, jdou v pulce pripadu doporuceni proti trhu tak, ze bys prodelal kalhoty. Myslis si, ze to nekdo cte a veri tomu? Spis asi pro pobaveni :))))

samá červená čísla! :))))))

No, hlavně že ti ten Parabolic SER nebo poser nebo jak se to jmenuje, funguje.

Viz článek http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1154596

Na to se nedá odpovědět jinak, než:

A) To, co se používá k diskontování, není diskontní sazba, ale diskontní míra (používá se též pojem úroková míra). Diskontní sazbu stanoví centrální banka, diskontní míra se dopočítává! Naučte se v Patrii základní ekonomické pojmy.
B) Je faktem, že je problém s kvantifikací prémie za riziko, ale to, co jste napsal, je blábol. Jednak zde zřejmě působící faktory, které jste uvedl pod 1, mají své projevy v uvedeném pod 2a. 2b je blábol. Poslední, co se vám povede okrást, jsou věřitelé. První jsou na řadě minoriti. A asi si pletete symetrii a asymetrii (možná, že asymetrie pro vás znamená asi metr tak a asi metr tak). Koneckonců informační asymetrie není to jediné, co může kupujícího motivovat k zaplacení prémie.
C) Máte-li problém s pochopením skutečnosti, že může být jiný beta koeficient několika málo akcií a jiný beta koeficient většinového balíku, pak si uvědomte, že to, co Vám vyjde, závisí na tom, jaká čísla do modelu nacpete. Co když cena na burze přestřeluje, zatímco u většinového balíku tomu tak není (nejsou zde tzv. roztřesené ruce - viz Kostolányiho teorie).
Zkrátka a dobře, vždycky je třeba napsat nějaký blábol, aby se sypaly fíčka, že?

S pozdravem "míchání trhu" zdar!

Srdečně Váš

Bobeček

P.S.: Okrádání minoritů je hlavní zálibou investorů v ČR - za vydatné pomoci investičních bank, OCP, rádobyznalců a podobných sviní. Za tu dobu, co jsem na trhu, jsem toho viděl opravdu hodně. Vezměme např. poslední posudek na ČRA, který samozřejmě nedělal ten chudák znalec, co je pod tím podepsaný, ale "renomovaný" znalecký ústav TEN, CO MÁ (modří už vědí).

Viz článek http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1154596

Na to se nedá odpovědět jinak, než:

A) To, co se používá k diskontování, není diskontní sazba, ale diskontní míra (používá se též pojem úroková míra). Diskontní sazbu stanoví centrální banka, diskontní míra se dopočítává! Naučte se v Patrii základní ekonomické pojmy.
B) Je faktem, že je problém s kvantifikací prémie za riziko, ale to, co jste napsal, je blábol. Jednak zde zřejmě působící faktory, které jste uvedl pod 1, mají své projevy v uvedeném pod 2a. 2b je blábol. Poslední, co se vám povede okrást, jsou věřitelé. První jsou na řadě minoriti. A asi si pletete symetrii a asymetrii (možná, že asymetrie pro vás znamená asi metr tak a asi metr tak). Koneckonců informační asymetrie není to jediné, co může kupujícího motivovat k zaplacení prémie.
C) Máte-li problém s pochopením skutečnosti, že může být jiný beta koeficient několika málo akcií a jiný beta koeficient většinového balíku, pak si uvědomte, že to, co Vám vyjde, závisí na tom, jaká čísla do modelu nacpete. Co když cena na burze přestřeluje, zatímco u většinového balíku tomu tak není (nejsou zde tzv. roztřesené ruce - viz Kostolányiho teorie).
Zkrátka a dobře, vždycky je třeba napsat nějaký blábol, aby se sypaly fíčka, že?

S pozdravem "míchání trhu" zdar!

Srdečně Váš

Bobeček

P.S.: Okrádání minoritů je hlavní zálibou investorů v ČR - za vydatné pomoci investičních bank, OCP, rádobyznalců a podobných sviní. Za tu dobu, co jsem na trhu, jsem toho viděl tolik, že by mohla půlka těch rádobyznalců a rádoby OCP jít do kriminálu. Vezměme např. poslední posudek na ČRA, který samozřejmě nedělal ten chudák znalec, co je pod tím podepsaný, ale "renomovaný" znalecký ústav TEN, CO MÁ (modří už vědí).

některé žebříčky EVA sestavované v ČR Čekií a CE capital nerespektují základní principy oceňování a z toho důvodu je samozřejmě vypovídací schopnost minimální. Metodika použitá při sestavení žebříčků je (alespoň před 2 roky ještě byla) nesprávná.

Kozino, do průměrné ceny se počítá i prémiový obchod, který svým objemem samozřejmě úplně vymaže obchody na RM-S a BCPP v aukci (kolik milionů :)))) kusů se asi zobchodovalo). Vyšší z: průměrná cena a prémiová cena minus 15 % musí být cena při výkupu.

 

...

Dokument se zadaným číslem neexistuje.....(viz odkaz na kompletní zprávu) Kdo to tady zase zkouší manipulovat cenu dolů? :)

tak ještě jednou: zatracenej excel, explorer a celej Microsoft i s Gatesem dohromady

cena za 1000,- Kč ZK ve státním podílu 1504 a nějaké drobné

počet akcií ve státním podílu 4 984 203 kusů

počet akcií za posledního půl roku (včetně očekávaných převodů před vypořádáním prodeje státního podílu): cca 20 000 až 30 000

průměrná cena bez prémiového obchodu 1000 až 1010 Kč (v závislosti na dalších převodech)

průměrná cena včetně prémiového obchodu (podle § 183c odst. 3 obch. z)

1503,- za akcii.

 

no, neshodneme. V údajích, které jsem vkládal z Excelu, se bohužel nějakým způsobem vytratil (nevím jak, když jsem je vkládal, byl tam) údaj o průměrné ceně.

Cena za státní podíl     7 500 000 000,00    Státní podíl 55,38% Základní kapitál     9 000 055 000,00    Prémiová cena za 1000 Kč ZK Počet akcií ve státním podílu          4 984 230,00    Počet akcií převedených přes trh vč. počtu do převodu st. podílu Průměrná cena akcií na veř. trhu Průměrná cena celkem Přece jen jsem o kousíček výš, ale to snad až zas tak nevadí :).

Cena za státní podíl	7 500 000 000,00
Státní podíl	55,38%
Základní kapitál	9 000 055 000,00
Prémiová cena za 1000 Kč ZK
Počet akcií ve státním podílu
Počet akcií převedených přes trh
Průměrná cena akcií na veř. Trhu
Průměrná cena celkem

 

Do původního propočtu se mi vloudila chybička, ale 1263 to taky není :)).

jo, ale do průměrné ceny se počítá i prémiový obchod, tj. cena za státní podíl přepočtená na jednu akcii :)

tak jo, aspoň si levněji dokoupím :) Jsem rád, že se najdou mlžilové (i mezi obchodníky), kteří neumí počítat, resp. neumí si pořádně přečíst jeden jediný paragraf obchodního zákoníku.

Mam takovy pocit, ze ti, kteri chteji jeste nakupovat, mlzi informace ke snizeni ceny a naopak. Je relevantnich 11 mld. za statni podil vcetne vydaju na investice, atd.? Nikoliv, relevantni informace je, ze za statni podil dosud bylo nabidnuto 7,5 mld, coz znamena pri zohledneni ustanoveni o premiove a prumerne cene v § 183c odst. 3 obchodniho zakoniku prinejmensim 1602,- za akcii pri nabidce prevzeti. A jestli se neco z tech 11 mld da na investice? Bude-li cast z toho zaraditelna jako soucast kupni ceny za statni podil, objevi se v premiove cene nejspis taky (i kdyz se tomu mozna nekdo bude chtit branit).

Výčet obchodníků cennými papíry, přes něž lze obchodovat cenné papíry na zahraničních trzích není zdaleka úplný, naopak působí dojmem, že byli vybráni ti, kteří se FIO hodili jako nejméně konkurenceschopní. OCP s nízkými poplatky a korektním přístupem k zákazníkům samozřejmě nebyli uvedeni.

(ne jako FIO, kde bych neuzavřel smlouvu ani kdyby mi za to platili - po předchozích zkušenostech s přístupem ke klientům a hlavně úrovni stanovení odpovědnosti FIO za škodu vůči klientovi ve smluvních podmínkách)

spokojený klient nejmenovaného pražského OCP neuvedeného v anketě

zajímavé.... podle tvojí předvčerejší prognózy měl být Telecom téměř odsouzen k záhubě, a hle indikátor MACD (ony to jsou spíš Bollinger Bands, ale to je ti Dowere jedno, hlavně, že to vydává nějaké signály) je za celých posledních 14 dní bullish - tak se ptám, co za těmi tvými články je.... Snaha nachytat pár troubovitých investorů na rádobyučené alchymistické kecy a kasírovat provize anebo hýbat trhem (to se ti nepovede, stejně ti nikdo nevěří).

hele Dowere, to, že si myslím, že celá technická analýza je, hlavně takto veřejně publikovaná, jeden velký guláš, ve kterém se nikdo nevyzná a ani není cílem, aby se v něm vyznal, nemá nic společného s tím, že si myslíš, že Telecom půjde nahoru nebo dolů. Jak praví Seneca "Dobrou radu nikdo nevykřikuje." A podle toho se řídím, když čtu ty tvoje nesmysly.

velký hráči ti přece takový kraviny baštit nemůžou. Vedu si statistiku a kdybych podle tebe obchodoval, tak už jsem na mizině.... Na tohle jsou v trestním zákoně paragrafy.

Rychtyk, klaus pomohl rozkrást a vytunelovat půlku tohoto státu - jedna část je na bahamách a druhá v Japonsku, o zbytek se podělili zahraniční "investoři" jako například BIVIDEON (ovšem na ty skutečné investory, kteří sem přinášejí práci, na ty ať nikdo nešahá!!!), no a sociálně-realistických soudců nebýt, rozhodovaly by soudy alespoň podle práva, když už ne spravedlivě. Na krajských soudech jich ještě sedí.... a ruka ruku myje. Jsem absolvent VŠE a stydím se, že Klaus je profesorem na této škole.

ty se tedy skutečně čekat nedají, obzvláště v podání Dowera-D :). Jediným zázrakem bude, že vaše peníze zmizí :)

Tak uvidíme nebo se zbavila? Znám u nás jednoho takového "zkrachovalého" podnikatele, který si rozpůjčoval peníze a teď je nesplácí. A teď dělá finanční poradenství, jako vy, ostatně stejně blbě. Když od sebe nepoznáte jednotlivé indikátory, tak to je fakt špatné, obzvlášť když si pletete MACD a Bollinger Bands. Radši dělejte pořádnou práci (třeba s lopatou) a ne takovouhle podfukařinu. Technickou analýzou jsem se zabýval léta a jediné, co můžu říct je, že NEFUNGUJE! A proč? Protože ji velcí hráči užívají a k tomu ještě mají náskok co se týče informací. Takže hajdy do montérek a lopatu do ruky :)).

... se buďto nechá krmit kravinami od BIVideonu, anebo přímo dostává od BIVIDEONU placeno. Jak jinak chápat smršť negativních informací po MVH. Argumenty, které prezentuje, jsou přece už dávno známé. Dejme tomu, že Eurotel jako celek by stál 50 mld. T-Mobile je zhruba 1 až 1,5 roku za Eurotelem, co se týká akvizice zákazníků. Za 2 roky bude mít zhruba stejnou marži i ARPU. Jenomže Holm prezentuje historické údaje! Historie nemá co dělat s hodnotou, s budoucností! I kdyby byla hodnota T-Mobile dvoutřetinová oproti Eurotelu a existovala srážka za horší prodejnost, je pořád hodnota podílu ČRA v T-Mobile nejméně na dvojnásobku ocenění těch dvou rádobyznalců Vodičky a Douchy. Jenom neinformovaný investor může zbaštit průpovídky toho herce Holma i s udičkou - podívejme se do představenstva T-Mobile, jak je na tom jako akcionář ČRa špatně: 3 ze 7 členů představenstva jsou z DB. Je možné, aby DT okrádal DB, aniž by z toho v německu byl skandál? Obávám se, že ne. Mimochodem, Čuřín je v managementu T-Mobile. Mimochodem č. 2: stačí si vypočítat, na kolik si před dvěma lety cenil CMobil možnost upsat 120 tis. akcií v tehdejším Radiomobilu za nominál 1000 kč á akcie, bez ážia: za 765 mil. USD nechtěl tuto opci na zvýšení ZJ prodat ČRa. Nakonec zaplatil za opci 535 mil. USD. Z těchto čísel je jasně vidět hodnota T-Mobilu, i kdyby diskont za minoritu byl na neuvěřitelných 70 %, stejně by pořád hodnota podílu ČRa v T-Mobilu byla nejméně 10 mld.

... se buďto nechá krmit kravinami od BIVideonu, anebo přímo dostává od BIVIDEONU placeno. Jak jinak chápat smršť negativních informací po MVH. Argumenty, které prezentuje, jsou přece už dávno známé. Dejme tomu, že Eurotel jako celek by stál 50 mld. T-Mobile je zhruba 1 až 1,5 roku za Eurotelem, co se týká akvizice zákazníků. Za 2 roky bude mít zhruba stejnou marži i ARPU. Jenomže Holm prezentuje historické údaje! Historie nemá co dělat s hodnotou, s budoucností! I kdyby byla hodnota T-Mobile dvoutřetinová oproti Eurotelu a existovala srážka za horší prodejnost, je pořád hodnota podílu ČRA v T-Mobile nejméně na dvojnásobku ocenění těch dvou rádobyznalců Vodičky a Douchy. Jenom neinformovaný investor může zbaštit průpovídky toho herce Holma i s udičkou - podívejme se do představenstva T-Mobile, jak je na tom jako akcionář ČRa špatně: 3 ze 7 členů představenstva jsou z DB. Je možné, aby DT okrádal DB, aniž by z toho v německu byl skandál? Obávám se, že ne. Mimochodem, Čuřín je v managementu T-Mobile. Mimochodem, stačí si vypočítat, na kolik si před dvěma lety cenil CMobil možnost upsat 120 tis. akcií v tehdejším Radiomobilu za nominál 1000 kč á akcie, bez ážia: za 765 mil. USD nechtěl tuto opci na zvýšení ZJ prodat ČRa. Nakonec zaplatil za opci 535 mil. USD. Z těchto čísel je jasně vidět hodnota T-Mobilu, i kdyby diskont za minoritu byl na neuvěřitelných 70 %, stejně by pořád hodnota podílu ČRa v T-Mobilu byla nejméně 10 mld.

jenom bych ale poznamenal, že pokud KCP nezruší ISIN, SCP neprovede přeměnu, nástroj jak se bránit obcházení zákona tu evidentně existuje

Stojí za zvážení, zda změna podoby bez zrušení registrace by se neposuzovala, obzvláště u takového důležitého titulu jako jsou ČRa, jako obcházení povinností stanovených obchodním zákoníkem. Pokud by došlo k vyloučení z trhu z úmyslného zanedbání náležitostí pro obchodování listinných akcií ČRA na BCPP a RMS ze strany BIVI, jednak by z toho mohla být pokuta až do 100 milionů (viz zákon o Komisi pro cenné papíry), pokud KCP nezaspí, jednak jsou v obchodním zákoníku v případě, že měl být učiněn veřejný návrh smlouvy a nebyl, možnosti jak donutit společnost, jejíž akcie ztrácejí registraci, k odkupu (uzavření smlouvy) a nástroje na dožalování ceny přiměřené hodnotě. To si panáčkové z BIVI nerisknou.

Takže: to chce klid a nohy v teple. Proč by jinak BIVI postupoval takovouhle křížovou cestu se schvalováním posudku? BTW: Změnu podoby na programu dnešní MVH ještě mít nemůže.

chlapci si asi pletou jednotlivé indikátory... jenom jste opsali vzorečky z nějaké knížky a teď to nabízíte, ne?

už zase tu strašíte s tím šarlatánstvím? huš... :))))

TA je shit, podle kterého se řídit je tak akorát přijít o všechny peníze, obzvlášť, když jí dělá někdo jiný. PARABOLIC SER nebo jak se ten indikátor jmenuje, dává kolikrát doporučení, která následně jdou proti trhu. Jak chcete z minulosti vyvěštit budoucnost, když ceny na akciových trzích jsou víceméně případem náhodné procházky (specielním případem ovšem, jedná se o procesy typu ARCH - autoregresní korelovaná heteroskedasticita)? Takové vědecké názory ovšem technická analýza neuznává....

Na závěr bych rád doporučil všem malým investorům, ať jdou do toho s Dower-D, bude to další příspěvek do skupiny "roztřesených rukou" - viz Kostolanyho teorie.

To, co predvedl BIVI po zverejneni tiskovky Komise, je ferova manipulace kurzem. Tlaci ho dolu, co to jde, ale prohlaseni BIVI nic nezmeni na moznosti Komise zmenit cenu pri nabidce prevzeti na to, co opravdu odpovida fundamentu. Tuhle moznost dava ustanoveni § 183e odst. 8 obchodniho zakoniku. Muzou si rikat (BIVI), ze to bude za 245,-, ale nakonec to taky muze skoncit na 400,-. Muzou se klidne stavet na hlavu a odpichovat usima.... :).

Radobyfundovane nazory jako "budeme si muset pritlouct lyze" jsou jen dalsi perlickou panacku z BIVI a pokus nastartovat paniku mezi investory.

Logika nás učí, že jestliže nějaká informace je dostupná všem a všichni z toho chtějí něco vytěžit, mají k dispozici stejný aparát, pak ceteris paribus je ziskovost všech stejná. Proč? Podívejme se třeba do učebnic mikroekonomie, část dokonale konkurenční trh (dokonalá konkurence). Charakteristické vlastnosti kapitálového trhu se velmi blíží vlastnostem dokonalé konkurence. Ve finanční teorii je to tzv. efektivní trh. Slabá forma efektivnosti, jejíž přítomnost byla prokázána téměř na všech kapitálových trzích s alespoň několikaletou historií a jakž takž standardním prostředím, vylučuje možnost nadprůměrných zisků na základě historických informací. Proč ta všechna omáčka na začátek? Technická analýza je založena na historických informacích. Dowere, radši peč housky, ty potřebuje každý. Technickou analýzu spekulanti nebo investoři už mají anebo ji nepotřebují, protože dává informace až ex post. Na základě pozdních informací se vydělat nadprůměrně nedá. Takže ještě jednou: radši dělej to, co lidi potřebují, než to, co nepotřebuje nikdo.

Logika nás učí, že jestliže nějaká informace je dostupná všem a všichni z toho chtějí něco vytěžit, mají k dispozici stejný aparát, pak ceteris paribus je ziskovost všech stejná. Proč? Podívejme se třeba do učebnic mikroekonomie, část dokonale konkurenční trh (dokonalá konkurence). Charakteristické vlastnosti kapitálového trhu se velmi blíží vlastnostem dokonalé konkurence. Ve finanční teorii je to tzv. efektivní trh. Slabá forma efektivnosti, jejíž přítomnost byla prokázána téměř na všech kapitálových trzích s alespoň několikaletou historií a jakž takž standardním prostředím, vylučuje možnost nadprůměrných zisků na základě historických informací. Proč ta všechna omáčka na začátek? Technická analýza je založena na historických informacích. Dowere, radši peč housky, ty potřebuje každý. Technickou analýzu spekulanti nebo investoři už mají anebo ji nepotřebují, protože dává informace až ex post. Na základě pozdních informací se vydělat nadprůměrně nedá. Takže ještě jednou: radši dělej to, co lidi potřebují, než to, co nepotřebuje nikdo.

Speedy, pohovoříme si o tom na příští nebo přespříští VH CRADI, kde bych viděl jako vysoce pravděpodobný převod CRA Ltd. na Bivideon, samozřejmě za cenu podílu v Radiomobilu podle znaleckého posudku zmíněného "takyznalce" Vodičky.

nebo o 0,28 % dolů? Parabolic SAR hlásí nakupujte u vrcholu a prodávejte u dna, jedině tak vyděláte :)).

Jo a že něco Netla má či nemá na webových stránkách na situaci vůbec nic nemění, to může změnit až soud s těmi panáčky z představenstva ČRA.

	12.6.2003 15:23  bobecek	Zprávy o akcii	Odpovědět
	To je otázka - co s tím může dělat KCP. Ale vy s tím něco dělat můžete, drobasové (hlavně ti větší), když se dáte dohromady a napadnete posudek na opci na Radiomobil. Vždyť  před navyšováním navyšováním ZK Radiomobilu (které proběhlo 18.4.2001 za něco přes 500 mil USD) byly ČRA ochotny odkoupit opci na navýšení podílu v Radiomobilu za částku přesahující 730 mil. USD. CMobilu se to zdálo málo, takže to je cena obvyklá podle přísl. ustanovení zákona č. 151/97 Sb., o oceňování jako vystřižená, protože jde o obchod přesně podle pravidla "arms lenght price", přičemž u takových miliónů se nedá předpokládat žádný vliv zvláštní obliby či snad dokonce vysledovat vliv mimořádných podmínek. Tedy cena obvyklá v roce 2000 včetně emisního kurzu na úrovni nominálu, za akcii Radiomobilu je:237 863,125 Kč. Ten dobytek Vodička (viz znalecký posudek na stránkách Netly) tedy podhodnotil celý podnik Radiomobilu několikanásobně. Jednak je to pravděpodobně trestný čin nepravdivého znaleckého posudku (od znalců), jednak pravděpodobně porušování povinností při správě cizího majetku od členů představenstva Č. Radiokomunikací. Je totiž navýsost pochybné, že by při stanovení ceny opce vůbec nereflektovali, že podobná transakce už v minulosti proběhla. Navýšení ZK Contactelu v době, kdy bylo jasné, že bude uplatněna opce, je rovněž podle mého názoru pravděpodobně porušením povinnosti vykonávat funkci v představenstvu s péčí řádného hospodáře, tj. opět porušování povinností při správě cizího majetku. Bohužel, těch pár akcií, co mám, dělá z případné soudní pře podnik čistě prodělečný, neboť by se mi ten soud na těch pár tisících nezaplatil. Netla a další velcí minoritní akcionáři by se ovšem ozvat mohli a měli. Jinak nezbývá nic jiného, než abychom se my, drobasové dali dohromady a šli do toho. Pak si snad toho všeho všimne i KCP. Uvědomte si ale, že KCP není soud ani policie a přečtěte si, co je uvedeno v zákoně o KCP, co je předmětem dozoru (konkrétně k nabídkám převzetí § 7 a § 7a)) a tedy KCP nemůže stíhat představenstvo, tvrdit, že nějaké jeho právní úkony jsou neplatné, apod. Ještě pozn. k trestnému činu porušování povinností při správě cizího majetku: neměl jsem k dispozici nejnovější verzi trestního zákona, nicméně je zřejmé, že může jít i o trestný čin nedbalostní, kde je už postih poněkud mírnější (§ 255a zák. 140/1961 Sb.), nicméně v tomto případě by šlo o škodu velkého rozsahu a představenstvo má zvlášť uloženu povinnost jednat s péčí řádného hospodáře. Čili: dvě léta až osm let (§ 255) nebo až tři roky, zákaz činnosti a propadnutí věci (§ 255a). Myslím, že v tomto případě by se Ing. Mgr. Aleš Hodina jako fundovaný žalobce spousty společností mohl také angažovat.... A jestli tohle netrkne Netlu, tak už nevím.....

To je otázka - co s tím může dělat KCP. Ale vy s tím něco dělat můžete, drobasové (hlavně ti větší), když se dáte dohromady a napadnete posudek na opci na Radiomobil. Vždyť  před navyšováním navyšováním ZK Radiomobilu (které proběhlo 18.4.2001 za něco přes 500 mil USD) byly ČRA ochotny odkoupit opci na navýšení podílu v Radiomobilu za částku přesahující 730 mil. USD. CMobilu se to zdálo málo, takže to je cena obvyklá podle přísl. ustanovení zákona č. 151/97 Sb., o oceňování jako vystřižená, protože jde o obchod přesně podle pravidla "arms lenght price", přičemž u takových miliónů se nedá předpokládat žádný vliv zvláštní obliby či snad dokonce vysledovat vliv mimořádných podmínek. Tedy cena obvyklá v roce 2000 včetně emisního kurzu na úrovni nominálu, za akcii Radiomobilu je:237 863,125 Kč.

Ten dobytek Vodička (viz znalecký posudek na stránkách Netly) tedy podhodnotil celý podnik Radiomobilu několikanásobně. Jednak je to pravděpodobně trestný čin nepravdivého znaleckého posudku (od znalců), jednak pravděpodobně porušování povinností při správě cizího majetku od členů představenstva Č. Radiokomunikací. Je totiž navýsost pochybné, že by při stanovení ceny opce vůbec nereflektovali, že podobná transakce už v minulosti proběhla. Navýšení ZK Contactelu v době, kdy bylo jasné, že bude uplatněna opce, je rovněž podle mého názoru pravděpodobně porušením povinnosti vykonávat funkci v představenstvu s péčí řádného hospodáře, tj. opět porušování povinností při správě cizího majetku. Bohužel, těch pár akcií, co mám, dělá z případné soudní pře podnik čistě prodělečný, neboť by se mi ten soud na těch pár tisících nezaplatil. Netla a další velcí minoritní akcionáři by se ovšem ozvat mohli a měli. Jinak nezbývá nic jiného, než abychom se my, drobasové dali dohromady a šli do toho. Pak si snad toho všeho všimne i KCP. Uvědomte si ale, že KCP není soud ani policie a přečtěte si, co je uvedeno v zákoně o KCP, co je předmětem dozoru (konkrétně k nabídkám převzetí § 7 a § 7a)) a tedy KCP nemůže stíhat představenstvo, tvrdit, že nějaké jeho právní úkony jsou neplatné, apod.

Ještě pozn. k trestnému činu porušování povinností při správě cizího majetku: neměl jsem k dispozici nejnovější verzi trestního zákona, nicméně je zřejmé, že může jít i o trestný čin nedbalostní, kde je už postih poněkud mírnější (§ 255a zák. 140/1961 Sb.), nicméně v tomto případě by šlo o škodu velkého rozsahu a představenstvo má zvlášť uloženu povinnost jednat s péčí řádného hospodáře. Čili: dvě léta až osm let (§ 255) nebo až tři roky, zákaz činnosti a propadnutí věci (§ 255a). Myslím, že v tomto případě by se Ing. Mgr. Aleš Hodina jako fundovaný žalobce spousty společností mohl také angažovat.... A jestli tohle netrkne Netlu, tak už nevím.....