Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vzteklej pes

Je k pobavení, když takový článek píše strana zainteresovaná na maximalizaci bezhotovostních plateb, na kterých vydělávají brutální procenta zpravidla jejich dceřinné firmy. Navíc je tam srandovní manipulativní text, jako by práce s hotovostí byla bůhví jak náročná a nákladná - na každé bance mají počítadla jak bankovek tak mincí, takže je to trocha administrativní práce pokladníka.

A zejména bezmozků, kteří jim to tam údajně hodili. Mimochodem, je zajímavé, že nikdo ani náznakem nevznesl pochyby o korektnosti volebních výsledků...

Také mi to připadá, že autor je placený od řádku. Navíc to vypadá, že nesleduje denní tisk, kde je to celkem jasně propíráno...

Nechal bych na posouzení každého, zda a jakou cenu chce platit. Považoval bych ale za tragédii, aby se cena dotovala ze SR nebo prostředků ČEZu - osobní libůstku si musí každý zaplatit. Už to, že z veřejných peněz se platí nabíjecí místa místo aby se to nechalo na podnikatelích, není správné.

Ano, všichni soukromníci baží po maximalizaci odvodů státu a zpravidla platí dobrovolně vyšší daně, než přísluší dle zákona. Tyhle kraviny o podnikatelském přínosu už vykládal salonní ekonom Klaus při kleptoprivatizaci.

Doporučuji nákup loučí a jízdního kola, příp. pohorek s odolnou podrážkou

, protože Bohemia Energy zkrachovala až včera?

Nechápu proč p. Kovanda píše do ekonomické rubriky - jeho místo je v propagandistickém oddělení evropské uhnije

Skvěle řečeno - pravdivé, stručné, výstižné! Snad jim to dojde a začnou tahat za záchrannou brzdu...

z peněz EU se nám prohání v různých organizacích, institucích, myšlenka-tancích apod. Skoro by to chtělo peníze věnovat na užitečnější věci.

Vidí někdo z přispívajících i do toho, za jaké ceny (a od koho) kupuje Unipetrol ropu? Bylo by zajímavé vidět do praxe pořizovacích cen...I v tom by se mohla dělat kouzla, která by ovlivnila hospodářské výsledky Uníka

Bude tedy ČEZ žalovat polskou vládu/parlament/establishment za to, že najednou mění podmínky provozování investice? Když si promítnu bengál, který se strhl u nás, když by se měly měnit podmínky solárních baronů poté, co jim spadly nákladové ceny a tudíž by se loupežení z veřejných zdrojů mohla velmi výrazně zredukovat, tak to vidím jako stejný scénář: vyrojilo se různých "expertů" co odsuzovali změny a vykřikovali o arbitrážích s dopadem desítek mld Kč....

Současná pravicová vláda a zvlášť elementi jako Urban apod. na tom snad ani nemohou mít zájem...

Jako v Slunce, seno, jahody: 5 samyc - stejná myšlenková a vzdělanostní úroveň

to je právě zázrak mediální manipulace (přitom nevalné úrovně, bez potřeby tomu dávat kvalitu), je-li k dispozici dostatečná masa sociálně hloupých lidí. "Hloupí" není nadávka, ale klasifikace neschopnosti porozumět dějům a jevům kolem sebe a opustit jednoduché stereotypy

proč nám tupá média (hlavně tzv. Česká televize) neustále předkládají tohohle certifikovaného inkompetenta (kromě rozkrádání státního rozpočtu - v tom byl dobrý) jako oprávněného glosátora toho, co se děje v ekonomice a financích. Myslím, že Spejbl tomu rozumí výrazně víc...

Myslím, že kvalifikovanou odpověď ohledně úbytku zlata nám nedá žádná centrální banka ani jiné dohledové orgány, ale pouze soudruzi Schwanz(enberg), Zadolárek a Kraďousek.

Takže ať byl jaký byl, jsme povinni se mu klanět? Nikdo nesmí kritizovat jeho špatné vlastnosti? Tak to těžko, nejsem ochoten ze sebe dělat prorežímního ...

Uvážíme-li, že její rozhodnutí mají neoddiskutovatelné dopady do reálné ekonomiky, považuji za krajní chybu, aby si ČNB mohla "pohrávat" s kurzem tak trochu jako nezodpovědné děcko: není přeci možné, aby organizace bez faktické odpovědnosti (a tak to v reálu je!) mohla silně ovlivňovat tak otevřenou ekonomiku, jako je ta naše. Nevloudila se nějaká chybka do Ústavy ČR, když ji otcové-pustí teoretikové koncipovali? Anebo: nemáme příliš právně puristický výklad této nezávislosti?

Máte svatou pravdu. Vůbec nechápu, proč prokazatelný inkompetent Kalousek (viz jeho odhad vývoje HDP 2009 a další skvělá, ovšem poněkud svérázná, působení v ekonomice) vůbec dostává místo ve veřejném prostoru. Fakt fuj!

Hezký útok na čírokomedianty: potvrzení, že jsou jednak vypatlaný, jednak závislý na  veřejných penězích a musí si další obsazování odpracovat, i kdyby se měli intelektuálně naprosto shodit. A tenhle zoufalec si to vypil až do dna...

Sorry, to bylo k těm 19 mld ve Švajcu...

kolik to bylo před poctivým zdaněním... A té urputné každodenní práce za tím...

Jéžiši Kriste, je přece zcela jasné, že normálně spotřebovávající člověk nemůže racionálně utratit vše, když bere v průměru kolem 70-80.000,--/měs. O pilných premiérových pomocnicích, bankéřích, makléřích a dalších brutálvysokopříjmových kategorií ani nemluvě. I lidé s přijmy kolem 40.000,-- se snaží si něco odložit, protože nevědí, do kdy je budou mít.

A což takhle alespoň malá dávečka protekcionismu realizovaná netarifními metodami? Zdravotni, fytopatologické, veterinární a kýhočerta jaké další certifikáty a k tomu vhodně uzpůsobené prověřovací metody a nastavené zákony a předpisy? A samozřejmě určitá souhra států, které by si to, co psal původní autor, měly vzít za své... Mám na mysli znovupovzbuzení výrobní aktivity v Evropě. Neopájet se jenom velkými investicemi do high-tech odvětví (která jsou high-tech pouze do momentu, kdy se zde zainvestovaný výzkum transformuje do výroby v Tramtárii), ale povzbudit právě výrobu zboží té nejmasovější spotřeby. Opravdu to nejde (pokud bychom se zbavili některých ideologických klišé)?

Já myslím, že schopný, až to není hezké. Kdo je dodavatelem ropy do Unipetrolu? Jakou má Uňoušek vstupní cenu suroviny?Bohužel o tom nemám konkrétní informace, ale čuchám, čuchám - nikoli člověčinu, ale velmi vychrtlou marži...

Myslím, že legrace tkví hlavně v tom, že jsou nám každý den předkládány názory "významných, světově uznávaných" guruů, z nichž ale každý prezentuje svůj ryze subjektivní názor jako absolutní pravdu. Z toho počtu zcela protichůdných absolutních pravd (a to se ještě nenašel způsob, jak je po nějaké době vyhodnotit, abychom věděli, za co vůbec stály) by mělo zamotanou šišku i orákulum...

Chápu správně, že by Frantu Vonáska z Horní Dolní poškodilo, kdyby se zveřejnily okolnosti obchodu mezi Čezem a Škodou? Že by se třeba rozplakal z marží, které Škoda realizovala na dodávkách pro ČEZ? Nebo by ho rovnou mrsklo? Jinak si neumím tyto promédiadobré žvásty tiskových mluvčích vysvětlit. Někdo by mi pomohl? Díky. 

Takže jak velkou dividendu z tohoto státního podniku můžeme čekat? Nehledě na nerozdělené zisky minulých let? Není čas přispět do "těžce zkoušeného" státního rozpočtu?

No, myšlenka, že by se některé komponenty "finančních trhů" (tím mám na mysli explicitně bankéře, kteří tupě aplikovali pseudoaxiom, že "dluhopisy jsou zaručeným cenným papírem" a bezmyšlenkovitě do něj valili peníze bez kontroly bonity dlužníka - a to jsou přitom údajně nesmírně kvalifikovaní machři!!) občas vytahat za uši, mi připadá dost rozumná. Na výrazy typu "finanční trhy znervozněly, f.t. se zlobí, f.t. se rozdráždily" a jiné roztomilosti už mám alergii. Legrační je, jak jim ta řepná kampaň krásně vychází...

Rozvědka by měla hlavně zjistit, v čím ekonomickém zájmu je, aby nás někdo buzeroval s odstavením jaderných zdrojů. To je důležitější, než konstatovat, že budeme potřebovat jakousi argumentaci a jiná, zbytečně diplomatická konstatování.

Jistě Vaše osobní situace je nelehká. Je však třeba za každých okolností respektovat fakt, že "vysokoškolští odborníci" a) jsou zaměstnanci bank (obdobně jako análytici jsou zaměstnanci makléřů nebo fondů atd.) a jako takoví kopou za zájmy bank (příp. jiných zaměstnavatelů), nikdy za Vaše; b) "vysokoškolský odborník" nemusí kvůli svému, mnohdy formálnímu, neboť na soukromé škole získanému "vzdělání", být nutně výborným věštcem; a c) "análytik" je odborník, který Vám dnes bravurně zdůvodní, proč se včera nesplnilo to, co prorokoval předevčírem.  Nemusí se Vám to líbit, ale takhle to funguje.

Může to být ještě horší: lidi mohou mít i různé, dokonce i vlastní, názory!

Kázání hodné fanatického ekonofaráře doufajícího, že káže bezmozkům. Z jiného úhlu zábavné:)))

To sice je, ale má ty správné pravicové kamarády, včetně orgánů nečinných v jakémkoli trestním řízení proti pravicovému exponentu, a tak je v poho. Jeho růžolící vzezření to potvrzuje.