Příspěvky nebo odpovědi uživatele Holmes

a protože se mi nyní moc nechce ředit nákupku ČEZu (byl jsem tam naučený kupovat pod 90,-) tak to tu začínám sledovat. Tímto provádím i upgrade svého doporučení pro tento papír z provokovat akcionáře na seriózně sledovat kurz a info o KB. Nejedná se však z mojí strany o tak velkou pružnost v názorech, neboť svůj názor na unáhlenost a přehnanou odvahu kupujících okolo  a nad 2200,- neměním.

a nebo taky nic. Sám jsem si "u Ševčíka" taky něco málo zapomněl, ale jako velkou kliku to nevidím. Přitom nečekám u ČRa  v brzké době vzestup. Sám pro sebe jsem si pro ČRa udělal downgrade doporučení z nikam nepospíchat, na vůbec nikam nepospíchat. Cena 180 asi není špatná, ale odhaduji, že jinde budou žně dříve. Věřím, že to tu budou mít "osvobozený" i ti, kteří ještě nenakoupili.

Doposud jsem se styděl přiznat svoji počítačovou negramotnost, ale teď oznamuji, že s odkazem "portfolio" mám podobně negativní zkušenosti.

Dávám bolševikovi rok, maximálně dva!!!!!  Úplně v nejhorším případě do konce tohoto volebního období. 

Smutný je, že po něm příjde asi další rudý kmér (ať zleva nebo zprava odbarvenej). Důvody jeho konce vidím jak ekonomické. Odhaduji, že co nevidět bude mít další banka existenční problémy, ale to je jen zrnko v naší shnilé státní ekonomice, o které snad není třeba polemizovat. Tak jsou tu úskalí politické. Špidlova pozice uvnitř ČSAD se mi nezdá nejpevnější a účat US a KDL ve vládě taky na stabilitě nepřidá. I když potřeba být u korýtka může přehlušit případné rozbroje. V této souvislosti lituji, že pan Pilip nepobyl na Kubě déle. Mohli bychom se pak třeba pyšnit, že po panu Čermákovi ANTONÍNOVI!!!!! a panu Kubitschkovi máme dalšího krajana, který zastává či zastával významný politický post v zahraničí.

Sdílím názor, že formulář pro registraci silně zaostává za jinak slušnou úrovní těchto stránek. Mně osobně se zatím nepodařilo zjistit, jak nastavit, aby se při vkládání příspěvků (pod registrovaným jménem) zobrazil i můj e-mail. Pokud mi to někdo zodpoví a ušetří mi tak čas, tak mu předem děkuji . Abych nebyl tolik anonymní přidávám svůj e-mail holm@volny.cz .

Něco málo jsem letos protáhl přes RM-S a zajímalo by mne jak je v tomto případě obrat počítám. Nabízí se mi několik variant.  Za prvé a pro mě nejpřijatelněší, míněno také z logického hlediska. Obrat může být číslo vyjadřující celkový objem prodaných akcií. Dovedu si však představit i variantu, kdy vezme vyšší číslo ze sumy prodaných a sumy koupených akcií. A taky, bůch nás chraň, lze dostat určité číslo součtem všech všech obchodů (jak nákupů tak prodejů).

Dík za odpověď.

Toto je jen pokus, neboť mě i dalším lidem se vyskytl problém s používáním zamčeného jména.Při vypnutém ZoneAlarmu jsem zamknuté jméno mohl použít a nyní při zapnutém mám komlikace. Pokud tato zpráva projde, pak už mám ZA nastaven OK, pokud ne tak není co psát. Škoda, že uživatelé se zamknutým jménem nemohou mazat své příspěvky. U nezamknutých jmen chápu, že by to bylo organizačně a technicky složité.

Dlouho jsem četl a přemýšlel nad příspěvky v této diskuzi. Mám pocit, že všechny potřebné a nyní dostupné info jsou zde k dispozici, takže nemám šanci příliš obohatit toto fórum. Mám jen jediný postřeh, který tu asi nikdo nekomentoval, a ten se týká nebývalé čilosti i kvality příspěvků týkajících se ČEZu. Vnímám to jako sekundární jev, poukazující na zajímavost tohoto titulu. Jinak by se o něj přece tolik spekulantů (pevně doufám, že tu toto označení nikoho neuráží) nezajímalo. Je mi jasné, že si tuto skutečnost uvědomují i mnozí další (některé bych mohl i jmenovat), takže jsem žádnou Ameriku neobjevil. Možná se však najdou i tací, pro které to bude užitečné upozornění.  V této souvislosti mě napadla otázka, jestli by se tento jev dal kvantifikovat a zahrnout, coby určitý korekční prvek, do tech. analýzy? Ta otázka je spíše řečnická, neboť coby spíše opatrný laik, bych ani nemohl čistě podle vlastních tech. analýz rozumně investovat. I proto se zatím snažím opisovat od zkušenějších a parazitovat na slabostech a poklesech jinak nadějných a zdravě se tvářicích (fundamentem) titulů. Pozice ze mne snad moc nemluví, neboť tu stojím tak na 10-20% plánovaného objemu. Výši investice si nikdy neplánuji přesně a realizuji ji podle situace, tedy podle toho kam až to spadne.

Lovu zdar

P.S. Ten pozdrav jsem vědomě ukradl, neboť opisuji často, a zdá se mi v těchto souvislostech velice příhodný. Pokud by si na něj dělal jeho původní uživatel pro tento web Copyright, tak se ho vzdám a třeba vymyslím jiný (ale stupidnější).

Správně jste odhadl, že se firma CHS CZECHIA skončila v konkursu. Původně jsem ji omylem označil jako CHS Bohemia, ale nikomu jsem neuškodil, neboť plným názvem CHS Bohemia services byla ve stejných rukou a dopadla podobně.  Ovšem k uvedenému konkursu se dospělo až po delší době. Naše anabáze  s Citibank včetně požadavku na vzájemný zápočet proběhla více než rok před vyhlášením konkursu. To, že to chlapci z Citibank neměly až tak dokonale právně ošetřené, usuzuji ze skutečnosti, že proti těm, které se jim nepovedlo k jednostrannému vyrovnání závazků přesvědčit, žádné další kroky nepodnikli a to k tomu měli již více než dva roky času. Jinak díky za názor a pokud se nyní také vezete na ČEZu (viděl jsem tam Vaše příspěvky), tak přeji pěknou jízdu.

Předem bych uvedl, že jsem s Citibank nechtěl a po zkušenostech už ani nechci mít nikdy nic co dočinění. To i proto, že mi jejich služby byly vícekrát vnucovány metodou podomního prodeje, což se dle mého názoru vůbec nehodí pro seriózní finanční instituci. Ale k vlastní zkušenosti. V rámci obchodování  (jako právnická osoba) jsem byl v obchodním styku s firmou CHS Bohemia, vůči které jsem měl průběžně jak závazky, tak pohledávky. Jednalo se většinou o faktury a dobropisy ještě ve lhůtě splatnosti. V době, kdy se ukazovalo, že CHS Bohemia jde ke dnu, vymyslely nějaké chytré hlavy převod všech pohledávek tyto společnosti na banku Citibank. Možná, že více než chytré, to byly hlavy drzé se schopností opisovat, neboť podobných příkladů je v naší ekonomice k dispozici mraky.  Závazky samozřejmě v krachující CHS Bohemia zůstaly a jsou v podstatě nedobytné. Samozřejmě, že jsem neměl chuť na tuto frašku přistoupit a chtěl jsem provést vzájemný zápočet pohledávek a závazků. Jistý neúnavný a jak se ukazuje asi i prolhaný zástupce Citibank nás neúnavně přesvědčoval, že zápočet učinit nelze a že  mají vše právně ošetřeno tak, aby firmám, jako je moje, nezbývalo nic jiného než závazky uhradit bez ohledu na vlastní pohledávky. Nechtěl jsem se někde vláčet po soudech  (ani nejsem přesvědčen o jejich nestrannosti), jak mi bylo vyhrožováno, tak jsem zaplatil vše včetně sporných cca 30 000,-Kč , které mi zůstaly v pohledávkách.

Vím o pár případech, kdy šlo i o více peněz a dotyční, kterých se  to týkalo, zástupcům Citibank neustoupili. Pokud vím, tak asi po jednom roce měli ti, co se nenechali přesvědčit, od Citibank pokoj a nezaznamenali v dalších letech žádný nový postup v této věci. Z toho usuzuji, že tento v mých očích tunýlek nebyl až tak dokonale právně ošetřen, jak mi bylo vnucováno a beru celou záležitost jako normální podvod.

Bylo by asi dobré, pokud by všichni, kteří se setkají s podobným jednáním, reagovali odmítnutím dalších služeb takových firem, čímž by se snad tyto naučily slušnosti a profesionalitě.

Používám nyní pět účtů u různých bank a zůstatky i částky za bankovní poplatky jsou určitě pro každou banku větším přínosem než jednorázový zisk z výše popisované transakce.

 

P.S. I když je moc rád nemám, tak za tou krádeží těch 100 Milošů asi z půlky září nejsem já.