Péče - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

super odkaz na praktiky Citibanky: http://cintibank.webpark.cz/

S uvedenou bankou mám několikaleté a hlavně špatné zkušenosti. Začalo to před lety jednáním o možnosti investičního úvěru. Po známých peripetiích s vyplňování jejich tiskopisů, ježděním do Prahy, zajišťováním zástav etc. Přes ústní příslib, že schválení úvěru je, díky předjednání a analýzám, na spadnutí, nakonec byl úvěr zamítnut, bez udání důvodu. Neoficielně jsem se dozvěděl, že hlavní analytik asi "neměl ten správný den". A tím to zhaslo. Dál potíže pokračovaly s internetovým bankovnictvím. Padalo a padá připojení, nelze dávat hromadné příkazy, až po současnou modernizaci, kdy si po odeslání nemohu zpětně zkontrolovat (mimo částku a účet), komu a za co platím. To už nemluvím o tom, že se mně osobně 3x v Německu stalo, že na bankokartu nebylo možné přes víkend vybrat peníze (ač KB fungovala bezvadně). Bylo mi řečeno, že banka negarantuje zahraniční výběry. Poslední perla se stala mému klientovi, který žádal o provozní úvěr. V průběhu několikaměsíčního jednání s jejich tzv. klientským jednatelem byly několikrát měněny požadavky na obsah a formu podkladů. Docházelo k takovým absurditám, že jsme příkladně museli jet dvakrát 400 km pro podpis jenom proto, že jeden z podkladů byl podepsán černou propiskou, což prý se nesmí.Dokonce po dodání podkladů  na zastavovaný HIM banka stanovila svoji cenu, ze které se vycházelo při jednání o výši úvěru. Jaké ale bylo naše překvapení, když při, údajně, posledním projednávání úvěru tato částka byla stanovena dalším jejich odhadcem o 45% nižší.Nakonec věc dopadla tak, že banka úvěr opět zamítla bez udání důvodu. Mého klienta stála tahle záležitost aspoň deset let života a nervů, více než milion korun na vynaložených nákladech přímých i investičních a skutek utek. A když žádal o osobní jednání s vedoucími představiteli této banky (protože není tak movitý a nesype miliony z rukávu) o stylu, profesionalitě, pravdivém informování klientů tak, aby jim nevznikla z jejich jednání škoda, tak mu bylo řečeno, že jej nikdo nepřijme a nikdo se s ním bavit nebude. Proto, pryč od CitiBank, protože si zřejmě tato banka myslí, že Česko je stát klientů-dementů, že úroveň a hlavně znalosti jejich pracovníků (je jedno zda kmenových, nebo externích) mohou být na úrovni hokynářství v banánové republice a že klientům stačí k přilákání modrá barva a velkohubé sliby. I když jsem byl svého času velice rozloben na "Komerčku", Pán Bůh zaplať za ni. Měli by se jít hoši a dívky ze CitiBank k ní učit! 

super odkaz na praktiky Citibanky jsou zde: http://cintibank.webpark.cz/, Nejzábavnější je, že autor Citibanku docela vtipně přezdívá na CiNti banku - což opravdu sedí....

pokud máte pohledávky za firmou v konkursu, nelze provést vzájemný zápočet. Váš závazek zůstává, Vaše pohledávky se stávají součástí konkursní podstaty. Protože při vyrovnání na Vás zpravidla nezbude nic, praktický dopad je stejný jako popisujete. Lovu Zdar!

Správně jste odhadl, že se firma CHS CZECHIA skončila v konkursu. Původně jsem ji omylem označil jako CHS Bohemia, ale nikomu jsem neuškodil, neboť plným názvem CHS Bohemia services byla ve stejných rukou a dopadla podobně.  Ovšem k uvedenému konkursu se dospělo až po delší době. Naše anabáze  s Citibank včetně požadavku na vzájemný zápočet proběhla více než rok před vyhlášením konkursu. To, že to chlapci z Citibank neměly až tak dokonale právně ošetřené, usuzuji ze skutečnosti, že proti těm, které se jim nepovedlo k jednostrannému vyrovnání závazků přesvědčit, žádné další kroky nepodnikli a to k tomu měli již více než dva roky času. Jinak díky za názor a pokud se nyní také vezete na ČEZu (viděl jsem tam Vaše příspěvky), tak přeji pěknou jízdu.

Předem bych uvedl, že jsem s Citibank nechtěl a po zkušenostech už ani nechci mít nikdy nic co dočinění. To i proto, že mi jejich služby byly vícekrát vnucovány metodou podomního prodeje, což se dle mého názoru vůbec nehodí pro seriózní finanční instituci. Ale k vlastní zkušenosti. V rámci obchodování  (jako právnická osoba) jsem byl v obchodním styku s firmou CHS Bohemia, vůči které jsem měl průběžně jak závazky, tak pohledávky. Jednalo se většinou o faktury a dobropisy ještě ve lhůtě splatnosti. V době, kdy se ukazovalo, že CHS Bohemia jde ke dnu, vymyslely nějaké chytré hlavy převod všech pohledávek tyto společnosti na banku Citibank. Možná, že více než chytré, to byly hlavy drzé se schopností opisovat, neboť podobných příkladů je v naší ekonomice k dispozici mraky.  Závazky samozřejmě v krachující CHS Bohemia zůstaly a jsou v podstatě nedobytné. Samozřejmě, že jsem neměl chuť na tuto frašku přistoupit a chtěl jsem provést vzájemný zápočet pohledávek a závazků. Jistý neúnavný a jak se ukazuje asi i prolhaný zástupce Citibank nás neúnavně přesvědčoval, že zápočet učinit nelze a že  mají vše právně ošetřeno tak, aby firmám, jako je moje, nezbývalo nic jiného než závazky uhradit bez ohledu na vlastní pohledávky. Nechtěl jsem se někde vláčet po soudech  (ani nejsem přesvědčen o jejich nestrannosti), jak mi bylo vyhrožováno, tak jsem zaplatil vše včetně sporných cca 30 000,-Kč , které mi zůstaly v pohledávkách.

Vím o pár případech, kdy šlo i o více peněz a dotyční, kterých se  to týkalo, zástupcům Citibank neustoupili. Pokud vím, tak asi po jednom roce měli ti, co se nenechali přesvědčit, od Citibank pokoj a nezaznamenali v dalších letech žádný nový postup v této věci. Z toho usuzuji, že tento v mých očích tunýlek nebyl až tak dokonale právně ošetřen, jak mi bylo vnucováno a beru celou záležitost jako normální podvod.

Bylo by asi dobré, pokud by všichni, kteří se setkají s podobným jednáním, reagovali odmítnutím dalších služeb takových firem, čímž by se snad tyto naučily slušnosti a profesionalitě.

Používám nyní pět účtů u různých bank a zůstatky i částky za bankovní poplatky jsou určitě pro každou banku větším přínosem než jednorázový zisk z výše popisované transakce.

 

P.S. I když je moc rád nemám, tak za tou krádeží těch 100 Milošů asi z půlky září nejsem já.