Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

Pokud vím, sklárny využívají v pecích plyn. Ten si sice vyrobit umíme (bioplynky), ale v současném době ve velmi omezeném množství.

Kde se tedy podle Vás nachází ta vhodná čára mezi regulacemi a přeregulováním?

Ačkoliv nerad, musím s Vámi nesouhlasit. Jsem pro velmi svobodný trh s malým množstvím regulací. Současný stav mi stejně jako Vám přijde těžce přeregulovaný.

Na druhou stranu v případě absence regulace skončíme v oligopolu, ten v monopolu a trh vpodstatě zanikne. Kdokoliv by chtěl trh vytvořit, toho monopolní holding zadupe do země třebas dumpingem, nebo jinými nástroji. Nemyslíte si, že alespoň antimonopolní ochrana za účelem udržení konkureknčního prostředí a diverzity je vhodná regulace trhu? A pokud ano, kde by jste Vy osobně odhadl/nakreslil tu pomyslnou "čáru" mezi vhodnými regulacemi a přeregulováním? Je to čistě dotaz ze zvědavosti. Sám si s tím, kde bych to nakreslil já, už delší dobu lámu hlavu. Ale třebas ta ochrana proti monopolu je pro mě jasně už něco "za čárou."

Vidíme to stejně. Konec/zeštíhlení neperspektivních pracovišť a trochu větší flexibilita trhu práce by makru jenom prospěla. Samozřejmě lituji lidí, kterých se to bude týkat. Měl by se podpořit systém který jim/nám pomůže najít rychle novou vhodnou práci, případně rekvalifikovat a samozřejmě dát možnost ekonomicky bezbolestně projít tím krátkým obdobím bez zaměstnání. I v ČR jsou rozumně/dobře placená místa kde se lidí žalostně nedostává.

Ovšem jak už to tak bývá, odhaduji, že až to nastane, tak se s vaničkou rovnou vyleje i dítě. Spoustu perspetkivních podniků dostane dost tvrdou ránu díky tomu, jak dlouho se budou živit zombie firmy na úkor životaschopných. A pak až to rupne, nezaměstnanost vystřelí do nezdravých čísel. Ale tak co už, lepší pozdě než nikdy.

Tohle panické šponování ceny je naprosto šílené. Čekám, kdy to konečně splaskne a vono furt nic. Pár firem bohužel zkrachuje. Zmizí tak ale přetlak poptávky, cena plynu a elektřiny se dostane na přijatelnější hodnoty, budeme mít chvíli recesi a pak se oklepeme a začneme zase růst. Snad se mezitím nedostane nezaměstnanost na nezdravé hodnoty. Současná přezaměstnanost ale asi taky ničemu moc neprospívá.

Myslíte ceny energií pro domácnosti, nebo pro průmysl?  Můžete kdyžtak prosím poslat link? Snažil jsem se to najít a nepodařilo se mi to, rád bych se na to podíval.

Já jsem se koukal na burzu a tam ty ceny nejsou vzdálené našim. Namátkou: Pátek - baseload 708€, peakload 750€: https://hupx.hu/en/market-data/dam/weekly-data , tam byly ceny na PX ve čtvrtek.

Vážený Pale, došlo nejspíš k nedorozumnění. Uživatel Luboš použil tzv. "alegorii," neboli "jinotaj." Čili text, jehož doslovné znění či zjevná podoba má vypovídat o něčem jiném, nezjevném (https://cs.wikipedia.org/wiki/Alegorie). Stejně tak jsem reagoval alegorií vedenou ve stejném stylu, čili vztažení chování Ruska a ČR na chování v rámci rodiny. Nemluvil jsem tedy o svém rodinném zázemí. Pevně věřím, že pro Vás bude nyní můj předešlý příspěvek srozumitelnější.

O té Bohemia energy a podzimu 2021 je to dobrej postřeh. Na podzim 2021 přeci utáhlo Rusko kohoutky nazdařbůh. To s Ukrajinou nemohlo souviset. Určitě to nebyla příprava pro válku, aby si EU rozmyslela, koho že to chce podporovat. Pro zájemce srovnání dodávek Ruského plynu do evropy v roce 2021 s předešlými léty: https://cdn.ihsmarkit.com/www/images/1221/figure-2-russian-gas.png . Odkaz na článek - https://ihsmarkit.com/research-analysis/caught-in-the-middle-european-gas-in-2022.html.

Vono to ale je s tím Ruskem trochu jinak. ČR není žádnej přílepek Ruska jak si to představují ve vlhkých snech sovětů, ale samostatný stát. S Ruskem nemá společnou historii a jak už jsme se naučili v době Ruské okupace, s Ruskem nemá ani budoucnost. Z jedné z nejrozvinutějších zemí světa se ve vřelé náruči Ruska dokázalo dostat o výrazný počet příček níž.

Když to přenesu na Vaši alegorii:

Táta je vožrala co bije mámu a bral mi peníze z brigád, když potřeboval na chlast a cigára. Tak jsem řekl tátovi před 30 lety, že je to pták a šel jsem jinou cestou. Pak mi ještě skoro 15 let dlužil prachy co ze mě vymlátil na automaty. Nevim co mi to napadlo, po 10 letech jsem si myslel, že se táta trochu srovná. Mámu v tý době bil jenom vobčas, chlastal taky trochu míň, tak jsem se rozhodl že se s ním začnu bavit. Ale táta se zase očividně vrátil buďto k chlastu, nebo k automatum nebo k obojemu. Minulej rok mi podělal s tím, na čem jsme se dohodli a tenhle rok zjišťuju, že cokoliv na čem jsme se celou dobu domlouvali je snůška sr*ček a že se mnou chtěl zase jenom vyj*bat. Mýho nevlastního bráchu kterej bydlí ve stejnym městě bije a vrthnul mu do kvartýru. Že je to prej jeho synek, tak je to přeci jeho kvartýr. A jestli ne, tak dostane po hubě. Tak mu brácha taky dává po hubě a voba se tam melou. Sice je brácha taky vejlupek, ale narozdíl od táty se s ním dá docela bavit.

Sedím hezky v teplém domě. Mám tu narozdíl od táty splachovací záchod a domů mě to fakt netáhne. Je možné, že v zimě na tom budu kvůli těm podělum trochu hůř, ale to mi nějak moc potom co jsem si zažil netíží. Pořád lepší, než se nechat donekonečna pumpovat. Beztak když jsem se prohraboval dokumenty tak jsem zjistil, že to není ani táta. Zjistil jsem, že si mě akorát kdysi dávno přivlastnil aby na mě mohl pobírat podporu a ždímat mě.

Nic nemůže za staré dobré časy tolik jako špatná paměť.

Do klávesnice datluji z jiných důvodů. Jak si ten "řítící se průser" představujete?

kde jste všichni vzali tu Lipskou burzu? To máte z hromadných mailů? Sputnika? Zvědavce? Aeronetu? Zacharovové?

Takže popáté, ČEZ přes lipskou burzu prodává pouze cca 5% své energie. Když by odešel, udělalo by to prd. Na jinejch burzách je cena elektřiny obdobná. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-byznys-komodity-dluhopisy-lipska-burza-neni-jadrem-problemu-kdyz-ji-cez-opusti-elektrina-nezlevni-210890

Když je tedy přístup Maďarska tak inspirující, bylo by tedy moudré přejít na burzu v Budapešti? Cena je tam sice ještě vyšší, ale není to ta "prohlaná Lipská."

Nepřišlo mi. To, že se jednou za čas objeví pozitivní zpráva se prostě může stát. Média mají spíš obecně tendenci ke zprávám negativním jelikož pozitivní mají nižší čtivost. Taky mi tedy otisk pozitivně lazené zprávy trochu překvapil. Mělo se jednat očividně pouze o krátkou zprávu, nikoliv esej. Nedivím se, že tam nerozpitvávali celkovou situaci v UK. Taky mi to ale zajímalo, takže dodávám těch pár řádek k energetické situaci v UK:

Plyn je tam za 640.36 pencí/thm (https://tradingeconomics.com/commodity/uk-natural-gas, poslední číslíčko k vidění dneska ráno). To při přepočtu na €/MWh vychází někde na 257.33 €/MWh. Na PXE to máme bratru za 295.96 €/MWh. Elektřinu jsem našel jenom ze čtvrtka (https://tradingeconomics.com/united-kingdom/electricity-price) a to byla za 563.58€/MWh. Když jsem se koukal na Elektřinu v ČR, tak tam jsme 25.8. na 747.4 €/MWh. Trendy tam jsou podobné kontinentálním.

Ještě přikládám odkaz na originální článek. Jsou tam i nějaká zajímavá data: plánovaný nárůst těžby za rok 2022 je cca 25% a objem nárůstu je roven cca 7.5% roční spotřeby británie. Británie víc plynu doveze, než vyveze.Ttakže se akorát sníží celkový dovoz do británie, což nám na kontinentu mírně uvolní kapacity. To, co je dneska na papíře a tento rok odsouhlaseno se bude dodávat do sítě někdy v roce 2025. Počítaj s plynulým nárůstem těžby v příštích letech. Pokud máte chuť se v tom porochnit, vřele doporučuji:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-25/uk-gas-production-brings-some-respite-in-mounting-energy-crisis

Přeji příjemný začátek víkendu. ;)

 

omg..

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-byznys-komodity-dluhopisy-lipska-burza-neni-jadrem-problemu-kdyz-ji-cez-opusti-elektrina-nezlevni-210890

proto se obchoduje na burze pouze s 5% domácí produkce. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-byznys-komodity-dluhopisy-lipska-burza-neni-jadrem-problemu-kdyz-ji-cez-opusti-elektrina-nezlevni-210890

Krásný příspěvek, radost číst.

za 1/ Váš návrh na progresivní "ocenění" spotřeby se mi líbí, bylo by to elegantní motivační řešení.

za 2/ když by byla "zelená transformace" dělána s trochou rozumu a né fanaticky, tak by Vaše druhá verze  byla bezpředmětná. Bohužel za snahy o ekologii (neplést s ekologickým fanatismem, to je to, čeho jsme často namísto ekologie svědky) se schovala spousta lidí, kteří nestojí o "zelenější" evropu (tedy místo, kde se člověk může jít vklidu projít do lesa a negrcá plíce z kvality ovzduší a nevidí skládku za každym stromem), nýbrž o "rovnější evropu" kde se smažou rozdíli mezi těmi, co pracují a nerozhazují a těmi, co se práce nebojí natolik, že si vedle ní dokáží i lehnout. O místo, kde ten kdo střádá a pilně a zodpovědně investuje, bude mít nakonec stejně jako ten, co si nedává bokem na horší časy, půjčuje si na blbosti a rozhazuje.

Děkuji za odkaz, pobavilo mě když jsem si četl o francouzskejch zrezlejch JE a teď si čtu o tom jak se plánuje, že role Francie coby exportéra vzroste. :'D

Teď jsem si ještě přečetl jednou vlákno. Pravděpodobně jste zaměnil "konec světa" a "konec civilizace." Pokud to tak je, tak se jedná o nedorozumění. To co vidíme kolem sebe může být opravdu počátkem konce, nebo taky nemusí. Každá krize je problémem a zároveň i příležitostí. A myslím si, že se oba shodneme na tom, že je v Evropě co zlepšovat.

Popravdě když potkávám některé jak je nazýváte "migranty" v práci, tak musím říct, že se stydím za "našince." Řada z nich je daleko více taktní, podává lepší výkony a je skromnější a vděčnější než kdejakej kavárenskej povaleč kterej o práci zavadil maximálně jakožto placenej follower influencera na twitteru. To že se mezi něma najdou i nějací doktoři-gynekologové co dělají prohlídku zdarma na ulici je věc jiná. Ale házet je spolu do jednoho pytle je fakt humus.

Co si myslím? Že aktuálně nerejeme držkou v zemi. Mohu se Vás zeptat kde tvrdím, že úpadek Říma se stal přes noc?

Já když se kouknu z vokna a po místnosti tak držkou v zemi nerejeme. Světlo svítí, internet frčí, záchod splachuje, plyn nahřívá vodu. Co je pro Vás to "rytí držkou v zemi"? A pokud se tak opravdu děje, jak by jste pak popsala situaci na Ruském venkově? Čínském venkově? Ukrajině? Africe? Mexiku? Bolívii? Venezuele?

Jenom aby nedošlo k nedorozumění. Souhlasím s Vámi, že "jedeme z kopce" a současná inflační spirála, přebujelá byrokracie, socialismus a rozkrádačky jsou neudržitelné a je potřeba to řešit. Jenom když si to člověk dá do perspektivy tak mi to zatím nepřijde jako konec světa.

Děkuji za reakci. Zběžně jsem hledal tu 1), nic otevřenějšího než to co jste napsal jsem od Putina nenašel. Své obavy z Ruské expanze zakládám především na základě toho jak a kde Rusko aplikuje Gerasimovu doktrínu.

O privatizaci/držení v rukou státu si myslím, že v tuto chvíli nejde. V současné chvíli je převis poptávky nad nabídkou a panika žene cenu na sever.

Na diverzifikaci se díváme jinak. Myslím si, že diverzifikace je velmi důležitá. Jakožto investor bych měl bez diverzifikace dost sevřené půlky. Obecně mám strach z monopolu a oligopolu a antimonopolní zásahy vnímám jako důležité pro dlouhodobou stabilitu a prosperitu trhu. Moje ekonomická teze vychází trochu netradičně z Darwina.

Je obecně uznávaným omylem, že Darwinova evoluční teorie je o "survival of the fittest" (přežití nejsilnějšího). Problém je, že pokud se jedinec přizpůsobí naprosto perfektně současnému stavu, je naopak velmi zranitelný jakmile se stav změní. To, co Darwin opravdu popsal není, že přežije ten nejsilnější, nýbrž že se první poroučí ten nejslabší. Planeta se vyvíjí, společnost se vyvíjí, ekonomika se vyvíjí. Jakmile se jedinec/společnost moc přizpůsobí současnému stavu, je velmi náchylná na úpadek ve chvíli, kdy se stav změní (dinousauři by mohli vyprávět). Jakmile je jeden nejvýhodnější dodavatel služby, je to zánik diverzity, která je důležitá pro přežití. To je to, co si myslím, že se nyní děje s plynem. Z pohledu Evropy "kleknul jeden dodavatel" který byl nejlevnější (nejlepší) - a vidíme, jakej bordel to udělalo s celym trhem/průmyslem/společností. V dlouhodobym běhu mi přijde rozumnější a i ekonomicky výhodnější mít "rozloženější sázky" (diverzifikovat, bojovat proti monopolu). Ne, nebudeme mít nejlepší vejvar, ale taky nepro*ereme gatě. Co si o tom myslíte? Opravdu by na celkové konkurenceschopnosti EU bylo znát, když by jsme brali třebas plácnu 10, nebo 15% plynu za 750€/MWh namísto 500€/MWh?

 

 

Když jsem si to tady přečetl, tak se vlastně všichni na tom co se děje shodnem. Rozcházíme se v názoru co by se s tím mělo dělat.

Pokud by Evropa přestala podporovat ukrajinu a zrušily by se sankce namířené proti RF, tak by plyn tekl (podmínka obchodu). Pokud Evropa bude pokračovat v sankcích a podpoře UA, tak plyn poteče velmi omezeně. Povídačky o rozbitejch turbínách a plánovanejch neplánovanejch opravách nehrají v rámci tohoto obchodu roli.

Jediné v čem se rozcházíme j(Já, Tomasso a xxx, Janko) je v názoru, jestli je daný obchod výhodný, či ne.

Janko a XXX zastává názor, že sankce a podpora Ukrajiny jsou v zájmu několika málo dobře podmáznutejch šašků z Bruselu a USA. A kvůli těm rozhodně nemá smysl si rozvorat celý evropský průmysl, přivést spoustu rodin do dluhové pasti a v zimě klepat kosu.

Tomasso a Já tvrdíme, že sankce a podpora Ukrajiny je v našem zájmu, jelikož se obáváme další expanze Ruska a omezení evropské suverenity díky závislosti na jediném dodavateli, k čemuž by nejspíš obnovení dodávek z Ruska dle našeho názoru vedlo.

Pochopil jsem názory a stav diskuze správně?

Pokud ano, zajímala by mě jedna věc. Myslíte si (Janko a/nebo XXX), že by bylo dobré následně po obnovení dodávek přistoupit k diverzifikaci dodávek plynu z důvodu zajištění energetické bezpečnosti? Opustil by podle Vás Putin po dokončení operace na Ukrajině své choutky na obnovení sovětského svazu?

Brno? :P

Mohu Vás požádat o dovysvětlení okrajové záležitosti? To, že je to jaderná velmoc, je bez debat. Co jí podle Vás činí "supervelmocí" a proč jsou podle Vás jaderné supervelmoci jenom dvě?

Mohu Vás poprosit o zdroj, toho, že Němci elektřinu dováží víc než vyváží? V minulých letech bylo Německo energetickým exportérem. Možná se to letos změnilo...

Já jsem vo čerpadlu přemejšlel, nakonec jsem se rozhodl zůstat u plynu. Radost z toho nemám, ale protopim relativně málo a bylo mi líto staré podlahy v obejváku po původních majitelích - poctivé dřevo. A taky těch prachů na to podlahové vytápění teda :D Dokud to drží, tak ať se to amortizuje. Za těch pár let bude situace jasnější.

Tak za napsání úřadu přes datovku člověk moc času nedá, za zkoušku by to možná stálo. ;) V budoucnu snad budou i nějaké cenově dostupné tašky (něco jako https://www.wienerberger.com/en/stories/20220126-photovoltaic-on-roof-netherlands.html). Viděl jsem už i prototypy barevně tónovaných solárních panelů - sice nižší výkon, ale lepší estetická stránka. Pokud se to zkombinuje, je možné, že tu za pár let bude červená fotovoltaická taška pro budovy v památkových rezervacích. Samozřejmě cenová návratnost takovéhoto řešení je v tuto chvíli bohužel naprosto tristní.

Po tom co se děje letos bych si asi na Vašem místě instaloval TČ + nízkoteplotní okruh vytápění (lepší účinnostní faktor TČ při ohřevu na 35 °C). Ale kotle/krbu na dřevo bych se fakt nezbavoval. :D

Držím palce, snad naleznete řešení na energetický hedge, které bude vyhovovat Vašim požadavkům. :)

Koukám, že jste mě předběhli. Děkuji Vám pánové. Vypadá to, že se diskuze docela hezky rozbíhá. :) Bohužel jsem dnes nakonec docela vytížen, pokusím se k tomu dostat večer, pokud budu mít chvíli klidu. Našel jsem jednu velmi hezkou webovku s číslama: https://agsi.gie.eu/ - dá se tam rozkliknout česká republika a jednotlivé firmičky. Pokusím se dohledat, jak to je s tím určením pro jednotlivé zákazníky které zmiňuje pan Strom.

S tím poklesem ze 2MWh na 500 kWh ročně ze sítě máte pravdu. V létě za to naopak do sítě dodám a to docela ranec relativně oproti spotřebě. Momentálně jsme v létě jakožto kontinent pálili plyn, který by jinak skončil v zásobnících. Já jsem svou investicí tento "propal" snížil o 2.5MWh elektřiny, což je cca 4MWh plynu. Docela férové za odběr 500 kWh elektřiny v zimě. Někteří dodavatelé už toto zohledňují tím, že si člověk může do výše své roční spotřeby zpětně vykupovat za výhodných podmínek elektřinu, co dodal do sítě. Přijde mi to jako win-win.

Uvidíme, kolik za 10 let budou stát baterie. Zatím jejich cena v posledním desetiletí letěla dolů o cca 15% ročně. U měniče záleží na kvalitě zpracování. Je to všechno čína, ale nějaká je dělaná poctivějš. Netvrdím, že FVE jsou samospásné a že je to nějakej zaručenej arcivejvar. Říkám, že je to investice, která stojí za zvážení a která nabízí cestu jednotlivcům jak snížit závislost na síti a zároveň jí ulehčit. Jako každá investice, tak i tato má svá rizika a nese riziko vzniku ztráty. Přijde mi to ale jako zajímavý hedge na růst cen elektřiny. Jak už jsem psal výše, koupil jsem si jako hedge i nějaké ty akcie ČEZu. Uhelná elektrárna se mi halt na zahrádku nevejde. :D

Určitě se někteří z nich budou chovat neohleduplně a nesolidárně. Souhlasím s Vámi, je to odsouzeníhodné. Na druhou stranu to neznamená, že my ostatní, kterým to není jedno a zároveň máme šanci nějakou korunu ušetřit, si nemůžeme ve své situaci trochu pomoct tím, že stát zainvestuje úsporná opatření. Nedávno jsem se známým počítal, že jenom když si nahází polystyrenové desky na podlahu nezateplené půdy, měl by to mít na jaře splacené úsporou na topení. A příští zimu už může mít trochu teplejší. Ano, vždycky tu budou ... co jenom berou a je to smutné.  Nesmíme se tím ale nechat zlomit. Pokud kraj řeší že je drahá elektřina tak LED osvětlení má návratnost v řádu nižších jednotek let a může začít problém řešit předtím, než mu to vysuší krajskou kasu.

K té výrobě - mám spotřebu s rodinkou 2MWh elektřiny ročně (žijeme skromně, nemáme palác). Panely co mám na střeše za rok vyrobí 4MWh. Nemluvím o papírových hodnotách, ale o hodnotách z reálného provozu.

Bejvávalo, docela se to hnulo kupředu. Počítal jsem si návratnost při současnejch cenách na kterejch jsem podepsal fixaci do dubna 2023 (cca 7 kč/kWh), vycházelo mi to na 3.2 roku. Podařilo se mi to sehnat za velmi rozumný peníz a hodit na střechu svépomocí. Plánovaná životnost měniče je 15 let, záruku mám na 10 let. Panely mají záruku na 25 let. Samozřejmě, dá se to udělat i tak, že na tom člověk tratí boty. Dal jsem si pozor, aby to tu ekonomickou návratnost mělo.

V tu dobu když jsem si to tam házel to mělo návratnost srovnatelnou s Burzou (~10% ročně). Rozhodnutí místo na PX lézt na střechu bylo motivováno tím si rozložit rizika a snížit expozici trhu pro případ méně optimistického vývoje. Dnes si říkám, že jsem s tím rozhodnutím měl asi docela kliku. Teda pokud se vláda po tom ČEZu nerozhodne znárodňovat i panely. :D

Můžete dohledat a poskytnout nějaká data včetně podkladů, že to ČR do jara nevydrží. Pokud si dáte tu práci, tak já na oplátku zkusím najít podklady podporující doměnku, že by vydržet mělo. Mohla by pak z toho bejt zajímavá a plodná diskuze pro obě strany. Co Vy na to? ;)

Souhlasím s Vámi, je to tu navíc. Stejně jako ta proruská propaganda. To si můžu dojít na ... a parlamentní listy, když chci číst ty kydy o prozíravosti ruska a prohnilosti západu. Nebo si pustit československý týdenník. Já bych tu třeba rád namísto emočních cintů bez špetky reálného základu viděl nějaké podnětné příspěvky podložené fakty, které by vedly k zamyšlení. Občas na ně narazím, ale je jich žalostně málo. Co by jste tady rád viděl Vy?

Příčinná souvislost mi něco říká, děkuji za dobrou otázku. Do podobného problému jako Ukrajina se dostalo již mnoho států sousedících s Ruskem (Finsko, Gruzie, rozbroje na RuskoČínské hranici..), vidím tam tedy opravdu jasnou příčinnou souvislost. Kdokoliv sousedí s Ruskem, tak s ním povětšinou nemá dobré vztahy, pokud není jeho vazal (Bělorusko). Koukám, že demagogie je nyní vcleku trendy slovo, mohu se Vás zeptat v čem má ta má demagogie podle Vás spočívat?

To Champs Elysées by mi popravdě tak moc nepřekvapilo, když by na to Putin měl vojenskou kapacitu. Zde odůvodnění, proč Rusové osvobozují své ukrajinské bratry, včetně analýzy, jak vypadala historie: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-analyza-putinovy-fantasmagorie-o-ukrajine-a-jak-to-bylo-doopravdy-40388725 . Zde případně originál stanoviska: kremlin.ru/events/president/news/66181 . S takhle kreativním výkladem dějin a braním si ho jako ospravedlnění pro Putinovi eskapády by se dalo ospravedlnit i to, že se Ruská armáda časem objeví třebas i na Terreiro do Paço. Španělsko přeci bylo za Franka nacistické. A Portugalsko? To už když se člověk podívá do mapy Putinovým zkušeným okem, tak vidí, že je to jenom sociální konstrukt.

Snad to vysvětlí tento článek: https://ekonomickydenik.cz/proc-je-elektrina-tak-draha-uhelne-vodni-vetrne-i-jaderne-elektrarny-vyrabeji-prilis-malo/ .

<... když je to smutné, tak politici problémy vytváří. Na řešení jsou tu občané. Odkáži Vás na výbornou odpověď pana PJprince (https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49817-PR-1582315-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/). V kostce: trh si poradí, pokud mu do toho někdo nebude soustatvně házet vidle.

Krom toho situace není tak hrozná, jak to média malují. Na nějakym plynu opravdu sedíme a nějakej máme už nasmlouvanej, včetně terminálů. Příští zimu by jsme tedy měli být relativně v klidu. Zásoby ale nejsou nekonečné. Je  důležité, aby se nesedělo s rukama v klíně a nečekalo se, až vláda něco vymyslí. Nevymyslí. Takže - ti co na to mají: zaizolovat, soláry na střechu, tepelné čerpadlo (třebas i s vrtem, pokud jste staromilci tak kamna s tepelnou vložkou), vyměnit wolframové žárovky za ledku, úspornější ledničku. Ti co na to nemají musí spoléhat, že to udělá dost z těch, co na to mají. Pokud reálně klesne spotřeba, tak trochu povolí i cena. Pak už jenom doufat, že se rychle dostaví plynové terminály, situace se stabilizuje a investoři se v Evropě zaměří na energetický sektor.

Pneumatiky byly zpuchřelné, nikoliv ukradené. Ukradené bylo palivo. Proč tedy podle Vás Rusové neobsadili Kyjev? A jestli Putin říká prázdné řečičky a podobné hlouposti jak tvrdíte (viz https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-prepis-rozhovoru-cviceni-vojsk-dnes-skonci-tvrdil-putin-macronovi-ctyri-dny-pred-invazi-40401334), tak proč mu věřit zrovna s plynem?

Co se týče Nord Streamu 2, tak tam padlo pozitivní hodnocení z německé strany (https://oenergetice.cz/plyn/certifikace-plynovodu-nord-stream-2-podle-nemecka-nijak-neohrozi-energetickou-bezpecnost-eu) a koncem března měla končit lhůta k vyjádření z EU, které bylo víceméně formalita. Akorát to, že Rusko porušilo asi tak metrák mezinárodních smluv vpádem na Ukrajinu mu jaksi udělalo "drobnou" kaňku na pověsti a Německo se rozhodlo své stanovisko ohledně Nord Stream 2 přehodnotit. Vůbec se mu v tomto nedivím.

Shrňme si prozatimní argumentaci:

Ze začátku: "Kdo zaplatí, ten plyn dostane." - Není pravda. Němci zaplatili a nedostali.

Potom: "Německu nedostávalo akorát 3 dny kvůli odstávce." - Není pravda. Němci nedostávají plyn již delší dobu (minimálně od 26. července). A Nord Stream 1 a 2 nejsou jediné plynovody z RF do EU. Ten plynovod co frčí do Maďarska a kde tak slavnostně navyšili průtok za řitolezectví se větví a teče taky přes SK a CZ do Němec.

Nyní: "Nord Stream 2 němci zablokovali z politických důvodů." - Není pravda, jednalo se o bezpečnostní důvody. Ruská Federace svým chováním na mezinárodní scéně pohřbilo zbytek své pověsti.

Jak to tedy je? Dostane plyn ten kdo zaplatí? Dodává Gazprom Uniperu a RWE tolik, kolik smluvně přislíbil? Je porušení mezinárodních smluv otázka spolehlivosti obchodního partnera, nebo je to politika?

Souhlasím s Vámi. Vláda jenom říká, že je všechno vpohodě a všechno vyřeší. Pak plácá kraviny a nedokáže jasně občanům vysvětlit, jakýže to má plán. Největší problém ale vidím v tom, jak se lidé spoléhají na to, že "vláda bude něco dělat." Občané by měli vědět,  že jsou svéprávní a utváří svůj osud - ať už v dobrém, či ve zlém. Vláda by jim v tom ale měla lidem pomoct.

To co se ale děje je to, že všem kdo se snaží zabezpečit, dá vláda přes prsty. Myslel jsem si, že s energetikou to do budoucna pár let nebude úplně růžové. Tak jsem si koupil akcie ČEZu a naházel soláry na střechu ať musim elektřinu řešit jenom 1/4 roku. A ejhle, vláda začne plácat do médií skazky o tom, jak zdaní a pak vyvlastní ČEZ a peníze které z něho získá rozdá lidem, aby měli na energie == aby mohli podpořit inflační spirálu růstem cen energií. Ještě štěstí, že jsem diverzifikoval do bank.. no, asi moc ne, ty taky seškrtá. Asi jsem se měl na to ... úspory hodit do automatu na Rozvadově, zbytek roztočit v Moulin Rouge a zajet si na dovču. Teď moje úspory vezme vláda a podpoří s něma inflační spirálu. Diverzifikoval jsem samozřejmě i jinam, ale stejně mi to ... Timhle se akorát podporuje to, aby lidi nemysleli na budoucnost, neinvestovali a všechno prožrali.

To, že dlouhodobě neplní závazky Uniperu a RWE není otázka toho,  že bude plynovod vypnutý 3 dny, ale toho, že jede na 20% své kapacity a objízdné trasy jaksi Gazprom nepoptává, ani neřeší.

To jestli je to údržba ví v Kremlu a potom to ví ještě asi zpravodajské služby různě po světě. K nám plebsu doputují jako obvykle jenom skazky. Já tipuji, že to Rusko škrtí úmyslně. Ale může to být i kvůli (ne)pravidelné údržbě. Pro údržbu svědčí to, že Rusko je pod sankcemi a má polorozpadlej/polorozkradenej systém správy všeho (viz například jejich slavné pneumatiky, které měli na vozech jedoucích na bratrskou pomoc do Kyjeva). Na druhou stranu to, že Rusko ve svých prohlášeních lže, bylo jasně vidět na posledním Ruském cvičení u Ukrajinských hranic, kdy se vojska začali ze cvičení přesouvat směrem přes hranici na západ a nikoliv na východ. A škrcení plynu vypadá, že je Rusku taky vlastní (https://cdn.ihsmarkit.com/www/images/1221/figure-2-russian-gas.png) - podzim 2021 jde příkladem.

Ať tak či onak, už několik týdnů Gazprom neplní své smluvní závazky (minimálně od 27. července - https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-26/germany-s-uniper-getting-less-russian-gas-after-gazprom-cuts) za které dostalo řádně zaplaceno - a to navíc v rublech. Je asi jedno kvůli nechuti, nebo neschopnosti.

Děkuji za kompliment. To, že z aktuální politické, vojenské a propagandistické reprezentace Ruska nejsem nadšen jste odhadnul správně. Na druhou stranu mi tady spoustu lidí cpe do otvoru USA a vysvětluje mi, že si myslím, že EU nemá svých vlastních problémů až až.

Vidím to opravdu stejně jako Vy. Dost často mi mrzí, jak lidi kvůli pár neshodám zapomínají, že ve spoustě věcí vůbec nezáleží, jaký mají světový názor, nebo jaké mají pohnutky a že nějakou konkrétní věc můžou vidět naprosto stejně. Vážím si Vašeho příspěvku, který to jasně ukazuje.

Proč tedy Rusko podle Vás nedodává to, co si RWE a UNIPER řádně s Gazpromem nasmlouval a řádně zaplatil (v rublech)? Podle mě je Vaše formulace nepřesná a Rusko dodává podle toho, kdo mu jak leze do otvoru, né podle toho, kdo platí. Jak Maďarsko tak Německo zaplatilo, Maďarsko leze Rusko do otvoru, Německo ne.

Budu se opakovat: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/uniper-a-rwe-dostaly-od-gazpromu-sdeleni-o-nemoznosti-plnit-zavazky/2232648

Mám poněkud jiné informace: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/uniper-a-rwe-dostaly-od-gazpromu-sdeleni-o-nemoznosti-plnit-zavazky/2232648 Plyn koupen byl a neteče protože neteče. Můžete svůj příspěvek něčím podložit?

Tak to je jasný. Jak už jsem psal tudle, spacáky už mám nakoupeny, takže nám zima nebude. Minulej tejden dorazily zásoby toaleťáku (zpracování papíru je energeticky náročné), takže komín budu mít taky jako v bavlnce. :) Vás to snad stresuje?

Jako na Titaniku se prej taky tančilo ještě v době, kdy se už potápěl (povídal DiCaprio). Tahle zima asi vážně moc dobrá nebude. Taky nechápu co dělaj před těma hypermarketama a v turistickejch centrech. Chystá se taková příležitost na dokupy a voni to místo toho rozhazujou bůhví kde.

Nevěště hlavu brachu. Buďto to bude vklidu, nebo se to sesype. Nejhorší je ale smrt ze strachu! ;) Zatím se akorát bouří lidi na internetu v diskuzích a frflaj že bude špatně, to znamená, že jsme na tom zatím ještě dobře. Ale souhlasím, jedeme z kopce.

Snad se článek zalíbí: https://ekonomickydenik.cz/proc-je-elektrina-tak-draha-uhelne-vodni-vetrne-i-jaderne-elektrarny-vyrabeji-prilis-malo/

Nebylo by zlé si některé věci zopakovat. Touto perspektivou by se dalo říct, že si začal první Stalin, když vyvolal na Ukrajině hladomor. A táhne se to ještě dále do minulosti. K roku 2014 - vy věříte, že tam Rusko vtrhlo kvůli Rusům? Viděl jste, jak Rusko zachází se svými vlastními vojáky nasazenými frontové linii? Ke zločinům tam v té době docházelo z obou stran, nejenom ze strany Ukrajinců. To, k čemu nyní dochází ze strany Ruska řízeného Putinem je bezpredentní. Očividně si neváží Rusů ani Ukrajinců. Chová se jako vyšinutec co si uvědomil, že už je postarší a chce se zapsat do dějin.

Cena (především tedy dostupnost) plynu je opravdu reálný problém. Ale o tom kovanda ve zmíněném článku o pšenici ani necekl. Narážel jsem na to, že se dost často honí za senzačníma titulkama s chabým podkladem. Těch jeho článků na ono téma tam bylo víc a pamatuji si ty nářky v diskuzích, že v zimě nebudeme mít pšenici na chleba a umřeme hlady. Teď nás tady prozměnu všechny straší, že umřeme zimou a budeme bez práce a celá ekonomika zkolabuje.

Co jsem slyšel, tak Německo jaderné elektrárny odstavovalo a zároveň s tím rozebíralo, takže oživovat je by bylo nereálné. Nemám to ale z ověřeného zdorje. Pokud někdo tuší víc, sem s tím. ;)