Dobry den, chtela jsem se zeptat, jak je resena kolize zakonu s
ULPSV. Soudila jsem se o byt, uzivaci pravo, spor jsem vyhrala,
ale byt v dobe sporu, ktery trval 15 let / celkem 3x zrusil
nezakonne rozhodnuti nejvyssi soudu a presel nejprve pod
druzstvo v ramci privatizace, a pote jej jako opravneni
uzivatele odkoupili odpurci, ac jimi nikdy nebyli, na mne dle
rozhodnuti soudu preslo predkupni pravo a odskodneni, ktere ve
smlouve odpurci prislibili, avsak zaroven sdelili soudu, ze
nejsou solventni, takze mi zadne odskodneni dat nemohou.
Ja jsem pro exekuci jineho nez povinneho nemohla byt po celou
dobu uzivat, soud mi predbezne opatreni nevydal, kupni smlouvu
dosud jako neplatnou nepotvrdil. chtela jsem se zeptat, pokud
dle ULPSV - je povinen obcan činit, co není zákonem zakázáno, a
nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá - ale rozhodnuti
soudu je v kolizi se zakony, judikaty nejvyssiho soudu, jak by
mel obcan postupovat, zda-li muze toto rozhodnuti ignorovat, ci
je povinen ho respektovat i za cenu, pokud by se sam dostal mimo
zakon, pripadne jak je to s exekuci/insolvenci, pokud by po
urcitou dobu/do rozhodnuti soudu zakon neplatil, jak je to s
povinnosti napr. hradit opravnenemu uzivateli/majiteli najemne,
hradit naklady rizeni do zruseni rozhodnuti nejvyssim soudem, vydani rozhodnuti o
neplatnosti kupni smlouvy pro podvod, atd. predem dekuji