email.cz
(Covid tu zůstane, populace se časem přizpůsobí. Covid dostane každý, většina několikrát, jediný způsob jak se mu vyhnout je umřít dříve na něco jiného. To je nemilosrdně platná logika.
Kdyby to opravdu chtěli řešit, soustředí se na řešení problému proočkování starší populace. Povinné očkování lidí od hranice věku X (diskuze viz statistiky neočkovaných hospitalizace a úmrtnost podle věku), např. hranice někde 40 - 50 let. Kdo odmítne, dostane pokutu v rozumné výši (diskuze), 5000kč.Opakovaně, cca 2x do roka, jak často bude vyžadováno očkování. To si může dovolit i důchodce, pokud nechce ze svého přesvědčení očkování, peníze mu zaplacením pokuty mu dají jím požadovanou svobodu. Jako když někdo potřebuje jezdit autem výrazně nad limit a ohrožuje tím ostatní.
Pokud se nakazí, a bude hospitalizován, ten kdo platil pokutu, a nebude očkovaný, zaplatí určitou část nákladů na své léčení. Snesitelně, 20 000 - 50 000Kč (diskuze, nesmí být děsivá, aby si kvůli tomu většina nevyhýbala zavolání záchranky), něco takového, za každou jeho hospitalizaci s covidem. Částky odečítat od příjmů, od důchodu, podobně jako když otec neplatí alimenty.
Takováto pravidla pohnou s větší částí populace, zejména té starší, co váhá, s vyjímkou nejmovitějších.
Jinak ty nápady typu že neočkovanému neplatí test jsou odporné. Jdou proti logice fungování nemoci. A proti logice neomezování svobody. Čím více testů, tím více včasných záchytů, tím méně současně nakažené populace.
Jsem si vědom toho, že pravidlo je i tak velkým zásahem do svobody. Jenže, už jsme si tu vytvořili systém, kderý zásadním diskriminuje svobody mladší generace, jimž covid ve většině případů nic nedělá, ale společnost jim brutálně omezuje práva na kvalitní vzdělání, kulturní život, atd. atd. Bylo by dobré to narovnat.
Z dlouhodobého hlediska je třeba nemoci dát její prostor, pouze ho vymezit, nechat ji x krát projít populací, protože ona to stejně udělá.
(1)
(2)
