Moje reakce začíná na příspěvek, který je jinde a proto ho sem napíši, aby to mělo návaznost.
----Zkusím tu udělat trochu ďáblova advokáta ( tomu co se píše zde). Naprostá většina příspěvků ten Hulánův příspěvek sepsula, ale většinou se jedná jen o argumentaci ad hominem. Fakticky tam nevidím moc věcné argumentace.
Dovede tu někdo říct v čem se teda Hulán plete? Co je na tom jeho tvrzení špatně? Protože opravdu nic nebrání tomu, aby někdo vytvořil Bytecoin, kterých bude úplně stejný jako BTC, ale může mít třeba omezené množství na 2,1M mincí. Bude ale pak 10x dražší než BTC? No na 99,9999% nebude. Ale proč, když bude mít naprosto všechny atributy BTC a navíc bude 10x vzácnější? Nebude jediná výhoda BTC opravdu ta víra lidí, že jde o uchovatele hodnoty a že poroste?-----
Moje argumentace a reakce. Je ve 2 částech
Dobrý den. Já bych se pokusil s dovolením napsat tu věcnou argumentaci. Rozdělím to do pár odstavců pro lepší přehlednost.
1) k Vašemu příspěvku.
a) Je pravda, že nikomu nebrání si udělat vlastní coin ( je jich cca 7000) a konkurovat btc. Zkopírovaný btc je minimálně jeden a to je Litecoin. Tak proč cena LTC není stejná nebo vyšší? a proč nebude ani kdyby měla napsané parametry, kde má méně coinů? Efekt prvního, čašem prověřeného coinu. Do toho máme Lindy efekt, který říká, že když BTC vydržel 12 let, pravděpodobně dalších 12 let vydrží.
b) Peníze : peníze jsou cokoliv co má jisté vlastnosti. Peníze může a nemusí být hmotná věc. Je to spíš soubor vlastností. Ty jsou uchovatel hodnoty, prostředek směny a účetní jednotka. A teď dále.
c) Efekty výše jsou důležité, protože když vytvoříte kvalitní peníze, lidé mají tendenci je víc a víc využívat. Pokud přijmeme BTC jako peníze ( vysvětlovat proč atd by bylo už moc rozsáhlé), tak cokoliv je peníze, tak to je v přímé konkurenci. Proto BTC je konkurence Fiatu ( měnami podložené úrokem/dluhem), zlatu ( komoditě podložené historii) a dalším. Peníze je víra v hodnotu.
d) Proč altcoiny nemohou konkurovat jako peníze? Protože BTC byl první a jako uchovatel hodnoty je pohltí. Altcoiny mohou dělat jiné věci, ale nebudou penězi z titulu, že nemají historii a to je něco co se nedá podvést ( známe jejich začátek). Altcoiny mohou vytvářet jiné struktury než "být penězmi" a to znamená že budou VŽDY menší než BTC. To sem vyvodil z toho, že 50% všech transakcí tvoří peníze ( zboží na peníze nebo naopak. pozn nezapočítávám barterový obchod pač je zanedbatelný). Když si uvědomíme, jak velký konstrukt peníze jsou, tak těžko hledat větší strukturu, kde by alty mohli konkurovat.
2) Článek. Ten bych projel tak, že bych každému odstaveci přířadíl písmenko.
a) Hlavním argumentem... : Hlavním argumentem jsou svobodnější peníze, bez centrální autority. Růst je příjemná věc, ale spíš sekundární věc. Je to spíš důsledek toho, že lidé poptávají svobodnější peníze. U fiatu dochází k ředění a ztrátě kupní síly. Není méně centralizovaný, je decentralizovaný. Každý se může přidat a odejít.
b) Proč by však měla... : to si myslím, že jsem vysvětlil, nebo nastínil v 1 příspěvku. Ten konec je podle mě špatně pochopený. Pan hází do jednoho pytle všechny coiny. To není správně. Tak jako je konkurence jinde, i tady je konkurence a potom by do krypta mohl zařadit cokoliv, třeba i fiat, zlato či nemovitosti. Chápu, že to svádí házet do jednoho pytle, ale je to faktická chyba. Taky neházíme do jednoho pytle auta, kola, letadla a vlaky a neřekneme že pokud se nebudeme soustředit jen na auta, tak cena aut bude nula ( je konkurence mezi dopravními prostředky, je konkurence mezi krytromenami a kryptopenězi) . Snad jsem to trošku přiblížil co tím myslím.
c) Jediným dobrým.. : vlastně ano. Network efekt ( zapomněl jsem ho zmínit), lindy efekt, svoboda a další
d) Příčina je.. : asi sem nepochopil ten důkaz kruhem, tak ten nechám být.
Poptávka po bitcoinu (a jakékoliv jiné kryptoměně) bude existovat, dokud bude jeho cena růst... To je side effect toho, že lidé chtějí svobodnější peníze. Nechtějí být terčem vlád, konfiskace, zestátnění, krádeže atd. Jestli cena klesá, neznamená to že to není uchovatel hodnoty. To je i dokázaný jev tím, že vždy po velkém pádu na BTC přišlo obrození a vždy po překročeni ATH už BTC nespadl pod tuto hodnotu. Takže děsivá představa toho, že lide po pádu vše prodají není správná. Druhým důkazem je i to, že do BTC jdou velké korporace. Ty js ...
Vaše doporučení:
(3)
(7)
