... jen na okraj heslovitě. S-křivka, adopce, s výslednou globální neinflační měnou coby alternativy k fiat (nikoli náhrada, ale alternativa). To je ten (růžový) scénář. Na horní souvrati S-křivky by se cena bitcoinu stabilizovala (což je vlastně definičně S-křivka) a pouze takňák forexově ... fluktuovala vůči jiným měnám. Jeden bitcoin by pak měl cenu třebas milión dolarů, kdožví, třeba i deset, a platilo by se, uchovávaly by se, jeho zlomky. Jinak ano, teď je bitcoin konzervativní, softwarový vývoj běží na alternativách. Všechno je to otevřený kód, jednou si bitcoin některé nosné ideje adoptuje nebo ztratí dominanci. Bitcoin má tři třídy rizik: softwarová chyba, politické riziko a konkurenční riziko. Nicméně, vaše úvaha o totálním kolapsu bitcoinu, se neopírá ani o jednu takovou. A že je také bitcoin krytý důvěrou, resp. opírá se o důvěru? To je i každá fiatová měna. A je to tak jedině možné. Tedy v tomto aspektu se bitcoin od měn vůbec neliší. Může na nedůvěru dojet, to ovšem může i euro či dolar za stejného důvodu. Čekáte to? Měl byste, pokud si za svou úvahou stojíte, to ale nepíšete. Usoudil jste jediné, že bitcoin skončí. Nač ten selektivní přístup?
... v debatě zde padl pojem trilemma. To je podstatné. Bitcoin neřeší (v první vrstvě, což je aktuální stav) škálovatelnost (resp. efektivitu). Má 100% bezpečnost a 100% decentralizaci (i když díky poolům, to již 100% taky není). Altcoiny pojednávají kompromisy trilemmy každý jinak. Je spíše pravda (někde jsem zachytil, že je to dokonce nemožné matematicky), že nelze všech tří aspektů dosáhnout současně bez nějakých kompromisů. Teď jde o to, jakých.
(6)
(7)
