Vrchol pocitam jako vrchol poctu (aktualne) nemocnych. Tedy pocet nakazenych minus pocet vylecenych a zemrelych.
Pocet nemocnych jim v UK stale jeste stoupa.
Reprodukcni cislo, to je to o cem Prymula mluvil, definuje, kolik jeden nakazeny nakazi dalsich lidi. Zadny casovy udaj tam neni. Respektive je tam casovy udaj dany tim, jak dlouho je infekcni.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Index_naka%C5%BElivosti
Takze Vase tvrzebi, ze Prymula rikal, ze jeden nakazeny nakazi 2-3 dalsi za den je Vase hluboke nepochopeni toho, co Prymula rikal.
Jak je to s ubytkem protilatek nevim. Jestli je to ve skriptech mediciny nevim, necetl jsem je. Ovsem, sami odbornici na imunitu rikali, ze se nevi, jak dlouho protilstky ochrani. Ale mluvili o tom, ze se da predpokladat alespon nekolik mesicu. Ale i kdyby to bylo, jak rikate, tak by testy vetsinu lidi, kteri koronu prodelali, nasly. Protoze vrchol epidemie nebyla zas tak davno.
Nikdo netvrdi, ze je v CR 8000 nakazenych. Je 8 000 diagnostikovanych. Nakazenych je, dle tech testu, cca 0.4 -1 %, takze cca 40-100 000. Tomu by odpovidala smrtnost cca 0.25-0,8%. Mozna vice, pokud nejakeho zemreleko na koronu neotestovali.
Jak jsem rikal, nejsem priznivcem rousek. Shodneme se vsak na tom, ze zastavi alespon cast kapenek, pokud clovek kasle. To nakazeny muze. A prave to je nejrizikovejsi, protoze obycejny dech moc daleko nejde, takze lidi zhruba ochrani drzet si odstupy. Takze rouska, alespon castecne resi prave ten rizikovy prvek, kdy nakazeny kycha - a v tom pripade uz nemusi stacit, drzet si odstup.
Ovsem, nosit rousku na ulici, pokud je clovek treba pet metru od ostatnich mi pripada dementni....
A u toho Svedska. Oni to nemeli narizene, ale v zasade to dodrzovali.
U nas ta opatreni byla zbytecne prisna a mohla se uvolnit drive. Uvidime, jak se to bude vyvijet dale.
(1)
(2)
