Reakce na zavádějící informace článku Seznam Zprávy „Rozbuška insolvenční aféry na ministerstvu: Žádost od seniora s bydlištěm na úřadě“

Ministerstvo spravedlnosti reaguje na dnešní zkreslené informace v dnešním článku serveru Seznam Zprávy.

Vydání informačního příkazu k poskytnutí otázek, „experti" vs. odborníci

Server Seznam Zprávy uvedl: „Žadatel se ale odvolal a sám ministr Blažek udělal ojedinělý krok. Rozhodnutí svých expertů nepotvrdil ani jim věc nevrátil zpět. Na konci srpna sám vydal takzvaný informační příkaz, kterým svým podřízeným nakázal do 15 dnů střežené otázky z testů poskytnout."

K tomu je nutné sdělit, že rozkladová komise složená z řady odborníků již potřetí rozhodovala o rozhodnutí tzv. "expertů" podle serveru Seznam Zprávy, kdy již v předchozích dvou případech tato rozhodnutí byla nucena zrušit pro nepřezkoumatelnost, resp. nesrozumitelnost.

Předložení rozkladu rozkladové komisi je standardní procesní postup v rámci, kterého je dáno ministru spravedlnosti doporučení k dalšímu postupu. V tomto případě k vydání informačních příkazů, které ministr spravedlnosti vydal, neboť tak jako standardně dbal doporučení rozkladové komise.

To, že rozkladová komise navrhuje v rámci rozkladu žadateli vyhovět a napadené rozhodnutí změnit či zrušit je naprosto běžné.

Zmiňované žádosti podle infoZákona nebylo možné odmítnout

V článku je konkrétně uvedeno, že „…ministr spravedlnosti nařídil odtajnit zadání zkoušek insolvenčních správců". A dále, že „podřízení Pavla Blažka žádost zamítli s tím, že by vyhověním průběh zkoušek insolvenčních správců závažně narušili. Místo celé problematiky by uchazečům podle nich stačilo naučit se mechanicky jen odpovědi na otázky, podobně jako v autoškole".

Je naprosto standardní, že otázky ke zkouškám u právnických profesí jsou veřejně dostupné, a to včetně vzorových otázek pro zkoušky insolvenčních správců. (např. zkoušky insolvenčních správců či advokátní zkoušky) narozdíl od odpovědí, které jsou k dispozici v platné legislativě. Tudíž žádosti podle zákona 106/1999 Sb. (infoZákona) nebylo možné odmítnout, neboť to lze pouze pokud to tento zákon výslovně stanoví, což v tomto konkrétním posuzovaném případě nestanoví. Současně nelze posuzovat právo na informace podle místa bydliště žadatele.

Vyhovění žádosti o informace ve formě poskytnutí otázek bez odpovědí nečiní ze zkoušky insolvenčních správců autoškolu, kde jsou odpovědi k dispozici, ale naopak motivuje uchazeče ke studiu pramenů, ve kterých odpovědi nalezne.

Exekuce na ministerstvo

V neposlední řadě Seznam Zprávy napsaly: „Úředníci ale otázky nevydali, a rezort tak spadl sám do exekuce."

Resort spadl do exekuce v důsledku porušení povinností tzv. "expertů", kteří jednali v rozporu s právními předpisy a pravomocnými rozhodnutím.

Tiskové oddělení Ministerstva spravedlnosti

23. listopadu 2023