Vláda se bojí předčasných voleb, proto bude kontrolovat i marže potravin - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pokud by se český národ vzpamatoval, po zkušenostech z minulých 33 let poučený, že ani ANO, ani současná koalice není dobrá volba, tak proč ne? To, kam nás současná koalice vede, nemůže dopadnout dobře. Je ovšem otázka, zda voliči jsou natolik znalí a natolik zodpovědní, aby zvolili konečně alternativu k těmto proláklým stranám. Další věc je, zda alternativní uskupení mají dost odborných kádrů k vedení státu. Bojím se, že by to opět katapultovalo do vlády ANO a to by se nám asi vymstilo. Jsme v začarovaném kruhu, který závisí na vzdělanosti občanů, zda bude konečně prolomen, ale bojím se, že by to zase nedopadlo.

Teď už stačí jen zavést kontrolní a revizní komisi při UV ODS. Za půl roku už bude na příděl i toaletní papír.:-)

Je to docela bizár. Zrovna od pravicové vlády bych čekal, že nechají trhu trochu volnější ruku. Na druhou stranu pokud to brzy ukončí, tak mi to přijde ještě na hraně akceptovatelnosti. Toaleťákem bych se ale radši měl předzásobit. Nekazí se a když není, tak pocit "bláta na hřišti" znamená prudkou změnu životní úrovně. :D

Jak si proboha může někdo myslet o někom, kdo leze bruselu do ...., že je to pravičák. Copak Brusel byl někdy pravicový možná když to bylo EHS. od tý doby co je to EU je to kolébka marxismu. Je to novodobá škechta co vybere daně z lidí - nechá jim jen na přežití- a zbatek si rozdělují mezi sebou. Je to geniální otrok systém....a Jurečka už začíná ukecávat lidi, aby nechodili do předčasných sůchodů. TVL. ono se to dá někde v Práci vydržet do 65. Tak mně je 49 a už nemám náladu chodit ani na pohovor. Nnatož platit daně na EU, NATO, a další spoustu stupidů tipu pana Jurečky. Ať začnou tenhle stát řídit...ale to oni neumí, unmí jen krást od občanů...

Máte tam chybu. Naše vláda není vůbec pravicová. Možná vás popletla jejich rétorika, když se tak označili. Chápu, je to těžké - naslouchat každý den na státních vysílačkách, že jsou pravicoví, protože to říká jejich předseda. Jenže oni jsou liberálně korporativní - což je z jistého úhlu pohledu levičáctví jak hrom, protože chtějí kontrolu nad svobodným trhem. Takže pravicoví ani omylem. Šprti to jsou. Zbyteční jako děravá konev na zahradě. Stojí bokem, lidi o ni zakopávají, zalévat s ní nejde, zavazí... naprosto neproduktivní. Šmírovat marže je ryze komunistická metoda. TEČKA.

Souhlasím s Vámi, špatně jsem se vyjádřil. Měl jsem na mysli vládu, která se mediálně prezentuje jako pravicová, nikoliv vládu pravicovou. Na druhou stranu - jaké volební subjekty jsou u nás vlastně ještě považovatelné za pravicové?

Paradoxně SPD. Za to mě ovšem voličský ejakulát ukamenuje, protože na ČT o SPD říkají opak, prý populisté...:-) Ale jejich cíle jsou řečeny zcela jasně - hájit tradice, hájit rodinu, stop nepřízpůsobivým, vyvázat se z marxistické EU, podpora slušným a pracujícím daňovým poplatníkům, návrat ke vzdělávacímu systému bez inkluzí a infiltraci neziskového sektoru atd... To jsou přece pravicové hodnoty. Jenže znáte to - co řekně ČT, to platí. A jelikož jsou v ČT zaměstnáváni většinou aktivisté a liberálové všech pohlaví, pomluvy mají jasné kontury. Proti takové hydře bojovat nelze - ve stylu "kdo řekne opak je dezinformátor".

Já zrovna SPD moc pravicově nevnímám. Spíš jako fašisticko-populistickou a to nesleduji ČT, ani český tisk. Například jejich hrocení potravinové soběstačnosti (https://www.spd.cz/potravinova-sobestacnost-cr/) mi přijde zcestné. V pšenici jsme nad soběstačností. Přijde mi to, jako populistická snaha řešit problém, který tu není. Možná nějaké potraviny víc dovážíme než vyrábíme, ale hlady v případě války (doufám, že nenastane) nebo pandemie (bohužel již odzkoušeno) nebudem. Pokud vím, takovéto omezování volného obchodu není z pravicového repertoáru.

Tak hlavně bychom si měli ujasnit, co jsou pravicové a levicové hodnoty. Pravicové hodnoty jsou konzervativní, tedy tradiční, tedy lidské - ty na kterých bohatli lidé poctivou prací a smysluplným konáním ve všech oblastech lidského snažení. Opakuji - konzervatizmus, tedy tradicionalizmus. Vše co pod tyt pojmy spadá nemůže být z povahy věci levicové, ani populistické. Na každé farmě se snažil sedlák (dnes majitel) o naprostou potravinovou soběstačnost, protože věděl, že bez ní není spolehnutí na nic. Tedy musel poctivě přistupovat k vlastní práci, bez výmyslů a jiných kravin. Choval se slušně k dobytku a musel se chovat spravedlivě i k zaměstnancům - to je konzervativní, tedy časem prověřený způsob setrvání - výsledek je soběstačnost. To vše obklopuje nějaká tradice - vývoj je tradice. Časem 100krát ověřeno. Politik, který dostává nálepku populisty, ale přitom hájí tradiční hodnoty, je ať chcete nebo ne, prostě pravicově naladěný. Slibovat lidem to co chtějí a v podstatě potřebují k životu není nic špatného, ani populistického. Politik musí hájit své občany a zastupovat je, tedy opět má hájit jejich tradiční hodnoty. Marxisté a jiné levičáci, náckové i liberálové nemají hodnoty, oni mají pravidla, protože pravidla se dají měnit. Hodnoty zůstávají. Měnící pravidla po vzoru EU nejsou hodnoty, natož pravicové, protože jejich pravidla odmítaní osvědčené metody stojících na konzervatizmu, tradicích a soběstačnosti, ale chtějí je podle potřeb ustavičně měnit. Proto nemůžeme mluvit ani o tradicionalizmu. Tradice se prostě nemění a slušný sedlák chce mít jistotu, že úrodu bude mít pod střechou. Spoléhat se na internacionální chování dovozců vedlo již mnohokrát ke krizím, protože marxizmu, levičáctví, aktivizmus.

Tohle by vám snad mohlo k vyjasnění pojmů stačit:-)

Pomohlo to, děkuji. :) Máte na mysli konzervativní pravici, já přirozeně zaměnuji pojem pravice za liberální pravici, v tom bylo jádro pudla. Ano, SPD se prezentuje jako ochránce konzervativně-pravicových hodnot. Ponechme diskuzi na příkladu potravinové soběstačnosti - ropu v ČR nemáme a zemědělství je kvůli traktorům na ropě závislé (rukou to obdělávat je prozměnu těžce nekonkurenceschopné). Máme přebytek produkce pšenice, takže holé přežití je principielně zajištěno (ano, taky bych radši guláš, lososa, pomeranče a banány a bůhvíco ještě). Ale zde se právě objevuje mé vnímání SPD jako populistické - buďto občanům slibuje něco, co již mají (potravinovou soběstačnost - již teď jsme potravinově přebytkoví), nebo slibuje nesplnitelné (jak chce sakra pohánět ty traktory bez nafty?? Případně - jak chceme v ČR produkovat dostatek lososů a banánů aby to ukojilo současnou spotřebu??). To je to, proč vnímám SPD jakožto populistickou stranu. Samozřejmě je možné, že je můj pohled zkreslený. Proto rád diskutuji s lidmi s odlišnými názory. ;)

Samozřejmě, že SPD vykazuje jisté prvky ochranářství. Ale to samé přece dělají všechny silné země v EU. Já bych to za populizmus nezaměňoval, protože nutné limity vždy existovaly. Pokud někdo limity překračoval, vždy to vedlo ke kolizím. V tomto ohledu se mi nemusí rétorika SPD líbit, ale určitě nemá s liberálním marxizmem nic společného. Je dobré v tom hledat ochranu vlastních zájmů. V tomhle smyslu má domnělý populizmus racionální jádro, které sahá až k tradicionalizmu, tedy má pozitivní náboj.

Hele vy rozumbrado, určitě se píšete s měkkým i? Já bych ani neřekl...

To je mi teda příspěvek do diskuze. Pijack je tady jeden z pár lidí kteří argumentují slušně, věcně a otevřeně. Myslím si, že to by mělo stát za trochu úcty.

Díky za zastání, ovšem úctu těchto zapšklých havlistů nevyžaduji. Uchovávám si ještě potřebnou dávku sebeúcty :-)

Šaty pekarove jsou dražší než někteří vydělají za rok členů top 09 je15 aona je jejich predceda aje ve vládě IQ no posuďte samj

má opravdu důvod bát se. Nejen předčasných voleb. To, co stihli napáchat, budou dávat dohromady mnohé další generace. 

Začalo to štvaním proti Rusku. Podněcováním Ukrajinců planými nadějemi na život v západním ráji. Vznikla z toho agrese Ruska vůči Ukrajině. Tu západ použil jako klacek na Rusy. Ostatně jako všechny státy v okolí Ruska kde se mu to povedlo. To si ale nikdo neuvědomil, že bez Ruska je Evropa v zádeli. Plyn tvoří 6% příjmů Ruska. To bez toho přežije, ale Evropa a my speciálně bez plynu ne. Nemluvě o ropě.Bez levného plynu z Ruska hrozí bezprostředně Evropě ekonomický propad o 25%. Kde je obilí, ropa, nerostné suroviny jako nikl, železná ruda a další a další. Evropa se nechala stejně jako Ukrajina nahnat do sebevražedného konfliktu s Ruskem Spojenými státy. V našich podmínkách jsou těmi kdo jsou za to zodpovědní ti kdo proti Rusku štvali. Je to Topka, ODS, Starostové a Piráti. Současní vládní představitelé. A to jsme teprve na začátku destrukce která tím vším začala. Ještě by se to dalo zastavit.

Článek je o kontrole marží. Váš příspěvek tedy s tématem sovisí naprosto okrajově. Můžete těch 25% ozdrojovat, nebo je to vycucané z prstu? Ano, plyn tvoří 6% přijmů z ruska, ale ropa tvoří dalších 37%. Kde je obilí? Toho je EU exportérem. Nikl? Ten bere evropa především z Norska. Železná ruda? Švédsko. Ropa? Je možná reorientace na blízký východ, například omezit embargo na Írán. A čímže pětikoalice štvala proti Rusku? Zinscenovali snad masakr v Buči? Nálety na dětskou nemocnici v Mauripolu a další budovy? Ukrajina byla a prozatím je oficiálně suveréní a svobodná země. Co má být Rusku do toho, co udělá Ukrajina? Co bylo Rusku do toho, když jsme chtěli v roce 1968 socialismus s lidskou tváří a konec Ruského diktátu? Rusko je agresor a Evropa má historické zkušenosti, že agresorovi se ustupovat nemá. Takže - Jakže současná vláda štvala proti Rusku?? A odkud máte těch 25%?? Jasné otázky, očekávám jasné a jednoznačné odpovědi.

Souhlasím sa vámi naprosto. Ale jedno nečekejte. Že vám někdo odpoví na vaše rozumné argumenty, nebo rozumné otázky. Je to tady na těch diskusích prolezlé samými nacionálními socialisty a jinými podobnými týpky, kterým ovšem chybí vzdělání a mozek na příslušné úrovni IQ. Sem je lepší vůbec nepsát, jenže někdy ta blbost tady tak bučí, že se člověk nechtěně vyjádří.

To je právě ten typ argumentace kvůli kterému vznikají války. Nepřipustit že má někdo jiný pravdu. Klidně si zůstaňte zakonzervován ve svém přesvědčení, ony ty dopady války se vám stejně nevyhnou. Jak vám, tak i mně. Jen je škoda, že jsme se toho mohli vyvarovat. Ještě musím dodat, že zbraně Ukrajincům nepomůžou. Jen jich zbytečně víc umře. Pokud západ fyzicky Ukrajincům nepomůže, je to prohraný boj. Jistě, poškodí to Rusko a to je asi hlavní důvod chování západu. Pomoc Ukrajině v tom hraje pouhou roli křoví. Za ty mrtvé by mělo hryzat svědomí jak Rusko, tak západ. Speciálně Spojené státy.

Já stále čekám na fakta. Takže ještě jednou. Odkud prosím máte těch 25%? jaké konkrétní "štvavé" kroky podnikla současná vláda proti rusku?

To štvaní proti Rusku je jasné. To je to chování patolízalů USA. Ten ekonomický propad jen odhaduji. Zatím je to třináct procent a to plyn ještě proudí. Pokud bude pokračovat štvaní proti Rusku, plyn se zastaví. Potom to může být i těch 25%. Je to dva měsíce co jsem odhadem předpovídal propad o dvacet procent. To už ale neplatí a ten propad bude po chování západu ještě vyšší. Zřejmě taky nechcete pochopit realitu. Jako současná vláda která jen vysílá signály, ale nic pro to aby se tak nestalo, nedělá. Pro mě bude znamenat snížení dodávek plynu investice do alternativ. Čeho je nedostatek, to je dražší. To se promítne do potravin, zemědělství, průmyslu, kupní síly obyvatel atd. Bude hodně krachujících firem a lidí. Možná že i těch 25% je střízlivý odhad.

13% je inflace, nikoliv ekonomický propad, během korony se natiskly prachy, teď vyplouvají. 25% propad je tedy Váš odhad, ten Vám neberu a může se to stát. Nemyslím si, že bude propad takový (tipuji pod 5% propad inflačně očištěného HDP). Ale to je prozměnu má spekulace. Vládní predikce (které taky nemusí vyjít) jsou zatím i na můj vkus příliš optimistické: https://mfcr.cz/cs/verejny-sektor/makroekonomika/makroekonomicka-predikce/2022/makroekonomicka-predikce-duben-2022-47117 , i když prakticky říkají že v reálných hodnotách se vrátíme na situaci "před koronou" (-5,8 za 2020,+2,9 za 2021,+3,1 za 2022) Zbývá tedy má poslední otázka, jakými štvavými kroky současná vláda ČR podle Vás přivolala onu invazi Ruska na Ukrajinu?

V létě budete rád, když to na těch 25% udržíme. Na podzim se modlete, abyste si doma zatopil. Procenta už nebudou hrát žádnou roli. Žádný propad, žádná infklace... ale pouze boj o přežití.

Silná slova, ale respektuji to. ;) O topení se vážně nebojím a o ten pokles taky ne. Pokud tomu tak bude, tak si na Vás určitě na podzim vzpomenu. Vzpomenete si Vy v případě, že to v létě těch 25% nebude a na podzim bude topení stále otázkou "za kolik" a né "jestli"? ;)

Byl bych rád kdybyste měl pravdu. Bohužel existují lidé kteří se nebojí říct pravdu, bez ohledu na restrikce a ti mi moc nedějí nedávají. Oni totiž ani ti dodavatelé plynu první instance na tom moc dobře nejsou. 

Koukal jsem se že tepelná čerpadla montujeme v ČR. Další věcí je, že pokud se přejde na krizové řízení, tak se bude první vypínat průmyslová spotřeba plynu. Až poté dodávky domácnostem. To jak bude na podzim budeme tedy vědět nejspíš už v létě podle stavu zásobníků. Zatím to ale vypadá, že ty Německé si už Gazprom nepronajme. Nyní Vás opětovně požádám o ty konkrétní štvavé kroky. Postačí mi třebas i 2 příklady. Poslední odpověď mi přišla jaksi povšechná. Nemohlo by se třebas brát naopak to, že když má rusko půl milion vojáků na hranicích a obsazuje svobodnou zemi na hranici NATO, že je to dráždění západu?

Začalo to převratem na Ukrajině a místo proruského prezidenta vystřídal prozapadní prezident. Ruské tajné služby zachrápaly a pak se už nestačily ani divit. Opět vypluly na povrch ukrajinské fašisoidní síly a nemohly přijmout vznik dvou proruskýc republik. Navíc dostaly políček obsazením Krymu. Silácké řeči a nebezpečí NATO ale zejména američanů u vlastních hranic vyprovokovaly Putina k akci. Velice brzo zjistil že to není procházka růžovou zahradou a tak své cíle zřejmě zredukoval. Jak to tak vypadá budou za nedlouho na obou stranách bojovat zejména nájemní žoldnéři až vymlátí všechny ukrajince na Donbasu. Pak se teprve rozhodne co dál. Budou li ukrajinci utočit na vlastní Rusko, vybombarduje Putin znovu i Kyjev a nastolí vládu proruského kabinetu a nebude váhat s vyvražděním  celého ukrajinského vedení. Není to naše válka a nechápu ani oč se jedná, spíše to vypadá na válku oligarchů zabalenou do narodnostní obálky. Nevím, ale pro nás by bylo zřejmě nejlepší obnovit dobré vztahy s Ruskou federací alespoň v hospodářské oblasti a Ukrajinou jako spořádaného satelitu Ruské federace. Vím že to nebude nyní snadné ale Putin nabízí vztřícnou ruku, měli bychom toho využít a ne páchat spolu s nepřející EU sebevraždu. Proč se nemůžeme chovat jako Maďarsko, Rakousko a Švýcarsko ? O co jsou češi horší a nikdo nás nebere už vážně.

Připadá mi, že přijmout "vstřícnou ruku" Ruské federace může být v důsledku podobné, jako si nalehnout na kudlu. Víme, že opakovaně lhal o vojenském cvičení, které bylo plánem na invazi. Víme, že lhal o tom, že neoznačení zelení mužíčci na Krymu nebyly ruští vojáci. Víme, že skrze Německý Gazprom nechal prázdné zásobníky (ano, Němci si sami nechali nakálet do hnízda, ale někdo byl ten, kdo jim tam kálel). Víme, že má rozsáhlou síť webů po celé Evropě skrze které šíří dezinformace. Dá se Putinově vstřícné ruce věřit? Jak můžeme věřit, že to není jen jeho další maskirovka? Nyní máme gule v řetězu kvůli tomu, že na Rusku závisíme plynem, kdy bude správný čas ukončit závislost na jednom dodavateli? Nevím kdy naposledy oligopol nebo nedejbože monopol vedl v dlouhém běhu k něčemu dobrému. A neodpustím si otázku - jak to probůh souvisí s kontrolou marží potravin v ČR?

Asi tak, vašnosto a co tobě k papouškování schválně neřekli a když tě úkolovali?, že bez plynu nebudou nebo budou velmi drahá hnojiva a tak výnosy třeba právě obilovin spadnou na polovinu a méně, proč ne?, takže na nějakou současnou soběstačnost když jsi navíc rozžraný na vepřovém a drůběžím masíčku tak zapomeň. Jestli máš dlouhý vedení tak ti to raději napíšu, to zrní potřebuješ i na to maso a na vejce. Raději už na takovou ČT24 (aspol.) se dál nedívej, nebo s tou paranoiou vůči Rusku a Vladimíru Putinovi skončíš v blázinci!

Vážený pane Kebabe, děkuji za úžasný příklad argumentačního faulu, tzv. argument ad-hominem (https://bookofbadarguments.com/cz/ , strana 42), teď jste mi to tedy natřel. ČT 24 nesleduji, ale děkuji za Vaši starost o mé duševní zdraví. Budu si určitě na tento kanál dávat vyloženě pozor. ;) Hnojiva bez plynu budou, ale podraží. Kolik % ceny výsledného zemědělského produktu podle Vás tvoří náklady na hnojiva?

Ach jo. Tak třeba sankcionování a jejich podpora ze stran právě čtyřkoalice. Víte, ono když nekoho budete neustále urážet a provokovat, taky můžete dostat pár facek. Jako se to stalo na oskarech. Neustálá dehonestace může mít za následek i mnohem větší dopady. Oč je lepší spolupráce a vzájemný respekt. Pro všechny.

S Vašimi slovy o spolupráci a respektu souhlasím a děkuji za příklad. Co se týče sankcionování, tak první kolo "naběhlo" spolu s Krymem (porušení darovací smlovy RF, respektive sovětského svazu) a narušení územní celistvosti UKR ve formě DLR a LLR (podpora RF a "zelených mužíčků" je nesporná) cca v roce 2014 a nemá ho tedy na svědomí pětikoalice. Mezitím proběhl pat a mat v Českých skladech a RF nechala úmyslně prázdné plynové zásobníky v Německu. Za toto žádné sankce uvaleny nebyly. Ano, druhé kolo sankcionování spustila pětikoalice, ale jestli se dobře pamatuji, tak až potom, co Putin uznal LLR a DLR a další potom, co vstoupila noha Ruského vojáka na Ukrajinu. Je možné, že se pletu. Ale článek o sankcích ze strany pětikoalice před uznáním LLR a DLR jsem neviděl. Sankce bych tedy chápal jako důsledek invaze na Ukrajinu, né její příčinu. Respekt a spolupráci mám rád, ale zájem na ní musí být oboustraný. Těžko spolupracovat se zemí, která Vás má na "nikoliv přátelském" tedy "ne-přátelském" seznamu bez očekávání toho, kdy Vás bodne do zad.

13% je inflace, nikoliv ekonomický propad, během korony se natiskly prachy, teď vyplouvají. 25% propad je tedy Váš odhad, ten Vám neberu a může se to stát. Nemyslím si, že bude propad takový (tipuji

můžete se s ropou přeorientovat na co chcete, kapacitně to sem těma trubkama nedostanete. Takže jen kecy... . Jste ma-ČO jako všichni. Ano co je Rusku do toho co chce Ukrajina. Ano máte pravdu teoreticky nic Přesně takhle jede celý západ od roku 1990 my můžem všechno, ale Rusko nic na Rusko kašlem, NATO si rozšíříme kam budeme chtít. Byla jen otázka času kdy to bouchne a bouchlo přesně tak jak uvažujete uvažovali všichni kdo lezli amíkům do zadele. Takže buď to bylo s tím cílem vyprovokovat. Navíc jsme stát s 10 mil. obyvatel. v pohodě jsme mohli být neutrální a vůbec nikam se necpat....Slováky nechat ať si tam vlezou. Pokud by nás Rusko chtělo napadnout, muselo by stejně přes nějaký stát v NATO. Jenže my musíme být všude a řvát nejvíc. Tahle válka je Ameriky naprosto souhasím s tím, že ji z velké části zavinil západ svým chováním. Jasně co je Rusku do toho- no nic, jen napadlo Ukrajinu. Ale vy si můžete klidně dál říkat co je jim do toho... To by mě zajímalo, co bylo Amíkům Do Lybie, Sýrie , Iráku, co nám bylo do Afganistánu, co je nám do Mali.... Co bylo Francii do Alžíru, kdy až v roce 2018 Francie přiznala co tam dělali za svinstvo.  Ano Rusko dělá svinstvo  jenže jaKsi nemáme moc informací jaký svinstvo tam všude dělala Ukrajina a její jednotky od roku 2014-22... . a ILUZE NEMÁM O ŽÁDNÉ ARMÁDĚ NA SVĚTĚ.

Vážený pane Santo. Souhlasím s Vámi, že Američané vedli své špinavé kampaně. Myslím si, že v Jižní Americe toho USA nadělalo daleko víc než na blízkém východě. Každopádně - jak to, že se Američané chovali v různých zemích jako dobytci ospravedlňuje Rusko chovat se jako dobytek na Ukrajině? A jak to souvisí s kontrolou marží potravin v ČR? Jak víme z historie, i na západní jednotky svinstva vyplavaly (mučení vězňů, vypalování vesnic američany ve vietnamu a zvěrstva na civilistech). Co se týče Ukrajiny - ano, v její armádě byly chvíli po "osvobození" Luhansku a Donbasu excesy a měly by se prošetřit. Opět - jak to ospravedlňuje chování Ruské Federace? A jak to všechno proboha souvisí s kontrolou Marži? Nemám žádné informace že by Fiala, dokonce ani Černochová nebo Pekarová-Adamová, případně Bartoš nebo někdo další z pětikolky nelidsky zacházel se zajatci během Ruské invaze na západ ukrajiny v roce 2014. Vy máte nějaké takové informace, pokud ano, jak dané informace souvisí s kontrolou marží potravin? Jak to všechno prosím souvisí s obsahem článku, nebo alespoň s naší současnou vládou?

Kde máte to, že osprovedlňuji chování Ruska činny USA, to je jen Váš konstrukt. Pouze tu analyzuji určitá fakta, snažím se být minimálně ovlivněn médii, pokud to vůbec jde. Jenže mně se líbí už jen to jak se dějiny začaly psát v roce 24.02.2022. Do té doby se totiž nic nedělo, byl tady ráj na zemi, všichni se měli rádi. Války začínali jen zlý diktátoři. A najednou zlé Rusko, kde se vzalo tu se vzalo napadlo Ukrajinu. Ten bezvýznamný stát, kterýmu vlastně co je do toho co se kolem něj děje, to přece bude řídit západ ta demokracie - co tady 2000 let jen kolonizuje ostatní země- vždyť se podívejte na tu naší republičku- banky si vzali rotchildové, cementárny-vodu-čokoládovny Frantíci, to samé chtěj totiž udělat s Ruskem- jenže tam pořád sedí nějakej ... co jim to ne a ne dovolit- jenže tam nejde jen o vodu. Ten stát co opustil dobrovolně 1/2 Evropy a ona ta půlka se do něj už 30 let se......jří.  Nejdřív uvažovali o NATO v Gruzii a ona válka, atd. no a co se asi čekalo, pokud si s tou myšlenkou někdo hrál na Ukrajině vážně jste čekali dalších 100 let mír, tak to jste teda pěkný ....mci. Věděl jsem, že Sadám nemá chem. zbraně - navíc ho USA podporovali ve Válce proti Iránu (tam to taky organizovali-dnes se k tomu i přiznaj). Věděl jsem, že je blbost Afganistán  podívejte se jak jsou najednou všichni ticho, jako kdyby tam nikdy nikdo nebyl 14 mrtvých vojákú-pro nic. 16 miliard v háji. A nejlepší bylo když jsem si dělal prču, že Usáma se jim směje v Pakistánu- tvl. a ono jo... . Nevím proč mi lítá hlavou spousta blbostí, který se potom vyplní....  Ale pokud maj media jen jeden názor je něco špatně, totálně popírají proč ta válka je - už jen opakují masakr tu, masakr tam..... Nikdo neřeší proč kdo jak-co vzniklo.  Jen Rusko říše zla.... .  Nixon v TV taky říkal chceme mír a na druhý straně se ptal generálů kolik zabije atomovka lidí....celý to co se děje by bylo k smíchu, kdyby to nebylo tak tragické, ale lidi by se měli vykašlat na baráky a zmizet, před jakoukoli armádou - vždycky. Válka dělá z lidí zvířata- ona stačila i vojna v ČR ( některý nechali mozek na 2 roky asi doma.

Vy taky máte spoustu konstruktů o tom jak to vidím já bez jakéhokoliv podkladu, takže tam jsme si rovni. Přečetl jsem si Váš přípsěvek znova a kaji se a omlouvám se Vám - neospravedlňoval jste Ruské chování. Situaci vidím trochu jinak, ale to je nepodsatné. Podstatné je jak to probůh všechno souvisí s tou kontrolou marží potravin?

P. JendoSlaff, asi jste přes vaše technicky odůvodněné odpovědi nepostřehl, že už na začátku této diskuze je popsáno, které vlády to jsou, které mají snahu kontrolovat a řídit životy lidí. Že to jsou zpravidla levicové vlády je z psaného textu zcela jasné, tudíž Fialova vláda se nemůže ani hlásit k demokratické nebo pravicové, konzervativní politice. Tím, že podporuje AZOV je nakloněna asi komu?
Takže marže těsně souvisí s hospodařením, vytvářením zisků a tím i přežitím, pokračováním další možnosti opakovat setbu, sklizeň a opětovnou výrobu a distribuci potravin, takže jak vidíte je zde uzavřený kruh souvislostí a závislostí jedné na druhou. Není žádoucí, aby se zdražovaly potraviny, které patří cenově do předválečných stavů a tedy i cen, jak se to stalo s benzínem a naftou, kdy najednou zdrahly miliony litrů PHM přes noc a po pár dnech o desítky % ačkoliv to byly ještě staré zásoby. Benzín a nafta se jíst nedají, takže se nezkazí, ale obchody se dají vykoupit během několika hodin a co potom? To s představujete aby bylo až tak zle?
Také vaše názory na změnu dodavatele plynu z RF je technicky naivní, takže nechtějme dojít skutečnosti do úplného konce a tím i potvrzení všech těch "dezinformací" a hoaxů, které varují před dokončením sankcí, které se vrátí přesně jako bumerang. To bude už bude na nápravu hodně pozdě.

Vážený pane Milsy. Děkuji za konstruktivní odpověď k tématu. Souhlasím s Vámi, že by měly být ponechány zdravé marže. Žádné "odnaučoval jsem koně žrát a když to skoro uměl, tak chcípnul." Domnnívám se, že se spíš snaží, aby se uměle nevyvolávaly vlny v čase, kdy je prozatím dostatek. Pochopil jsem to tak, že se chystají na monitoring, nikoliv regulaci. Zároveň s daným krokem vlády nesouhlasím a vnímám ho jako populistickou snahu o zalíbení. Co se týče změny dodavatele - jedná se o nedorozumění. Mluvím o procesu - čili "intenzivně pracovat na nezávislosti." Teď by nás odpojení od plynu setsakra zabolelo, ale chceme být stejně závislí i za 5 let?

Pětikolka! Ani pětikilo bych jim nedal!

- nastavit si volební systém, tak aby to šlo, znamená, že musí opozice získat kolik procent. Je to vůbec reálné.... . Mně to příde jako nesmysl. To by se ty ostatní vlastně museli taky jako sloučit, což moc nejde...vzhledem k rozptylu pol. názoru, ale z nouze to možná budou muset udělat...

Kovanda mele nesmysly - vsude a vzdy