Zrušení stavebního spoření, které vrací na stůl Stanjura, je správné. Zastaví nespravedlivý penězovod od chudých k bohatým - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 74

Fan Tomasso potřebuje studený ručník na hlavó a omývat přirození vlažnó vodó.

A kdy s takovou investicí dosáhnou na aspoň garáž? V 70?

Ale proč do toho má stát sypat miliardy? Ať si lidi spoří, pokud v zrovna v tomto produktu vidí smysl. Jinak ten úvěr ze stavebka je úplně normální úvěr. To, že v českém prostředí se navázal zrovna na stavební spoření, je dáno právě jen tím, že stát nahnal masy lidí právě do tohoto produktu. Ale není důvod, aby tyto úvěry banky neposkytovaly k jakémukoli jinému produktu, kde se klient prokáže nějakou historií a vlastním naspořeným podílem.

První držitel neschopný slepenecký ministr Válek,unikum bez vědomí, že léta docházejí základní penicilinová antibiotika,komunikuje vůbec s někým tenhle chudáček ve funkci?Alarm od lékařů už dva roky nemá..? Nemluva s daňovými poplatníky přes média nikoliv a občas se vymluví hloupími argumenty,stejně jako celý slepenec.To pořvávat na Václavák asi milion chvilkovejch idiotů nepůje...že?

Nesouhlasím. Vždyť kromě zhodnocení stavebko nabízí i dostupný úvěr za garantovaný úrok. Spoustu lidí tak toho při dnešních útocích a cenách využili.

Státní podpora stavebního spoření je přežitek 90.let. Stát by měl naopak lidi motivovat k investicím s efektem složeného úročení. Stavebkem jen oblbuje finančně pologramotné lidí iluzí, že podpora nahrazuje úrokový výnos investičních produktů při takřka nulovém riziku.

Stát neušetří nic. Ty 4 miliardy stejně zase zmizí v nějaké "černé díře na peníze", jak je v tomto státě zvykem, a dluhy porostou dál.

Určitě zrušit, vydělává na tom pouze banka.

Stavební spoření je jen pro bohaté? Fakt český boháč volí 2000kč za rok od státu při zhodnocení 1%? Zatímco chudší člověk nic neuspoří? A ten chudý nepotřebuje půjčit? Teda to jsou experti...😆

No hlavně zastaví penězovod od stavebních spořitelen státu. Ono je totiž dost krátkozraké říct, že stavebko stát stojí 4 mld ročně. Stavební spořitelny nevytváří zisk a neodvádí daně? Protože nebudou-li spoření, nebudou úvěry a nebude zisk, potažmo odvody. Produkt zanikne a zaniknou spořitelny. Spořitelny dnes vlastní banky, ty to přežijí, ale na dlažbě se ocitnou tisíce lidí... Ty tisíce si jistě přijdou zchladit žáhu na pracovní úřady. Takže good luck, pane Stanjuro, neušetříte nic, zato vás to přijde dost draho...

Přitom i chudí nebo zástupci nižších středních vrstev podporu stavebku ze svých daní platí, třeba v podobě DPH, kterou platí, když si kupují potraviny.Tím chce autor říci, že když se zruší státní podpora, tak budou potraviny levnější?

Tady de o státní kasu zatíženou nestandartními výdaji mizícími na východě..... To je celé....

Tedy Lukáši,to, že mám nějaké peníze ve "Tvé" bance neznamená, že s tebou budu se vším souhlasit! Tohle je naprostý nesmysl!Ano, "proslavil" ses v TV svým tvrzením o výhře důchodců s průměrnou penzí. Ale kolik takových tu průměrnou penzi opravdu má už jsi neřekl a mnohem solidnější údaj,třeba medián, si taky nepřidal. Domovy seniorů raději obcházej velkým obloukem!⛔Zrušení podpory Stavebního spoření je prohra, ekonomická prohra vlády. Krátkodobý a velice mírný zisk to mít bude, ale škody budou mnohem větší a to nejen finanční!Stavební spoření je jednou, ne li jedinou dostupnější možností nejenom mladých lidí přiblížit se k bydlení. To, že nakonec stavební úvěr využije jen část účastníků spoření je v pořádku. Z čeho by pak spořitelna úvěry financovala?Stavební spoření není rozhodně nic zastaralého, nebo nefunkčního, jak tvrdí pan Huml.Pan Stanjura by měl začít u razantního zvýšení spotřební daně u kuřiva, tvrdého alkoholu, herního byznysu, lichvářů v podobě některých poskytovatelů nebankovních půjček atd atd.Pro snažší dostupnost bydlení by vláda měla naopak Stavební spoření zvýhodnit zvýšením státního příspěvku k původním hodnotám, které byly až 4.500kč za rok a také jejich daňovým osvobozením, případně zdaněním sazbou 0%.To t¥ je už dávno.Mirek

Takže budeme chvíli počítat :
Uvažujeme 6 let podpory státní maximální výši, při způsobu spoření do úrovně cca 200tis Kč, což je poměrně častý rozsah, vyjadřující spoření efektivní i pro zodpovědného střadatele, který nemá na rozhazování (chcete-li, nízkopříjmový klient).
Výpočet státní podpory maximum : 6x2000Kč = 12000Kč st. podpora za celou dobu spoření
Výpočet současné inflace z částky naspořené ve výši 200tis pro letošní a příští rok je pak : ((15,1+10,8)/100)*200.000 = 51.800Kč vládou způsobená škoda.
Státem provedené ožebračení střadatele je rozdíl : 12000-51800 = 39.800 na uvedené smlouvě.
Tím je střadatel poškozen za to, že byl zodpovědný a ukládal přebytky (tj. neprožral je či nerozfrcal jako vláda), a právě o tolik jej vláda prof. PhDr. Petra Fialy, PhD., L.L.M., s ministrem financí, elektrikářem Ing. Stanjurou, připravila.
Pan Kovanda by se měl držet faktů. A třeba vzpomenout na nějakého Kalouska, který z funkčního stavebka udělal paskvil. Kvůli neschopnosti a závisti některých politiků a bank.