V ČR diskuze o dani z majetku budí velké emoce, přitom ve vyspělém světě jde o často používaný nástroj - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 31 až 40

Když ročně zaplatím patnáct stovek, tak to bude patnáct tisíc? Už vidím důchodce jak na to celý rok škudlí a ani si nezatopí. Fakt bomba. Už fakt neví kde by nás oškubali. Kapitalisti no. 

Pochopitelně, že daň z majetku musí mít progresivní sazbu, aby demotivovala k hromadění majetku a současně měla jistý fiskální efekt. Obdobné je to s daní z příjmů, kdy majetek se z příjmů pořizuje. Jednodušší by tak byl návrat k progresivní sazbě daně z příjmů s horní sazbou klidně 60 až 70 % a nezdanitelným pásmem do minimální mzdy. To by pak byl fičák z manažerských, politických a všelijakých obchodních pozic! Ostatně, neudržovaný majetek by měl být obcí, kde leží, vyvlastněn bez náhrady. Bratránci by pak nebyli žábou na prameni D3 u Tábora.

Souhlasím s Vámi v tom, že záleží na provedení. Ale byl bych opatrný s tím "demotivovat k hromadění" - pokud lidi nemají motivaci uchovávat hodnotu, je to naopak "motivace k prožírání." Chtělo by to nastavit to tak, aby lidi byli motivování k tomu, aby svůj majetek používali k investování vedoucímu k rozvoji celé společnosti.

".....aby lidi byli motivování k tomu, aby svůj majetek používali k investování vedoucímu k rozvoji celé společnosti."

Nezlobte se, ale tahle věta mi připadá jako z nějaké Marxisticko Leninské čítanky. Asi nezapadnu do vaší idealistické vize člověka, ale já si majetek "sobecky" pořizuji výhradně pro svou potřebu a potřebu svých dětí (ostatně jako naprostá většina lidí). To, že z mé práce, abych si ten majetek mohla pořídit, tyje i stát je další věc. Nějak nechápu, jak by můj již nabytý/zaplacený majetek/ barák, pozemek, chata, auto ap. měli sloužit rozvoji celé společnosti.

Ne naopak, to je navysost kapitalisticke. Neproduktivni kapital, liny/neschopny majitel jsou penalizovani a tlaceni k tomu, aby majetek makal a ne lezel ladem. To by pak mohlo dopadnout tak, ze by se veskery majetek nashromazdil v nekolika rukou a ty si ho susily. 

Nebylo by kde bydlet, kde pestovat potraviny a tak. Cely zivot by zamrznul....

Vpořádku, nezlobím se. Chata, dům, auto - to by měl být základ, který by měl být v nějaké nízké sazbě - aneb jak je tomu teď. Ale když člověk vlastní třebas dvacátý dům na pronájem, tak to je podle mě už trochu jiná situace. Neříkám přidat zdanění, ale přijde mi rozumnější danit majetek, nežli zisk.

Co se týče dětí tak jedna věc je přímá investice - tedy do dětí samotných a pak je tu otázka v jaké společnosti budou vyrůstat - nerad bych aby to v ČR vypadalo jako v nějakých kapitalistických policejních státech typu Ruska a USA.

No, ještě aby jste se zlobil! Nemáte žádný důvod. Nicméně, pokud budu mít 20 domů, tak je budu mít nejspíš k tomu, aby mi produkovaly zisk a musím je taky udržovat...to znamená investice/náklady, riziko, že ubytuji neplatiče, nebo někoho kdo byt/dům zdemoluje. (pokud zrovna nepatřím mezi dojiče státu, kteří kšeftují s ubytováváním nepřízpusobývých v ruinách). Takže i tady mi příjde zcela v pořádku zdanit jen zisk jako v každém jiném podnikání. 

Mě přijde daň z majetku jako něco co by zjednodušilo daně. Předpokládám variantu, že by následně člověk nedanil zisk. Když by výsledná částka odvedená na dani byla stejná, tak mi to přijde jako rozumný krok. Samozřejmě Váš pohled, že každé podnikání nese rizika beru a chápu, daň z majetku by samozřejmě musela být nízká.

Jenom aby nedošlo k nedorozumění - rozhodně nejsem pro zvýšení daňové zátěže, právě naopak.

"....daň z majetku by samozřejmě musela být nízká."

Ale ta daň z majetku/nemovitosti už tu dávno je! Celou dobu se tu přece bavíme o tom, že některým rádoby ekonomům, nebo politikům se právě zdá nízká a rádi by ji podstatně zvedli.

Mám pocit, že jste se nějak ztratil ve vlastních úvahách.

Je dan z nemovitosti, ale neni dan z majetku. To by se musely danit i penize v bance, akcie, umelecka dila, autorska prava, pohledavky, ....