V ČR diskuze o dani z majetku budí velké emoce, přitom ve vyspělém světě jde o často používaný nástroj - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jo, a taky lednička, pračka, nádobí, kartáček na zuby atd. Proto je taky za lomítkem napsáno "nemovitost". Tím to poukazuje na "nemovitý majetek" a né "movitý". To by jste pak mohl platit daň i ze záchodové štětky.

Je dan z nemovitosti, ale neni dan z majetku. To by se musely danit i penize v bance, akcie, umelecka dila, autorska prava, pohledavky, ....

A je problem prestehovat se do zeme, kde maji desetinasobne platy a stejne naklady?

Ne naopak, to je navysost kapitalisticke. Neproduktivni kapital, liny/neschopny majitel jsou penalizovani a tlaceni k tomu, aby majetek makal a ne lezel ladem. To by pak mohlo dopadnout tak, ze by se veskery majetek nashromazdil v nekolika rukou a ty si ho susily. 

Nebylo by kde bydlet, kde pestovat potraviny a tak. Cely zivot by zamrznul....

Vypadnout, ale kam? Není úniku.

Ale houby, nelze se opičit po západě a jednu konkrétní daň zvednout na u nich obvyklou úroveň a ostatních si nevšímat. Je třeba brát daňovou soustavu jako celek. Třeba v USA majetkové daně mají, ale na druhé straně mají na úplně jiné úrovni daně z energií, možnosti daňových odpisů atd.

V Nizozemi je i dan z ulozek v bance, kdyz je to pres nejakou pomerne nizkou mez. Dan je neco kolem procenta z ulozenych penez....

Take sviceni, uklid a udrzbu verejnych prostor, policie, ...

Nejabsurdnejsi je treba platba DPH, zejmena pokud se DPH plati ze spotrebni dane, prispevku na OZE, prispevku na likvidaci odpadku, nebo treba poplatku na autorska prava (pametova media, tiskarny, kopirky, ....), tedy DPH se plati z uvalenych dani. 

Obdobne je absurdni dan z dividend, ktere se vyplaceji z cisteho zisku, tedy uz jednou zdanenych penez.

Stále víc se utápíme ve víru nových a nových zákazů, příkazů a dalších restriktivních opatření. 

západ....tak se připravte...

z baráku za pul milionu dolarů  v
USA v NJ ročíní dan  přes 12 tis. USD,

pokud si zlepšíte bydlení, zvyšujete cenu nemovitosti, platíte víc....

v UK dědická dan nad 300 tis. liber /u rodičů se sčítá/ tak 40 procent dan

v Norsku Oslo...jedna generace doplatí hypotéku, druhá zdědí a na dan si vezme novou

to je zcela jasné, že přijdou daně majetkové a dědické....vláda nemá kde brát, nejlepší jsou vlastníci

nemají kam utéci....jakkoliv s tím nesouhlas, nic jiného nás nečeká...

západ....tak se připravte...

z baráku za pul milionu dolarů  v
USA v NJ ročíní dan  přes 12 tis. USD,

pokud si zlepšíte bydlení, zvyšujete cenu nemovitosti, platíte víc....

v UK dědická dan nad 300 tis. liber /u rodičů se sčítá/ tak 40 procent dan

v Norsku Oslo...jedna generace doplatí hypotéku, druhá zdědí a na dan si vezme novou

to je zcela jasné, že přijdou daně majetkové a dědické....vláda nemá kde brát, nejlepší jsou vlastníci

nemají kam utéci....jakkoliv s tím nesouhlas, nic jiného nás nečeká...

kdy elektřina je zastopována na 4 násobku přijatelné ceny pro výrobce a 7,5 násobné ceny plynu, který ani nebude a majitelé paláců budou muset přejít na tepelná čerpadla, by je mohla ještě vyšší daň z nemovitostí a z majetku dorazit. myslím že pro tuto daň nyní není vhodná doba. Je třeba zdanit banky, které krmí ČNB a výrobcům elektřiny stanovit cenu podle nákladů a přiměřeného zisku.

Dost záleží na pohledu. Mně daň z nemovitosti přijde jako ještě z těch logičtějších. Je svázaná s místem, kde provozujete nějakou činnost a kde sám vyžadujete od veřejné správy nějakou součinnost (péči o dopravní síť, energetické sítě, zajištění obslužnosti, likvidaci odpadů atd.). Proto také tyto daně jdou přímo obcím a obce mohou ovlivňovat i jejich výši. 

Kdybych měl hledat absurdní logiku v daních, tak spíš v kombinacích různých daní, kdy ve výsledku platíte daň z daně nebo třeba v dědické a darovací dani. 

je otázkou, pokud platím daně z mojí nemovitosti každý rok, komu tato země vlastně patří. 

Když protagonistovi vyšší daně z nemovitosti jednoduše přemalujete obličej dávkou z brokovnice. Myslím že nastal čas, aby si pracující lidé nenechali kálet na hlavu generací lemplů a potetovaných flákačů.

Já to vnímám jenom jako teoretickou a filosofickou debatu. Nepřišel jsem nikoho přesvědčovat. Tahle forma zdanění je v ČR skutečně velmi neoblíbená ale v anglosaských konzumních zemí prostě je a funguje a docela to tam ti lidé chápou a daným podmínkách se snadno přizpůsobily. Ten tlak na reinvestování svého bohatství a kapitálu je tam mnohem a mnohem vyšší.

PS. stejně si myslím, že to jednou přes nějakou směrnici s EU přijde a bude to pořádné procento 4 - 8% a je lepší být na to připraven, protože to bohatství východoevropanů je jim už dlouho trnem v oku.

... nebo aspoň v zemi, kde už 33 let občanovi slibují reformu důchodového systému. Existuje spousta lidí, kteří budují nemovitosti ne kvůli hromadění majetku, ale protože jsou prozíraví, celý život aktivní a chtějí se zabezpečit na důchod (nebo proti jiným životním trablům). Takový člověk zůstává v práci o něco déle a odkládá si stranou za cenu nižšího komfortu - protože v zabezpečení budoucnosti vidí smysl (když už na to ostatní kašlou). Takže 30 let pracujete na zabezpečení svého "bezstarostného" důchodu a sledujete liknavé počínání vlády, která vám nakonec řekne, že za svoji snahu budete ještě platit, protože oni mají manko. Retroaktivní daň a zlodějina jak se patří.

Ale principu rozumím - díra v rozpočtu se musí něčím zalepit. Vždy lze brát jen tam, kde něco je. Dodatečně někoho vyhnat do práce na x tisíc hodin, aby se měl taky dobře, je politicky i jinak neprůchodné. Takže "sorry jako" - potřebujeme prachy, ty je máš a ty se s námi rozdělíš. Navíc máme demokracii ... my si tu tvou snahu a prozíravost dostatečným počtem zvednutých neschopných rukou zdaníme ("demokratizujeme").

Přeji hezký den v ČR.

Zločinné to sice je, ale cíl jasný. Nebudeš nic vlastnit, nebudeš nic mít, budeš makat pro korporaci a bude mít po starostech. Vše si budeš pronajímat.

Charles Schwab - jeho hlavní myšlenka. Další myšlenka je bezhotovostní společnost. 

Neboj, vláda udělá takové dluhy přes dotace na energie, že věřitelé donutí český stát k zavedení takových daní /zejména majetkových/, že bude vůbec problém udržet si nějaké nemovistosti.  

To všechno je mi známé, na mém pohledu to ale nic nemění. Pro ekonomicky aktivního občana, který své poctivě vydělané a Xkrát zdaněné peníze investuje do věcí trvalé hodnoty je to ryzí prohra. A nevidím jediný důvod, proč bych o to měl stát.

Že to tak dělali nebo dělají jinde, je pro mě nulový argumenty. Že to je přínosné pro někoho jiného, je pro mě nulový argument.

Tlačí to ke způsobu života, který považuji za zhoubný. Já si opravdu nepřeji, aby životní výhrou byly "dva leasingy a dvě hypotéky", nulový majetek a závislost na dobrém příjmu od nadnárodní korporace, kde vlastně ani nevíte, co a proč děláte, ale dostáváte za to dobře zaplaceno, a tak držíte ústa a krok. Tohle už je filozofičtější pohled, Češi ale prostě takto z většiny neuvažují, a tak se ani nedivím, že jsou většině majetkové daně proti srsti. Trvám na tom, že to je zločinný institut trestající odpovědné jednání.

"....daň z majetku by samozřejmě musela být nízká."

Ale ta daň z majetku/nemovitosti už tu dávno je! Celou dobu se tu přece bavíme o tom, že některým rádoby ekonomům, nebo politikům se právě zdá nízká a rádi by ji podstatně zvedli.

Mám pocit, že jste se nějak ztratil ve vlastních úvahách.