1) Připomínám, že v minulosti existovaly pouze daně z bohatství. (viz. středověk). Daně z příjmů, dph, dědické neexistovaly. Bylo úplně jedno kolik jsi vydělal daň jsi vládci zaplatil stejnou jako ostatní v závislosti na majetku.
Až s nástupem industriálního věku došlo k novému konceptu zdanění a to ekonomickou aktivitu a vrchol zažily nástupem vzniku zaměstnaneckých pozic v moderních republikách.
2) Na západě je zdanění bohatsví násobně vyšší, a to proto aby lidé byli tlačeni točit své bohatství do ekonomické aktivitity i za cenu tohu, že hloupími investicemi o své bohatství příjdou. Co způsobuje rychlejší přesun ke schopnějším, který dokáží zajistit růst ekonomiky a tvorbou pracovních míst v reálné ekonomice. Systém je tam nastaven tak aby neschopní ztrácely bohatství velmi rychle, proto se snaží bohatství uschovat do alternativ např. zlata, umění, historické předměty, kapitálové trhy apod..
3) Daně z bohatství právě stvořily ty monstrozní velkoměsta jako New York,Chicago, Washington, London, Paris, ... Srovnejte to Prahou. V USA tyto velkoměsta od federální vlády nedostávají žádné příspvěky ba naopak oni posílají federální vládě, a ty města si na sebe vydělají sami vlastním zdaněním ekonomické aktivity a daní z bohatství. Skutečně si zjistěne jaké daně např. z nemovitostí jsou např. v New Yorku.
4) Zdanění bohatství má zásadní výhodu v tom, že když klesá ekonomika vlivem krizí a recesí a klesá tudíž výběr daní z ekonomické aktivity, tak daň z bohatství tímto moc neklesne. Někde ten stát ty prachy bude muset vzít jinak stát z bankrotuje. Nevím jak vy, ale měly bychom se poučit z anglosaských zemí jak to dělají oni, protože ta naše cesta trvá 33 let a růst dluhů drasticky roste. V USA to funguje přes 200 let, a může se ukázat naše cesta jako slepá ulička. Ta akcelerace je u nás větší a naše ekonomika není tak silná jako jejich. A jestli to půjde do ... tak jako tak můžeš přijít o vše. Chytřejší je obětovat část než přijít o vše, i když chápu že chamtivý genofond dělnictva se s tím vyrovnat nedokáže.