Ing. Ševčík:
Povinností účastnit se VH má i likvidátor Zdeněk Častorál.
Soud by měl Častorála tvrdě a citelně a exemplárně penalizovat za své chování, aby se již neopakovalo !
Reakce akcionáře:
Ano, exemplárně potrestat soudem jmenovaného likvidátora Častorála může pouze soud, kde obě strany předloží argumenty a soud je nestraně posoudí a rozhodne.
Jenže pane Ševčíku o potrestání Častorála za nechození na valné hromady spolu s jeho dalšími prohřešky jste soud o trest žádali návrhem k odebrání odměn, a soud vás kopl do zadku a jejich zadržované vyplácení naopak nařídil.
Takže pokud si Častorál tento exemplární trest dle vás zaslouží, pak se nabízí vysvětlení, že soud o to žádali nýmandi, kteří ho nedokázali argumentačně přesvědčit.
Nejspíš stejně jako dnešní soud, který jste opět podělali stejně jako předmětný, týkající se Častorála a údajně tím společnosti způsobili škodu desítek tisíc, kterou za náklady protistraně společnost zaplatí.
A každý účastník VH 27.6. dokáže již profesionalitu současného managementu posoudit dost střízlivě.
Mimochodem, základní posouzení toho, jestli je vůči nákladům a přínosům smysluplné vynakládat prostředky by měli být schopni sami likvidátoři, kde k odbornému posouzení věci nepotřebují rozhodnutí valné hromady.
A naopak u bodu přeměny akcií, pokud tento krok posoudí jako nehospodárný u zanikající společnosti likvidací, předlužené a se záporným jměním, pak na jejich zásah vůbec nemá takováto žádost akcionáře být připuštěna k projednávání a hlasování valné hromadě.